Hozzászólás
Szerző: Lovász András » 2024.01.23. 08:42
Ehhez a mérethez kissé el van szabva gyárilag a tubus. Ezért kellett hátrahúznom a főtükröt. Csak az optikai tengelyben volt teljes a megvilágítottság, amiről Mircea is írt. De ez a kisebbik baj. Egyre eltávolodva a LM széle felé olyan a főtükör képe, mint amikor a Hold nem teli. S ennek megfelelően nemcsak a világítottság szenved csorbát, hanem a diffrakciós kép is: ezért nagyobb az "elhúzás" a széleken annál, mint amit az okulár korrigáltsága vagy a távcső nyílásviszonya indokolna.
Ez az arány az objektív átmérőjének növelésével javul, a csökkentésével pedig romlik. Ha belegondolunk: egy 508 mm-es, F/3,6-os Dobson 120 mm-es kistengelyű segéddel kerül forgalomba, 23,6% kitakarással, míg az enyém szintén 23%-os kitakarással, szűkre szabott segéddel, F/4,72 nyílásviszony mellett. Miért? Ennek 2 oka van.
1.) Pl. 10 cm apertúra mellett is illik nagyobbra méretezni a tubus belméretét legalább 2 cm-rel, mint a főtükör átmérője. Egy F/5-ös tubusnál, ahol a fókusz mindössze 500 mm, 10 mm "fényútveszteséget" okoz, ami kedvezőtlenül befolyásolja a segéd méretének alsó határát.
Míg az említett 508 mm-es Dobsonnál ez a méretkülönbség nem nő arányosan, nagyjából 3 cm. Tehát az arányokat tekintve fényutat nyerünk a 100 mm-es apertúrához képest.
2.) Vegyünk alapul egy 20/100°-os okulárt, mert az F/5-nél és F/3,6-nál is használható. Kb. 35 mm a field stop-ja, azaz a látómezeje. Tehát a teljes megvilágítottsághoz de ami még fontosabb: a LM szélein is ép diffrakciós képhez 35 mm-rel nagyobb segéd szükséges, mint a minimum.
Vegyük alapul azt, hogy mind a 100, úgy az 508 mm-es tubus azonos fókuszírozót kapott, és a fókuszsíkot 100 mm-re vitték a tubus falán kívülre.
Számoljunk!
100 mm, F/5-ös tubus: ha a cső belmérete 120 mm, akkor a minimális segédméret: 32 mm, azaz 32% a kitakarás.
Az említett okulárral (ami ne feledjük, csak 4 mm kilépő pupillát ad!) 32+35=67 mm-es segédre van szükség, azaz a kitakarás 67%!!! (Ha akkora tubust méretezünk, amekkora az objektív, akkor is csak 2%-ot nyerünk, azaz 65% lesz a kitakarás. Viszont ez a tubusméretezés enyhén szólva sem egészséges.)
508 mm, F/3,6-os tubus: ha a cső belmérete 540 mm, akkor 102,5 mm-es segédre van szükség, ami 20% kitakarást jelent. Ha hozzáadjuk a szükséges 35 mm-t, akkor a segéd mérete 137,5 mm-re módosul, így a kitakarás 27%-os lesz. (Okulárunkkal 5,55 mm a kilépő pupilla.)
Így is mellbevágó a különbség, de legyünk korrektek! Számoljunk F/5-tel!
A segéd minimális mérete 73,8 mm, a kitakarás 14,5%.
A fenti okulárt használva: 108,8 mm, a kitakarás: 21,4%!!!
Igaz, ez már "létrás kukker" lenne, viszont "bolygózásra" is igen alkalmas!
Két szélsőséges példát vizsgáltam. Legtöbbünk eszközei valahol a kettő között vannak.
15x70 Scopium Nature binokulár
254/1200 Dobson,
eq-platform