Elnézést kérek, mindkettőtöktől. Nem voltam elég figyelmes, és hol - előjellel, hol meg nélküle hivatkoztam a konstansra. Ez abból fakadt, hogy amikor a kérdést fogalmaztam a Spotplotter program volt elöttem, abban viszont ellentétes előjellel kell beírni a konstansokat, kivéve a 0-át, mert azt viszont pozitívan! Ott van egy kis keveredés a konstanssal, de ha magam számolok vele, akkor már természetesen a negatív előjelű a hosszabbik tengely körül forgatott ellipszis, a prolate felület konstansa. Attilla segítségét köszönöm, és elnézését kérem a pontatlan megfogalmazásomért, mert azzal megtévesztettem. Igyekszem legközelebb minden kérdést pontosan feltenni, hogy egyértelmű legyen.
Ha már Béla pontosított, akkor kérdezném, hogy mi a véleménye a tükrökkel történő negyedelésről? Volt-e korábban hasonló nehézséget okozó esete, és hogyan oldotta meg a mérést? Feltéve, hogy a válasz nem az, hogy vegyek egy interferométert. Csak egyszerű házilagos eszközre gondoltam, pl. maszolás, vagy esetleg valami más trükkös módszert talált ki hasonló esetre.
Ha már az oblate ellipszoidról is szó esett, akkor annak a fókuszait hogyan lehet kimérni? Ahogy Attila által mutatott rajzon látom, hogy ott a kistengely végére helyezik a tükröt, de ott meg nem tudom a közelítő gömböt beleképzelni a dologba. Az oblate forgási ellipszoid felületére kívülről símul rá a gömbfelület? A símuló gömb közepe ekkor nem esik rá a fókuszokat összekötő egyenesre. Ebben az esetben is úgy kell értelmezni a sugarat, mint a prolate ellipszoidnál?
Közben találtam egy rendkívül jó összeállítást, szinte minden benne van szépen rendezve ábrákkal:
http://www.telescope-optics.net/index.htmAmit nem találtam benne az a Béla által említett Wright távcső, ami szintén érdekel. Esetleg egy linket kérnék, hogy hol találok róla teljes leírást? Köszönettl előre is. Imre
Ne azt sorold, hogy mit, miért nem lehet, hanem főként azt, hogy mit hogyan kell tenni a cél érdekében!
