pisza írta:Ezt ismerem, csak a kifejezés volt homályos amit Imre írt.
Egy acélcsőlábas Skywatcher mechanikák merevítettem tavaly így, én a 3 felső bilincset ami a csőhöz kapcsolja a merevítőket, csúsztathatóvá, és rögzíthetővé készítettem, így a lábak szöge, és egyben a magassága állítható volt.
Egy biztos, merev szerkezet.
Említetted Imre, hogy a saját bínóállványomon is ez lenne a legjobb megoldás. Igazad lehet, de fotó alapján ne ítélj elsőre.
Imre írta:Köszönöm, hogy feltetted a képet!
Valóban robosztus egy szerkezet, és úgy nézem, hogy a célnak megfelel. Tökéletesen elég egy binótartóra.
Na de nem ezért mutatod, hanem azért, mert kérted a véleményem.
pisza írta: Annak a bínó-tripodnak 5 cm vas cső lábai vannak, 5 mm-es falvastagsággal, (ilyen falvastagsággal alig tudtam itt beszerezni) a vége ami a lábtartó fejrészhez rögzítődik 10 cm hosszú tömör alumínium, oldalai párhuzamos síkra köszörülve, és melegen belesajtolódik a cső belsejébe. A csavarodás szinte teljesen kizárt.
A tripod merevsége arra emlékeztet amikor egy ilyen vastag csövet bebetonozol a földbe. Tarjánba elviszem és nézzétek meg.
Üdv
Csaba
A véleményem elsősorban nem a binó-állványra vonatkozott, de annyiban igen, hogy ott sem látom azt a statikai háromszöget. Ez nem azt jelenti, hogy nem jó! A célnak megfelel, 5cm átmérőjű 5mm falvastagságú cső, párhuzamosra köszörülva stb. Csak ezért ne cípeljed Tarjánba! Ahhoz túl nehéz, elhiszem, hogy megtartja a binót! Kérted a véleményemet, megírtam, erre azzal vádolsz, "hogy fotó alapján ítélek elsőre"! Hát ez nem kötözködés? Szerintem az! Tedd hozzá ezt is a véleményemhez! Üdv. Imre
Ne azt sorold, hogy mit, miért nem lehet, hanem főként azt, hogy mit hogyan kell tenni a cél érdekében!