Oldal: 1 / 10

Távcsőállvány pólusra állítása

Elküldve: 2012.03.10. 14:15
Szerző: Porrima
Kedves Fórumosok!

Végigszántottam a fórumot, de nagy meglepetésemre nem találtam állvány-pólusra állító témát, pedig ez lépten-nyomon felmerül az amatőrök körében.
Tavaly nyáron a Meteor dupla számában jelent meg Kocska Tamásnak egy új, modern módszere, amihez én is csatlakoztam egy rövid eszmefuttatással a Scheiner-módszer értelmezéséről. Ezt most feltettem a honlapomra is, akit érdekel, ott bármikor megtalálja.

Üdv.: Porrima

Re: Távcsőállvány pólusra állítása

Elküldve: 2012.06.29. 18:54
Szerző: janwar
Nem tudom hányan vannak tisztában azzal, hogy a SW EQ mechanikákhoz használatos pólustávcsövek szállemeze, némileg eltér a valóságtól. Azt eddig is tudtuk, hogy nem pontos, no de ennyire nem gondoltam mint amit a térképpel való összevetés után tapasztaltam.
Szerintem sokan vagyunk akik évek óta ennek a szállemeznek az alapján állítottuk "pólus mellé" a távcsövünket.
Pólus.jpg

Re: Távcsőállvány pólusra állítása

Elküldve: 2012.06.29. 19:20
Szerző: zozee
Miért is nem jó? Az a Nagy Medve, vagy nem azzal van a gondod?

Re: Távcsőállvány pólusra állítása

Elküldve: 2012.06.29. 19:44
Szerző: janwar
zozee írta:Miért is nem jó?

Ezt most komolyan kérdezed! Azt gondoltam a Nagy Medve több mint fél fordulatos eltérése már csak-csak feltűnik! :)

Re: Távcsőállvány pólusra állítása

Elküldve: 2012.06.29. 20:09
Szerző: zozee
Juuj, de beleszaladtam. Tényleg.
Vajon általános a helyzet, vagy csak egy-két gyártósor hibázott.

Re: Távcsőállvány pólusra állítása

Elküldve: 2012.06.29. 20:23
Szerző: janwar
zozee írta:Juuj, de beleszaladtam. Tényleg.
Vajon általános a helyzet, vagy csak egy-két gyártósor hibázott.

Sajnos ennek a fejlesztésnek valószínűleg minden darabja ugyanilyen. Úgy tudom van magyar megfelelője is ami már pontos, csak azt nem, miként lehet hozzájutni. Talán ezeket olvasva bejelentkezik egy kompetens ember! :)

Re: Távcsőállvány pólusra állítása

Elküldve: 2012.06.29. 20:48
Szerző: András
Töredelmesen bevallom, én nem értem, hogy hol a hiba, illetve hol kell a félfordulatos hibát keresni.
A Cas és az UMa rajza megmutatja, hogyan kell a szabadszemes látványhoz beforgatni a pólustávcsövet, az pedig, hogy a térképhez képest pont átellenben van a Polaris a pólushoz képest, hát mert a pólustávcső fordított állású képet ad. Ha egyenes állású pólustávcső lenne, akkor a szállemezen is nyilván "jó" irányban lenne feltüntetve.
De javítsatok ki, ha valahol tévedek.

Névtelen 2.jpg

Re: Távcsőállvány pólusra állítása

Elküldve: 2012.06.29. 20:54
Szerző: Stefi
janwar írta:
zozee írta:Juuj, de beleszaladtam. Tényleg.
Vajon általános a helyzet, vagy csak egy-két gyártósor hibázott.

Sajnos ennek a fejlesztésnek valószínűleg minden darabja ugyanilyen. Úgy tudom van magyar megfelelője is ami már pontos, csak azt nem, miként lehet hozzájutni. Talán ezeket olvasva bejelentkezik egy kompetens ember! :)


Zsámba Pisti szaladgált tavaly pár ilyen kis polus távcső szállemezzel Tarjánban, ő lesz a te embered. ;)

Re: Távcsőállvány pólusra állítása

Elküldve: 2012.06.29. 20:58
Szerző: tobe
Még ha pólusra is állunk, a távcsöveknek a benne lévő tengely tökéletesen nem is központos, még ha pontos is, ha teszem azt 0.001 mm ütése is van, az mennyit jelent az égbolton pl. egy 100 mm hosszú két végén csapágyazott csapágyháznál ? Mondjuk ki lehet számolni, de lusta vagyok, meg valaki fejből nyomja az ilyen adatokat is gondolom, valaki segítőkész fórumlakó. :)

Azt meg majd el is felejtettem, hogy szúnyog is rászállhat és 784-szeres nagyításnál már lehet az sem használ.

Re: Távcsőállvány pólusra állítása

Elküldve: 2012.06.29. 21:20
Szerző: janwar
András írta:Töredelmesen bevallom, én nem értem, hogy hol a hiba, illetve hol kell a félfordulatos hibát keresni.
A Cas és az UMa rajza megmutatja, hogyan kell a szabadszemes látványhoz beforgatni a pólustávcsövet, az pedig, hogy a térképhez képest pont átellenben van a Polaris a pólushoz képest, hát mert a pólustávcső fordított állású képet ad. Ha egyenes állású pólustávcső lenne, akkor a szállemezen is nyilván "jó" irányban lenne feltüntetve.
De javítsatok ki, ha valahol tévedek.

Névtelen 2.jpg

Nem ezzel van a gond, hanem a pólus eltolódása a Polarishoz képest 15h-n a Kocab felé van, ill. a fordított kép miatti átellenes pontján, nem pedig az Alkaid-Mizar közötti összekötő egyenesen. Azért bosszantó ez az eltérés, mert elég nagy gonddal szoktam a magam részéről a kis kör közepére hozni a Sarkcsillagot, miközben a Göncöl szekér "kerekeihez" viszonyítottam az óratengelyt. A lényeg az, hogy ideje lenne egy megbízható hiteles szállemez piacra kerülésének.