Re: Mechanika tartó oszlop
Elküldve: 2018.01.20. 12:18
Imre!
Tisztán elméleti szempontból igazad van, de szerintem nem kellene ennyire túlspilázni ezt a témát.
Az én csillagdám - kényszerű okok miatt - emeletes faépület, benne két távcsőállvánnyal (egy a kupola, egy pedig a tolótetős rész alatt, a kettő között van az észlelőhelység): http://mda-telescoop.com/index.php?option=com_content&view=article&id=68&Itemid=103
Ezért a távcsövek izolált alapozással (egy-egy, egyenként kb. 1m3-es, és 1.2m mély betonhengeren) álló, bevasalt, 315mm-es átmérőjű, spirál-korcolt spiko-csőbe öntött és bevibrált betonoszlopon állnak: http://legtechnikai-anyagok.info/spiralkorcolt-csovek/. A csövek felső 1m-es vége - egy szűkítő elemmel - már csak 20cm átmérőjűek, hogy zenitben ne zavarják a távcső fenekét.
Az egyik kb. 4m (!), a másik kb. 5m (!!!) magas. Őrület, nem?
Itt találsz több képet a belső térről: http://www.csillagvaros.hu/forum/viewtopic.php?f=34&t=2109
Hogy remegnek-e? Igen, természetesen remegnek, a jelenlegi távcsőtömegek mellett nagyságrendileg 5-10Hz körüli rezonanciafrekvenciával (erre számítottam is, de - mint említettem - a kényszer nagy úr...).
A tolótetős részbe (ott van a 4m-es oszlop) befúj a viharos erősségű szél, ami valóban berázza a távcsövet, tehát ott szélviharban nem tudok fotózni. A kupolán belüli távcső ugyanakkor még szinte hurrikán erősségű szélben is áll, mint a cövek (pedig 1m-rel még hosszabb is).
Ha pedig nincs komoly szélterhelés (ami az esetek 95%-ban a jellemző), akkor a fenti rugalmasság/remegés SEMMI problémát nem okoz a gyakorlati munka során. Nyilvánvalóan nem kell rugdosni a cuccot, miközben az okulárba nézek, vagy exponálok.
A fenti konstrukció pl. 1.5-2m magas oszloppal - ami Gábor igénye - természetesen sokkal merevebb lenne, és egész biztosan kiállná a gyakorlat próbáját.
MDA
Tisztán elméleti szempontból igazad van, de szerintem nem kellene ennyire túlspilázni ezt a témát.
Az én csillagdám - kényszerű okok miatt - emeletes faépület, benne két távcsőállvánnyal (egy a kupola, egy pedig a tolótetős rész alatt, a kettő között van az észlelőhelység): http://mda-telescoop.com/index.php?option=com_content&view=article&id=68&Itemid=103
Ezért a távcsövek izolált alapozással (egy-egy, egyenként kb. 1m3-es, és 1.2m mély betonhengeren) álló, bevasalt, 315mm-es átmérőjű, spirál-korcolt spiko-csőbe öntött és bevibrált betonoszlopon állnak: http://legtechnikai-anyagok.info/spiralkorcolt-csovek/. A csövek felső 1m-es vége - egy szűkítő elemmel - már csak 20cm átmérőjűek, hogy zenitben ne zavarják a távcső fenekét.
Az egyik kb. 4m (!), a másik kb. 5m (!!!) magas. Őrület, nem?
Itt találsz több képet a belső térről: http://www.csillagvaros.hu/forum/viewtopic.php?f=34&t=2109
Hogy remegnek-e? Igen, természetesen remegnek, a jelenlegi távcsőtömegek mellett nagyságrendileg 5-10Hz körüli rezonanciafrekvenciával (erre számítottam is, de - mint említettem - a kényszer nagy úr...).
A tolótetős részbe (ott van a 4m-es oszlop) befúj a viharos erősségű szél, ami valóban berázza a távcsövet, tehát ott szélviharban nem tudok fotózni. A kupolán belüli távcső ugyanakkor még szinte hurrikán erősségű szélben is áll, mint a cövek (pedig 1m-rel még hosszabb is).
Ha pedig nincs komoly szélterhelés (ami az esetek 95%-ban a jellemző), akkor a fenti rugalmasság/remegés SEMMI problémát nem okoz a gyakorlati munka során. Nyilvánvalóan nem kell rugdosni a cuccot, miközben az okulárba nézek, vagy exponálok.
A fenti konstrukció pl. 1.5-2m magas oszloppal - ami Gábor igénye - természetesen sokkal merevebb lenne, és egész biztosan kiállná a gyakorlat próbáját.
MDA