Csillagváros.Hu

tobe_ írta: ↑

2018.12.07. 17:50

Mi okozza, hogy ez ennyire jobbank tűnik ? Min bukik meg a dolog a másiknál ?

Igazság szerint wz EQ5-öt kicsit túlterheltem. Igaz, hogy csak 150-es csövet raktam rá, de egy bresser Makszuto-Newtont. Ami 7 kg plusz a "sallangok" az már 8.. Amig egy sima SW 4.9kg, tehát 6 kg alatt lehetne tartani a tömeget, ami talán még elmenne egy EQ5-nek. De ez csak egy kis szelete a dolognak. Az EQ5-nek kritikán aluli a csapágyazása. A HEQ5 pedig már görgős csapágyakat használ. Ezt nevezném a leges legnagyobb előnynek. Persze a HEQ5 nagyobb, és egyértelműen masszívabb, de ennek ellenére még eléggé mobil kategóriába tartozik. Itt jön képbe a becsusztatható ellensúly tengely, ami ugyanolyan gyorszáras rögzítéssel van megoldva mint a tengelyek rögzitése. És még egy dolog. Az eq5-ön sosem tudtam beállítani a pólustávcsövet, úgy hogy ne üssön. HEQ5-nél ezzel a problémával nem találkoztam, be lehet nagyon pontosan lőni. Ebből kifolyólag, amikor először kiraktam, és polusra áltam majd PHD2 drift aling-nal lecsakkoltam szinte teljesen jó volt.. Kb 5 perc alatt meg volt az egész. Az EQ5-nél meg sokszor 20-30 perceg elmentek ezzel. Nagyjából ennyi. Az már csak hab a tortán, hogy használtam kb 40 ezer forinttal volt drágább mint az EQ5 boltból, motoros vezérlés nélkül...

Kösz, akkor az már elég jó lesz. Manapság megy görgős vagy akármi normális csapágy nem egy vagyon, tehetnének a legkisebbekbe is.

Sziasztok!

Először is Boldog Új Évet Kívánok mindenkinek!

Segítséget szeretnék kérni az egyik távcsőmechanikámmal kapcsolatban.
A profilképemen látható műszerről van szó. Szerintem a 60-as vagy 70-es években gyárthatták Japánban. Szerencsére a legnagyobb stabilitási problémát már sikerült megoldani. Az eredeti, ingatag lábak helyett egy régi fa teodolit állványt használok. Mondanom sem kell, a különbség ég és föld.
Így már a mechanika szerintem elég stabilnak tűnik, legalábbis a műszer méreteihez képest. Viszont a DEC tengelynek sajnos elég nagy a holtjátéka.
Tudtok-e nekem ajánlani valaki hozzáértő szakembert, finommechanikai műszerészt (a legjobb lenne Heves megyében), aki megnézné és lehetőleg megjavítaná ezt a mechanikát. Lehet, hogy szét kell szedni, kitisztítani, újra bezsírozni, beállítani stb. Nem tudom, mert sajnos nem értek hozzá. Szétszedni nem igazán merem, mert nem szeretnék még nagyobb kárt okozni benne. Egyáltalán megéri-e még ezzel a mechanikával foglalkozni?
Válaszaitokat előre is köszönöm.

Gyönyörű kis refraktor+ mechanika! Szerintem érdemes megcsináltatni, már csak amiatt is, mert ritkasàg. Nekem kettő ilyesmi japán refim is van, igaz csak tubusként. ( Vixen és Circle-T Towa) időnként kettőscsillagokra használom. Sajnos ez nem volt túl hasznos segítség, elismerem.

Mindenképpen érdemes megcsináltatni!
Optikailag milyen a cső?

Sziasztok!

Köszönöm a biztató szavakat.

A Vixen és Circle-T nagyon jól csengő nevek az optikák világában. Gondolom nagyon jó képük van.
A távcső kb. 2 hónapja van meg és sajnos szét kellett szednem a légréses objektívet, mert az egyik belső lencse felületén egy szép nagy ujjlenyomat volt. Ez sajnos arra utalt, hogy az előző tulaj már szétszedte és valahogy megtisztította. Viszont az ég felé néző lencsetagot szerintem fordítva tette vissza, mert amikor először belenéztem a távcsőbe, nem adott valami jó képet. Miután megfordítottam a lencsét, állt helyre a dolog és ettől kezdve nagyon szép, szinte teljesen színihibamentes képet kaptam. Sajnos a két lencse oldalán hiába kerestem valamiféle összejelölést, ilyen nem volt, így csak találomra forgattam össze őket.

A Hold nagyon szép 3D-s látványt nyújt, de hát melyik távcsőben nem?
A Szaturnuszon pl. simán hozta a Cassini rést és néhány sötétebb sávszerű foltot. Ezt a nemrég beszerzett HD ortho oklival produkálta.
Kettőscsillagokon még nem teszteltem le, de a Szaturnusz látványa egyelőre megnyugtatott.

Itt van még néhány kép a műszerről:

Nekem is tervben van/volt egy ilyen távcső beszerzése, bemutató céllal elsősorban.
Leírásod szerinti eredményt várok tőlük én is, azaz perfekt képalkotást (60mm-es objektív a Szaturnuszon sávokat mutat - ugye figyelik a T. Kollégák?).
Hogy jutottál hozzá?

Vizi Péter írta: ↑

2019.01.03. 20:17

... Leírásod szerinti eredményt várok tőlük én is, azaz perfekt képalkotást (60mm-es objektív a Szaturnuszon sávokat mutat - ugye figyelik a T. Kollégák?). ...

Mennyi is a nyílásviszonya ennek a 60mm-es akromátnak?
910/60, azaz F/15.2, ez klasszikus dióverő!!!
Egy ilyen akromatikus távcsőnek szuper képe KELL legyen, a nagy nagyításokat is biztosan jól bírja; az ilyet csak elrontani lehet...

Ennek mindenképp érdemes lenne egy robusztusabb okulár-kihuzatot adni, és a mechanikáját is rendbe tenni.


MDA

Jó képük van, bizony! Egyébként ezeknek mindene teljesen fém, a kihuzat, az objektív foglalat, minden. Ahogy nézem a fogasléc is jó állapotú a tieden, es ha az jó állapotú, akkor nem csüng, nem lazul, mert nagyon jól meg voltak csinálva. Gondolom átadaptáltad 24.5-ről 31.7-re. En személy szerint nem építeném át, de a mechanikát erdemes javítani.

Ha tudtok ilyet eladót a világban, szóljatok! Nem viccelek!