Csillagváros.Hu

Sziasztok!

Van egy hirdetés, ahol egy EQ3 mechanikát hirdet egy ember, ami elmondása szerint egy Konus 120/1000-es tubus alatt volt. Valaki meg tudja mondani, hogy milyen különbségek vannak - ha vannak - a sima skywatcher EQ3-hoz képest?

Fotó alapján én csak színbeli eltérést fedeztem fel (az szürkés-barnás festésű).

mudlee írta: Valaki meg tudja mondani, hogy milyen különbségek vannak - ha vannak - a sima skywatcher EQ3-hoz képest?

Mudlee! Mi alapján mondjuk meg? Legalább a hirdetés linkjét pakold be, hogy megnézhessük, hogy mi ez
a mechanika...

Jogos. Íme a link: http://www.tavcso.hu/?o=apro&id=1876
És csatoltam egy fotót is ide, amin látszik.

Kukac írta:

mudlee írta: Valaki meg tudja mondani, hogy milyen különbségek vannak - ha vannak - a sima skywatcher EQ3-hoz képest?

Mudlee! Mi alapján mondjuk meg? Legalább a hirdetés linkjét pakold be, hogy megnézhessük, hogy mi ez
a mechanika...

A képen egy Skywatcher EQ3-2 mechanika látható. Ez ugyan az, mint amit mostanában lehet kapni, fehérben.

Ilyen:
http://www.nightskyimages.co.uk/eq3_2.jpg

Nem rossz, de goto upgrade meg a pólustávcső (ha jól látom az is van benne) még nem teszi
asztrofotózásra alkalmas mechanikává. Ha csak vizuálisan akarsz vele észlelni, és
nem túl nagy a tubusod (150mm alatt), akkor jó lesz!

Köszi!

Pusztán csak arra voltam kíváncsi, hogy van-e számottevő különbség a kettő között, nem akarom fotózásra használni, és GOTO nélkül lesz amúgyis

Kukac írta:A képen egy Skywatcher EQ3-2 mechanika látható. Ez ugyan az, mint amit mostanában lehet kapni, fehérben.

Ilyen:
http://www.nightskyimages.co.uk/eq3_2.jpg

Nem rossz, de goto upgrade meg a pólustávcső (ha jól látom az is van benne) még nem teszi
asztrofotózásra alkalmas mechanikává. Ha csak vizuálisan akarsz vele észlelni, és
nem túl nagy a tubusod (150mm alatt), akkor jó lesz!

Sziasztok!

200/1200 Newton távcsövemet helyezném át dobson állványról eq mechanikára. Tubusgyűrűt és prizmasínt már rendeltem hozzá. Szükséges-e még bármilyen módosítást végrehajtani a tubuson? Pl. a tubuson, amivel beillesztem a dobson villájába (nem tudom, minek hívják), azzal kell valamit tenni, vagy a tubusgyűrűk elférnek tőle?

Szia,

a legtöbb EQ mechanika befogadja a tubusgyűrűket, pontosabban a prizmasínt.

A tubusgyűrű leginkább elfér a Dobson papucsoktól. De ha nem tudod kiegyensúlyozni, próbáld meg tologatni, vagy ha nem megy, ellensúllyal próbálkozni!

Sziasztok!

Az asztrofotózás felé kacsingatok, bár egyelőre semmilyen eszközzel nem rendelkezem, gyakorlatilag csak információkat gyűjtök (még lehet, hogy hónapokig). Az EQ mechanikákat nézegetve figyeltem fel három példányra, az egyik a Skywatcher HEQ-5 GOTO, a másik a Celestron Advanced VX, a harmadik az iOptron ZEQ25. Érdekelne a véleményetek e mechanikák/gyártók egymáshoz képesti minőségét illetően, de bármilyen egyéb tanácsot szívesen veszek.

Egy apróság még: észrevettem, hogy magyar oldalakon nem találni túl sok Celestron állványt használó amatőr csillagászt. Ez esetleg a Celestron gyengébb minősége miatt van? ...vagy rossz helyen kerestem.

Köszönöm.

SW HEQ-5 GOTO
http://www.makszutov.hu/termek/skywatcher-heq-5-pro

Celestron AVX
http://www.makszutov.hu/termek/celestron-avx
http://www.telescopes.com/telescope-accessories/mounts-and-tripods/celestronadvancedvxequatorialmount.cfm


iOptron ZEQ25
http://www.telescopes.com/telescope-accessories/mounts-and-tripods/ioptronzeq25equatorialmount.cfm

Üdv.

töbször volt szó a fórumon már arról, hogy hogyan is épül fel egy EQ mechanika általában, milyen megoldásokat alkalmaznak benne, stb. Aki szedte már szét az látta már, aki meg nem, az esetleg nem mer hozzáfogni
Korábban szétkaptam az LXD 75-ös mechanikámat és megrajzoltam 3D-ben, így ha agyalni akarok rajta, bármikor bele tudok nézni "virtuálisan".
Node, ha már megvan a modell és mivel az EQ-5 is ilyen ha jól tudom (meg egy-két hasonló méretű mechanika még), gondoltam közzéteszem, hátha valakit érdekel a felépítése, mert szét akarja kapni tisztítani vagy csak gondolkodni akar a jobbításán, esetleg átalakításán.
Lehet, hogy az össszeállítási rajzon nem minden látszik jól, ezért ha igényli valaki tudok rész-összeállításokat is kreálni.

Üdv.PB

Hú, ez nagyon jól néz ki!
Példaértékűen kidolgozott a modell, nem csak a funkcionális felületek vannak, szuper, gratula!
Catiában készült? Sokkal szebb a megjelenítése, mint a ProE-nak, még sok év után is hiányzik ez a kontúrkiemeléses árnyalás.