EQ Mechanikák

[SzarkaLevente]

Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni, hogy az EQ-5 Pro-Goto mechanika és egy sima EQ-5+ Goto Upgrade között van valami minőségbeli különbség ? Vagy teljesen ugyan az ? Számít az, hogy a gyárban rakták össze netán utólag?

A gyári EQ-5 Pro változatban van pólustávcső is alapból.

[K.Károly]

Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni, hogy az EQ-5 Pro-Goto mechanika és egy sima EQ-5+ Goto Upgrade között van valami minőségbeli különbség ? Vagy teljesen ugyan az ? Számít az, hogy a gyárban rakták össze netán utólag?

A gyári EQ-5 Pro változatban van pólustávcső is alapból.

Igen,igen ; csak van egy Önöktől beszerzett EQ-5-öm és szeretnék rá upgradet, hogy most érdemes rárakatni vagy inkább az egészet kellene kicserélni:S

[SzarkaLevente]

Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni, hogy az EQ-5 Pro-Goto mechanika és egy sima EQ-5+ Goto Upgrade között van valami minőségbeli különbség ? Vagy teljesen ugyan az ? Számít az, hogy a gyárban rakták össze netán utólag?

A gyári EQ-5 Pro változatban van pólustávcső is alapból.

Igen,igen ; csak van egy Önöktől beszerzett EQ-5-öm és szeretnék rá upgradet, hogy most érdemes rárakatni vagy inkább az egészet kellene kicserélni:S

Maga a mechanika és a vezérlés ugyanaz.

[K.Károly]

Igen,igen ; csak van egy Önöktől beszerzett EQ-5-öm és szeretnék rá upgradet, hogy most érdemes rárakatni vagy inkább az egészet kellene kicserélni:S[/quote]
Maga a mechanika és a vezérlés ugyanaz.[/quote]

Vagyis akkor nincs különbség,h én szerelem össze,és nem a gyár, mert ugyan olyan lesz

[Attila]

... Lehet hogy nem jó a számolás. Hogy tudnám pontosan kiszámolni? ...

Egyszerű kiszámolni, de így még egyszerűbb:
http://www.wilmslowastro.com/software/formulae.htm#ARCSEC/PIXEL

Ha innen megvan az ívmásodperc/pixel érték, akkor már csak le kell számolni a két csillag-centroid közötti pixelek számát.


MDA

[Figlár]

... Lehet hogy nem jó a számolás. Hogy tudnám pontosan kiszámolni? ...

Egyszerű kiszámolni, de így még egyszerűbb:
http://www.wilmslowastro.com/software/formulae.htm#ARCSEC/PIXEL

Ha innen megvan az ívperc/pixel érték, akkor már csak le kell számolni a két csillag-centroid közötti pixelek számát.


MDA

Akkor az 44 asec lesz.

[Attila]

... 44 asec ...

44 ívmásodperc?
Ez már reálisabban hangzik (mint az 5"), de még ez sem rossz, egyáltalán nem rossz.

Akkor az kb. egynegyed (0.25) ívmásodperc/perc.
Ha nem lenne periodikus hibája a cuccodnak, akkor 2-3 perces expo alatt nem lenne durva torzulás vezetés nélkül sem...

Egész jó beállítás (bár még javítható; de ha auto-guider-ezel, akkor fölösleges tovább kínlódni vele).


MDA

[Figlár]

Köszi
Használom a PHD-t, érzhetően többet korrigál most, mint eddig.

[Attila]

Köszi
Használom a PHD-t, érzhetően többet korrigál most, mint eddig.

Ezt nem értem.
Ezek szerint eddig pontosabb volt a pólushelyzeted, mint most???

MDA

[Figlár]

Volt hogy 1 perc alatt egyszer legfeljebb kétszer korrigált. Volt hogy semmit.
De ezt azt hiszem láttad már. Valahol tettem fel képernyő mentést.
Ilyen amikor a meg csináltam rendesen. De azt hiszem szerencsém is van ezzel a mechanikával. Tényleg egy jó példányt foghattam ki. Meg extrém jó volt az ég is.
Most nem látok a pólusra, mint eddig. Arréb kellet tennem, mert éppen a lakást rendezzük (jön az unoka) át és kell a hely.

phd8.JPG