EQ Mechanikák

[Arpstronomer]

Ajjaj... ilyen mérvű átalakítást semmiképp nem szeretnék, nem szeretném csak emiatt véglegesen kinyírni a motorokat. Azt hittem van erre gyári megoldás, de akkor hosszabb távon inkább jobb, ha beszerzek egy AZ4-et...
Azért köszönöm.

[Zsoca]

Sziasztok!Még sosem volt EQ mechanikám.Most egy EQ 2-esem van a 114/900 alatt.Egy kis segítséget kérnék!A RA tengelyen lévő osztottkör"0"jelzésének mire kell mutatnia?A"RIA"(tudom hogy az"I"betű valójában egy nyíl)jelzésre,vagy a fölötte lévő fém jelzésre?Ha a fém csavarját(a képen ceruzával jelzett)megszorítom,akkor a tubus mozgatásával együtt forog az osztottkör.Ha e csavart kilazítom,akkor a tubus mozgatásával viszont nem forog az osztottkör.Melyik a helyes?Köszönöm a válaszokat!

2017061121618-001.jpg

[Csillagos Pisti]

Sziasztok!Még sosem volt EQ mechanikám.Most egy EQ 2-esem van a 114/900 alatt.Egy kis segítséget kérnék!A RA tengelyen lévő osztottkör"0"jelzésének mire kell mutatnia?A"RIA"(tudom hogy az"I"betű valójában egy nyíl)jelzésre,vagy a fölötte lévő fém jelzésre?Ha a fém csavarját(a képen ceruzával jelzett)megszorítom,akkor a tubus mozgatásával együtt forog az osztottkör.Ha e csavart kilazítom,akkor a tubus mozgatásával viszont nem forog az osztottkör.Melyik a helyes?Köszönöm a válaszokat!

2017061121618-001.jpg

Zsolt, az osztottkörrel ne foglalkozz, bárhogy állhat. Ez a "bónusz" az asztrofotozóknak, és a nagyon nagyon precíz észlelőknek hasznos, nagyobb mechanikákon. Az EQ2 amúgy is inkább (csak ) vizuális célra van építve, hagyatkozz a keresőtávcsövedre, és a Stellárium-ra ha szeretnéd tudni mi merre van az égen. Mondhatjuk úgy is, ez az EQ2 design eleme

[géza]

Zsolt (Zsoca), kérnélek, ezt az EQ2 (milyen gyártmány?) fejedet lemérnéd-e nekem sulyra. A tartozék sulyt és a sulykart is külön. Itt irogatok a gyalogtávcső kisérleteimről, ahhoz jó lenne nekem ez az adat. Fáradozásodat nagyon megköszönném. Egy teljes fotót nem is merek kérni, jó lenne.

[star rover]

Géza, nem tudom ha hasznos ezt ide leírnom, de épp néhány napja mértem le konyhai mérlegen az EQ1 alkatrészeit. Az értékeket ideírom kerekítve: a fej (ezen rajta van egy fotóadapter is) 1300 g, a tartozék ellensúly 2100 g, a súlykar 200 g. Az EQ2 nyilván valamivel nehezebb.

Én is gyalogtávcső összeállításán gondolkoztam a napokban, ezért is mértem le az alkatrészeket. Több helyen azt írják, hogy a rövid fókuszú kis távcsövek ideális társa egy fotóállvány, ezért elgondolkoztam egynek a beszerzésén. Fotóállványokkal még nem volt dolgom. Lehetőségem lenne egy WDF-4 állvány beszerzésére. Ez 3
kg súlyú és azt írják, hogy elég stabil.

https://www.tavcso-mikroszkop.hu/termek/wdf4-fotoallvany

Van valakinek tapasztalata ezzel az állvánnyal? Hogyan viselkedne egy 1.5-2 kg-os RFT alatt?

[géza]

Máté, az adatlapodon szereplő csövek hosszuak, ezek alá a fotóálványok gyengék. Az 5-600 mm - esek jöhetnek számitásba, kipróbáltam. Az abszolut utazócsövek, az olcsók, könnyűek (2 Kg).. A jelzett állvány a csatos, középmerevitéssel is, csukott hosszával, nem "gyalog" és gyenge. Nálam a csavaros lábtagrögzitős jóval stabilabb ugyanabban a teherbirásban ajánlva.. Rővidebb is, öt centi számit a táskák miatt (!). A másik, a dec. tengely finomállitása (RA adott a tartócső lazitásával) , ami pld. 2D fejekkel tűrelmet, gyakorlatot kiván. Pedig ezek a fejek könnyű változatokban is kaphatók. Ma ugy vélem, egy EQ2 fej lenne jó "gyalogobszervatórium" - ban a rövid, könnyű olcsobb csavrosrögzitésű aluminium fotóállványhoz (5kg terhelésre való ideális). A mostani packomnál (4,3 Kg) ülőkéshátizsák, a dec. finomállitási lehetőség hiányzik a kényelemhez. Nincs EQ2-öm kipróbálni. Amit irtál, hasznos nekem. sz.,............még annyit, Bresser EQ2-3 1600g-os fejem nehéznek tűnik ehhez a 3 kilóra javasolt (de rövid Hama) állványomhoz. Esetemben ezt spektivhez is használhatom természet-csillag látványokra azért gyalog. Vihetem hétvégi kószálásokra.

[Zsoca]

Értem,de mégis szeretném tudni a helyes funkciót.A lényeg:a tubus RA irányú mozgatásával együtt kell forognia az osztottkörnek,vagy nem?Kedves Géza!Ha még tudok segíteni,nemsokára elküldöm a pontos adatokat.

[star rover]

Zsoca, az EQ1 esetében (ami nem tér el lényegesen az EQ2-től) az osztott kör is forog, ha forgatom a RA tengelyt, továbbá, az osztott kört el lehet forgatni a tengelytől függetlenül is, tehát ha megfogom az osztott kört és elforgatom, akkor a RA tengely nem forog.

Géza, a fotóállványt a 80/400 alá szánom és nem a 70/700 alá. 80x a legnagyobb nagyítás, amit használok erre a csőre.

[Csillagos Pisti]

Értem,de mégis szeretném tudni a helyes funkciót.A lényeg:a tubus RA irányú mozgatásával együtt kell forognia az osztottkörnek,vagy nem?Kedves Géza!Ha még tudok segíteni,nemsokára elküldöm a pontos adatokat.

Elképzeljük, ahogy az ég forog, vele együtt a kötött koordináta rendszer is halad. A RA tengellyel együtt kell haladnia a skálázásnak is, hogy le tudd olvasni, épp merre néz a távcső, de mint említettem, nincs jelentössége, mert pl az én példányomnál a deklinációs, eleve rögzített skálát rosszul illesztették fel ettől persze -keretek közt- használható, de sztm egy kereső biztosabb. Géza, az EQ2 SkyWatcher - Made in China. Az EQ2-nek van egy jobban sikerült változata, ugye? Valami Astra 2? Vagy mi a neve, az masszívabra sikeredett állítólag. (70/700-as lidl csőhöz adták korábban)

[Csillagos Pisti]

Határozottabban bizalomgerjesztőbb Astro2/3
http://photos1.blogger.com/blogger/5599/2083/1600/DSCN8506.jpg