EQ Mechanikák

[csoknyai attila]

Köszönöm, köszönöm, meggyőző szavaitokat!!!
Így a legjobb nem kell piszkálni.

[Hermione]

Sziasztok!

Egy kérdésem lenne,hogy Nekem a 200/1000-es Newtonom alá mennyire megfelelő lenne egy HEQ-5 pro mechanika?Elbírja tökéletesen vagy egy EQ-6 pro kell?Az EQ-6 az elég drága Nekem!

[csoknyai attila]

Sziasztok!

Egy kérdésem lenne,hogy Nekem a 200/1000-es Newtonom alá mennyire megfelelő lenne egy HEQ-5 pro mechanika?Elbírja tökéletesen vagy egy EQ-6 pro kell?Az EQ-6 az elég drága Nekem!

Nekem ilyen van vizuálisra tökéletes, én fotózgatok is vele. Jó pólusra állás esetén bolygó vagy Hold videóknál órákig benne van a látómezőben. Mély-eget meg úgyis vezetni kell.

[f.lorand]

Nekem a 200/800-at anno vitte a HEQ5 pro. Varga János pedig 200/1000-el fotózott vele. Mindkettőnk átalakította bordásszíj hajtásra és csapágycserét is csináltunk. Így nem volt gond.

[Guest]

---Csak adaléknak.

EQ6 pro goto, mindenféle cserén,javitáson,bütykölésen túl elbír több mint 30-35kg.Azt hozzáteszem hogy FIX felállításu.(Nem haromlábon).Profi fényképezésre is alkalmas.A cső 300x1600-as karbon.
A HEQ az jóval gyengébb.Szerintem nem érdemes SPÓROLNI.Ezt viszont TI döntitek el.
Kézzel nem lehet hozzáérni mert beremeg.(Elektromos fókusz) Minden távcső beremeg,ha kézzel macerálják.

[Attila]

... a 200/1000-es Newtonom alá mennyire megfelelő lenne egy HEQ-5 pro mechanika? ...

Szia Csaba!

Magánvéleményem: tökéletesen elég HA valóban merev oszlopra teszed, és nem rezgő miskolci kocsonyára.
Ha van egy lebetonozott vascsöved, vagy egy jól megerősített (csuklómentesített és keresztmerevítőzött) acél háromlábad, akkor abszolút megfelel a HEQ5 egy 20cm-es kukker alá. (Persze rendesen beállítva, zsírozva, stb.)

Csak miheztartás végett: az EQ6 (de a Paramount) sem "elég jó", ha az állvány remeg alatta...
Tízből kilencszer ez a baj a mechanikákkal.

Ha pedig valamikor majd mindenképp erősebbet akarsz, mint a HEQ5, akkor inkább az Az-EQ6-ot javaslom. Drágább valamelyest, mint az elődje (EQ6), de SOKKAL jobb.


Üdv,
MDA

[Figlár]

Van egy apró, de elég boszantó gondom az NEQ6-al. Az ALT csavar ami emeli a fejet, nem tart rendesen, Hiába állítom be, a másik csavar egy enyhe érintésre is elállítja. Gondolom, mert elég lapos szögben találkozik a fejjel és mert hosszú. Igy meg folyamatosan utána kell állítgatnom. Láttam egy szimpatikus megoldást, de itt ezt nem tudom kivel tudnám megcsináltatni. Csak az a kis közdarab kéne. A felfogatást megoldanám.
http://stargazerslounge.com/topic/161907-neq6-tuning-kit/

post-8202-0-58756900-1347540452.jpg

[Attila]

... Az ALT csavar ami emeli a fejet, nem tart rendesen, Hiába állítom be, a másik csavar egy enyhe érintésre is elállítja. Gondolom, mert elég lapos szögben találkozik a fejjel és mert hosszú. Igy meg folyamatosan utána kell állítgatnom. ...

Igen, ez az egyik orbitális baromsága a kínai EQ6 családnak a két tucatnyiból...

Én - talán - egyszerűbb megoldást találtam rá. Ehhez nem kell "szaki", csak egy fűrész, egy fúró és egy menetfúró. A támasztócsavart természetesen rövidebbre kell vágni, és a vége legyen közel félgömb alakú.

A tönk rögzítőcsavarja legyen elég hosszú, hogy rendesen meg tudd tépni, nehogy el tudja nyomni a beállítócsavar. Így nekem a gyakorlatban is bevált.


MDA

[Figlár]

10 pontos ötlet. Akár két csavar is lehet benne. Legfeljebb az állító csvart kell majd rövidebbre cserélni, mert nekem 56°-on van fent és bele ér a polustávcső burkolatába.
Milyen vastag ott a fal?

ui: bár vannak hibái, azért ha az ember ezeket megszünteti, akkor is olcsóbb mit egy olyan amiben nincs ennyi hiba. Hibrid csapágyakkal, szíjas hajtással, nem egy szar mechanika ez.

[kincsesm]

Sziasztok.

Foglalkoztat az EQ-6 teherbírása. A jelenlegi 150/1200 refraktorom alatt is az van (kb. 5 éves Syntrek verzió). Acél háromlábon van és viszonylag stabil. Kézi fókuszálás után is hamar elül a rezgés. A tubus kb. 10 kg. Az előző bejegyzéseket olvasva lehet, hogy valaki tud választ adni a kérdésemre.

Azt írják számos oldalon, hogy az EQ6 teherbírása kb. 20 kg, de függ a távcső átmérőtől és a fókusztávolságtól. Ha az ember távlati terveiben komolyabb mélyég fotózásban is gondolkodik, fix (vasbetonbeton) állvánnyal, széltől védett helyről motoros fókuszírozóval, mi lehet a maximális teherbírás? Ilyen esetben hogyan venni észre hamar, hogy elértük a teherbírás határát?

Például lehet-e profi mélyég fotózni pl. egy 300/1500 vagy 300/1200 üvegszálas építésű (vagy ha pénz lesz rá, szénszálas) tubussal ilyen ideálisan telepített EQ6-ról?
Egy rövid fókuszú (~1200 mm) csőnél pl. 25 kg tömeg tú sok, esetleg vizuálisan "elmegy"?

Misi