Csillagváros.Hu

Csak magamból tudok kiindúlni. Hogy mennyi felesleges pénzt kidobtam, mire az AZ-EQ6-ig eljutottam. pedig azzal kellett volna kezdenem, ha már lehetőség van rá. Persze a kitelepüléshez össze kell szednem minden elszántságot. Ezért valahol jogos a szkeptikusságod.

Sziasztok!

Meglévő EQ-3 kéttengelyes motoros vezérlésemet szeretném EQ-5 mechanikára (fekete Skywatcher/CAM) adaptálni.
Abban az esetben, ha a rögzítést sikerül megoldani vannak még markáns különbségek?
Mind a két tengelyt direktbe, áttétel nélkül hajtom.

Ha a léptetés üteme nem megfelelő:
- a motorok, vagy a kézivezérlő a cserélendő (nyilván mindkettő, de melyik a "ludas")?
- a kézivezérlő áramkörében lévő potenciométerrel finomhangolható-e a sebesség?

Üdv.:
Zozee

Három óra, (vezetés nélkül) után ennyit mászott el a csillag. Ne látok a Polarisra. Ez nagyon rossz?

Figlár írta:Három óra, (vezetés nélkül) után ennyit mászott el a csillag. Ne látok a Polarisra. Ez nagyon rossz?

Az attól függ...
Ha ez 5m-es fókusz, akkor nagyon király; ha 300mm, akkor zselé.

(Ha tudnám, mit fotóztál, akkor még becsülhető lenne a fókusz, de így tökre ködszurkálás.)


MDA

Figlár írta:Három óra, (vezetés nélkül) után ennyit mászott el a csillag. Ne látok a Polarisra. Ez nagyon rossz?

MDA-nak igaza van. Inkább te mond meg, hogy mekkor a szögtávolság a csillagok között és
rögtön tudni fogod, hogy ez most jó, vagy leves....

zozee írta:Sziasztok!

Meglévő EQ-3 kéttengelyes motoros vezérlésemet szeretném EQ-5 mechanikára (fekete Skywatcher/CAM) adaptálni.
Abban az esetben, ha a rögzítést sikerül megoldani vannak még markáns különbségek?
Mind a két tengelyt direktbe, áttétel nélkül hajtom.

Ha a léptetés üteme nem megfelelő:
- a motorok, vagy a kézivezérlő a cserélendő (nyilván mindkettő, de melyik a "ludas")?
- a kézivezérlő áramkörében lévő potenciométerrel finomhangolható-e a sebesség?

Üdv.:
Zozee

Jesszus, azt mégis hogy???
Leírod, pontosan mit is akarsz csinálni?
Hegesztesz, közdarabokat esztergálsz, pur-habbal kitöltöd a rést?

Attila írta:

Figlár írta:Három óra, (vezetés nélkül) után ennyit mászott el a csillag. Ne látok a Polarisra. Ez nagyon rossz?

Az attól függ...
Ha ez 5m-es fókusz, akkor nagyon király; ha 300mm, akkor zselé.

(Ha tudnám, mit fotóztál, akkor még becsülhető lenne a fókusz, de így tökre ködszurkálás.)


MDA

2x barlow és ha jól számolom akkor 5 szögmásodperc. Valami nevenincs csillag az egyenlítőn.
Hülye helyen vagyok, és csak szoftveresen tudok pólusra állni.

Figlár írta:2x barlow és ha jól számolom akkor 5 szögmásodperc. ...

Nekem nagyon gyanús, hogy rosszul számoltál.

Ez már ránézésre sem ívmásodperc nagyságrendű hiba, feltéve, hogy a kép nem csak egy pici részletnagyítás egy jóval nagyobb képből, amit 5-10m-es fókusszal lőttél... (Ami meg azért nem valószínű, mert akkor sokkal nagyobbak lennének a csillagok a nagyobb szcintillációs mozgás miatt.)

Egyébként az 5"/180perc tracking hiba 0.02778"/perc, ami brutál jó (lenne, ha igaz lenne).

Számold át újra.


MDA

Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni, hogy az EQ-5 Pro-Goto mechanika és egy sima EQ-5+ Goto Upgrade között van valami minőségbeli különbség ? Vagy teljesen ugyan az ? Számít az, hogy a gyárban rakták össze netán utólag?

Attila írta:

Figlár írta:2x barlow és ha jól számolom akkor 5 szögmásodperc. ...

Nekem nagyon gyanús, hogy rosszul számoltál.

Ez már ránézésre sem ívmásodperc nagyságrendű hiba, feltéve, hogy a kép nem csak egy pici részletnagyítás egy jóval nagyobb képből, amit 5-10m-es fókusszal lőttél... (Ami meg azért nem valószínű, mert akkor sokkal nagyobbak lennének a csillagok a nagyobb szcintillációs mozgás miatt.)

Egyébként az 5"/180perc tracking hiba 0.02778"/perc, ami brutál jó (lenne, ha igaz lenne).

Számold át újra.


MDA

Lehet hogy nem jó a számolás. Hogy tudnám pontosan kiszámolni?
18 Mp-en 2x-es barlownál mozdúlt ennyit.Az eddigi percenkénti egy korrigálás helyett most 10-12-szer korrigál a vezetés.
Két-három hétig nem fogok a pólusra látni, mert éppen a lakást rendezzük át. Bár, amilyen idő van, nem sokat veszítek vele.