Amatőrcsillagászok kattintásnyira
https://www.csillagvaros.hu/
Köszönöm, meg lesz! Várom hogy jöjjön hozzá a sok tuning.
Igyekszem nem összerázni a féltett eszközeim. Egy nagyobb SUV, vagy igazi terepjáró valóban praktikusabb lenne.Kicsit visszatérnék ehhez a korábbi témához. Neked elég hasonló fényerejű Netwonod van, mint nekem az új. F/4.7, enyém pedig F/4.6.Lovász András írta: ↑2021.03.14. 17:22Gazdag felszerelés, Tamás!
Jé, Bahtinov maszkot is használsz? Eddig úgy tudtam, csak asztrofotós kellék. Mesélsz kicsit róla, hogy hogyan (mármint milyen nagyításhoz igazán hasznos)?
Ügyesen megoldottad az egyensúlyozást. Gondolom azért így, hogy ne legyen nagy magasságkülönbség a két távcső okulár oldala között megfigyeléskor.
Ugyan nem emlékszem arra, hogy megvetted-e már a kómakorrektort, de a legutóbbi nagy felfedezésem az, hogy ez a GSO Superflat 200x-osban is döbbenetesen kivasalja a képet! Egyik tengerentúli kolléga hozzászólásában olvastam, hogy ő beépítette a Newtonjába a Paracorr-t. Már ki sem veszi észleléskor. Akárhová vittem a LM-ben a Propus-t, mindenütt gyönyörűen bontotta a távcső. Szóval tévedés volt korábban azt gondolnom, hogy csak kis nagyításra való. Így tényleg pazar volt a Szekeresben a 3 nagy nyílthalmaz! "Bele is bújtam" rendesen az ES 6,7/82-esbe. Ahová csak néztem, mindenütt pontszerű csillagok hemzsegtek!
Most derült ki igazán, mit tudnak ezek a 82°-os ES-ek!!!
Végülis logikus a használata, hiszen egy ilyen fényerős Newton-ban mindössze 2,5 mm átmérőjű körben diffrakcióhatárolt a kómahiba (ezt "édes folt"-nak is nevezik).
Ez alapvetően fotós komakorrektor.attilapalfi írta: ↑2021.06.28. 12:40Kicsit visszatérnék ehhez a korábbi témához. Neked elég hasonló fényerejű Netwonod van, mint nekem az új. F/4.7, enyém pedig F/4.6.Lovász András írta: ↑2021.03.14. 17:22Gazdag felszerelés, Tamás!
Jé, Bahtinov maszkot is használsz? Eddig úgy tudtam, csak asztrofotós kellék. Mesélsz kicsit róla, hogy hogyan (mármint milyen nagyításhoz igazán hasznos)?
Ügyesen megoldottad az egyensúlyozást. Gondolom azért így, hogy ne legyen nagy magasságkülönbség a két távcső okulár oldala között megfigyeléskor.
Ugyan nem emlékszem arra, hogy megvetted-e már a kómakorrektort, de a legutóbbi nagy felfedezésem az, hogy ez a GSO Superflat 200x-osban is döbbenetesen kivasalja a képet! Egyik tengerentúli kolléga hozzászólásában olvastam, hogy ő beépítette a Newtonjába a Paracorr-t. Már ki sem veszi észleléskor. Akárhová vittem a LM-ben a Propus-t, mindenütt gyönyörűen bontotta a távcső. Szóval tévedés volt korábban azt gondolnom, hogy csak kis nagyításra való. Így tényleg pazar volt a Szekeresben a 3 nagy nyílthalmaz! "Bele is bújtam" rendesen az ES 6,7/82-esbe. Ahová csak néztem, mindenütt pontszerű csillagok hemzsegtek!
Most derült ki igazán, mit tudnak ezek a 82°-os ES-ek!!!
Végülis logikus a használata, hiszen egy ilyen fényerős Newton-ban mindössze 2,5 mm átmérőjű körben diffrakcióhatárolt a kómahiba (ezt "édes folt"-nak is nevezik).
A 200/1200-asomnál eddig nem tűnt fel a kómásodás nagy látómezejű okulárral sem, de az új távcső fényereje jelentősen nagyobb. Gondolkozom kómakorrektor beszerzésén. Bár még nem élszeltem vele, lehet megvárom az első élményt, de a július 9-12 között Zselicbe megyek vele észlelni, és ha zavarna a kóma, addigra mindenképp akarok egy korrektort.
Ezzel szemezek: https://tavcso.hu/termek/BaaderMPCC
Mi a véleményetek róla?
Mutatsz egy vizuális észleléshez valót?
https://www.tavcso-mikroszkop.hu/termek ... f_id=k68z5
Okulárjaim:Lovász András írta: ↑2021.06.28. 16:34Nekem GSO Superflat van, az F/4,5-re optimalizált. Kell hozzá toldó is, a fókusztól való 75 mm-es távolság beállításához.
Csak akkor vedd meg, ha
- jó az optikád (csillagteszttel ellenőrizheted)
- jó szélkorrekcióval bíró okulárod van (Apex-szel például aligha látod a különbséget).
Alulról érdemes építkezni.
Ez azért jóval olcsóbb mint az ES korrektora.Hú, nem olcsó buli