Csillagváros.Hu

pisza írta: ↑

2020.05.16. 17:13

András: a másik topikban a dr.Úr haragosod? Vagy valaki nem tud valamit értelmezni...

Csaba

Fogalmam sincs, nem ismerem. De azt látom, hogy ő sem engem...
Még soha nem volt vele dolgom...

Attila írta: ↑

2020.05.16. 18:42

Tamás!

Az üvegről is írnál kicsit bővebben? (Azon túl, hogy ki készítette.)
Pl. csillagteszt volt már?


Kösz,
MDA

Attila!

Már aluzatlanként is volt szerencsém látni a csillagtesztjét, és aluzva is volt már tesztelve. A saját korrektorommal (ES), és HD ortho okulárommal teljesen egyforma intra - és extrafokális képet mutat.

Tamás

htamas.hun írta: ↑

2020.05.16. 20:48

... A saját korrektorommal (ES), és HD ortho okulárommal teljesen egyforma intra - és extrafokális képet mutat.

Tamás

Ez megnyugtató.
Megjegyzem: a csillagteszthez nem kell semmilyen korrektor, mert azt a LM közepén, azaz az optikai tengelyen végezzük (általában). Ugyanakkor a korrektor esetleges hibái bezavarhatnak a tesztbe...


MDA

Piszának:
Lovász Andrásnak szinte kihívás a haragosának lenni, ő nem az a tipikus támadó játékos, aki olvasgatja a fórumot az tisztán látja. Említett felhasználónak saját magával vannak problémái ehhez nem kell Sigmund Freudnak lenni. Illetve nem ismeri a mondást; aki felülkerekedik, alulmarad.
Andrásnak nem vagyok, sem rokona, sem hőse, sem ismerőse, csupán többekkel együtt inkább egymást segítve tapasztalatokról olvasgatnék itt, mint versengésről, egymás provokálásáról, lenyomásáról. Aki a hazai amatőrcsillagászatban közszereplőnek tekinti magát, kötelessége lenne, ill. illene példamutatóan megnyílvánulnia nem csak "szakmai" kérdésekben.

A mai nappal befejeztem házikészítésű 160/1100-es Newton tubusomom amit egy EQ5-ös hordoz.

Aztaaaaaa!!!
Ennek nem csak a csillagtesztje szép!
Gratulálok István!

Köszi András és örülök hogy tetszik.

gyuri17 írta: ↑

2020.05.31. 15:45

A mai nappal befejeztem házikészítésű 160/1100-es Newton tubusomom ...

A fókuszírozója milyen?


MDA

Egy zenit-objektív helikális része lett erre a célra megfeleltetve... Jóformán csak ezeket használom, mert ezek elég alacsonyak tudnak lenni és finoman is mozognak. A mozgása kb 12mm lehet, ami elegendő is... Töbnyire az okulárok fókuszai ebbe a tartományba beleférnek, 2" okulárt meg nemhasználok.

gyuri17 írta: ↑

2020.06.01. 05:41

Egy zenit-objektív helikális része lett erre a célra megfeleltetve... Jóformán csak ezeket használom, mert ezek elég alacsonyak tudnak lenni és finoman is mozognak. A mozgása kb 12mm lehet, ami elegendő is... Töbnyire az okulárok fókuszai ebbe a tartományba beleférnek, 2" okulárt meg nemhasználok.

Ez zseniális ötlet!
Ezek szerint tele a padlás Zenit-objektívekkel...

Ezt a megoldást én is lenyúlom tőled; én a Mizar-om gyári kihuzatát (nem Sanyiét, hanem a távcsőét... ) akarom már régóta lecserélni, de igazán jó megoldást még nem találtam rá.
Ámbár én 2"-os oklival is használni szeretném. Majd keresek valami ótvar, filléres Soligor cuccot a fotós bazárban, amibe azt is bele lehet applikálni.
De attól tartok, az lesz a gond, hogy ami elég nagy átmérőjű, az már inkább teleobjektív, és túl hosszú (magas)... A nagylátószögű obik viszont kisebb lencsével indulnak, és a löketük is rövidebb.
Ráadásul a menetes (vagy bajonett) csatlakozás is bekorlátozza a sugármenetet 24x36-os objektív esetén, a középméretű optikák pedig ezerévesen is nagyon drágák...

Esetleg van ötleted?


MDA