Csillagváros.Hu

Köszi mindenkinek! András mindennel együtt értendő a mért súly. A főtükör 250-es korong 240-es felülettel, 21mm üvegből. A tartószerkezet egy MDF falap, a hátlapján kikönnyítve a szelőzést elősegítve plusz, a csővégtől 1cm-re távolabb van a tükör síkja.

Az új C14 EdgeHD már a kupolában várja az októberi Marsot !
A kép alcíme: "Szelfizz 4 fokban, nagy szélben, influenzásan !"

gyuri17 írta: ↑

2020.02.03. 21:29

Na tisztelt uraim.-elkészült a könnyített tubusom az eq5-höz. A tubus gyűrűkkel prizmasínnel eggyütt 8kg lett, de már vesztett a stabilitásából a meha. Vizuálissan jól használható még, és a motorok is egyenletessen hajtanak. Véleményem szerint, inkább csak ettől kevesebbel terhelhető. Tervezem addig használni még kifekszik-ha persze lesz ilyen, -majd utánna átépíttem megfelelő anyagokból, csapágyakkal.
DSC_2992.JPG

Gratulálok utólagosan is az új tubusodhoz! Az eltelt időszakban volt eged, hogy tudjál vele észlelni? Vannak a tubussal azóta szerzett újabb tapasztalataid, ötleteid, hogy mit hogyan, másképpen ha a következőt csinálnád?

cbo írta: ↑

2020.02.06. 18:21

Az új C14 EdgeHD már a kupolában várja az októberi Marsot !
A kép alcíme: "Szelfizz 4 fokban, nagy szélben, influenzásan !"

CBO_C14_EdgeHD_2020februar.jpg

Gratulálok Zsolt, nagyszerű összeállítás! Kívánok használatához sok derült, nyugodt eget! Biztos csodálatos képekkel rukkolsz majd megint elő, hajrá, sok sikert!!!

cbo írta: ↑

2020.02.06. 18:21

Az új C14 EdgeHD ...

Milyen a képe a Meade ACF-hez képest?
És a főtükör rögzítése?

MDA

Attila írta: ↑

2020.02.06. 19:11

cbo írta: ↑

2020.02.06. 18:21

Az új C14 EdgeHD ...

Milyen a képe a Meade ACF-hez képest?
És a főtükör rögzítése?

MDA

Úgy nézem nincs nagy különbség vizuálisban, bár az ACF csak kómára korrigált, képsíkgöbületre nem.
Mintha egy picit kontrasztosabb képet adna, mint a Meade. Majd a bolygó videók eldöntik.
Van tükörtámolygás itt is de kisebb. Viszont a rögzítés jobb (két csavaros).
A fókuszálója viszont sokkal jobb.

Szombatra 1,09"-es seeinget jósolnak, akkor sok minden kiderül!

cbo írta: ↑

2020.02.06. 19:14

Úgy nézem nincs nagy különbség vizuálisban, bár az ACF csak kómára korrigált, képsíkgöbületre nem.
Mintha egy picit kontrasztosabb képet adna, mint a Meade. Majd a bolygó vidóek eldöntik.
Van tükörtámolygás itt is de kisebb. Viszont a rögzítés jobb (két csavaros).
A fókuszálója viszont sokkal jobb.

Akkor ha jól értem, mindent egybevetve a Celestron-nál van a pont, és nem is csak lehetelnyivel.
Mondjuk a Meade fókusz-mechanikájánál csak jobbat lehet kitalálni...

Az előrejelző program melyik?
Én is ismerek többet is, de egyiknek sem ilyen kinézetű a UI-e. Ezt nem ismerem.


MDA

Gratulálok utólagosan is az új tubusodhoz! Az eltelt időszakban volt eged, hogy tudjál vele észlelni? Vannak a tubussal azóta szerzett újabb tapasztalataid, ötleteid, hogy mit hogyan, másképpen ha a következőt csinálnád?
[/quote]

Igen Gábor, volt lehetőség a kipróbáláshoz már néhány alkalommal. A tubu kellően merev, stabil. A segédtartó szerkezete a hullámos lábak miatt, gyenge, kocsonnya efektusban szenved.-persze csak ha a segédhez érek. Használat közben megtartja a pozicióját,így nem akarom kicserélni. A főtükörnek asztigmiája van ami kb 250x nél feltünik. Ez az üveg 270-es átmérővel bírt korábban, de mikor nekiláttam megépíteni a jelenlegit, úgy döntöttem, hogy szükségtelen két nagyából két azonos átmérő. Így nem csiszoltam egy újabb 250-es korongot, hanem a 270-es peremét leszúrtam 250-esre. A kiszúrás karc nélkül sikerült, de a felületet megbolondította. Teszek fel képet erről az érdekességről. A peremet ledörgöltem, mert a 255-ös belső gyűrűkhöz mérten sok lenne, és a leszorító karmokat sem szeretem az optikai felületen. A végeredmény 240/1004-es optikai felület 5mm peremmel.
Használat szempontjából és mindennel együtt nagyon jólett, és még az Abell planetárisok is bőven láthatóak ezzel az átmérővel. Az első kép: 270-es eredeti felüle, a második a 240-es végeredmény.

Zsolt! Én is kívánom, hogy okozzon sok örömöt a használata, és gratulálok a sikeres beszerzéshez. Szép kompakt tubus!

Attila írta: ↑

2020.02.06. 19:24

Akkor ha jól értem, mindent egybevetve a Celestron-nál van a pont, és nem is csak lehetelnyivel.
Mondjuk a Meade fókusz-mechanikájánál csak jobbat lehet kitalálni...
Az előrejelző program melyik?
Én is ismerek többet is, de egyiknek sem ilyen kinézetű a UI-e. Ezt nem ismerem.
MDA

Köszönöm fiúk ! De ne felejtsétek: minden távcső pontosan annyit ér amennyit használják !

Hamarosan kiderül Attila, még csak kétszer nézelődtem vele amióta felszereltem.
Szombaton jó seeing igérkezik, többet fogok tudni aznap már.

Seeing előrejelzésre - mint talán a legtöbb bolygós a meteoblue "seeing predictions"-t használom, itt van pl Budapestre a link:
https://www.meteoblue.com/hu/id%C5%91j% ... 1g_3054643

De vigyázat, náluk 1-től 5-ig megy a skála, az ALPO meg ugye 1-10-et használ.