Mutasd a távcsövedet/távcsöveidet !

Lencsés- és tükrös távcsövek
Avatar
Mozdonyos
Hozzászólások: 776
Csatlakozott: 2015.08.23. 21:31

Re: Mutasd a távcsövedet/távcsöveidet !

Hozzászólás Szerző: Mozdonyos » 2019.09.24. 20:41

vgyurma írta:
2019.09.24. 18:25
Sziasztok!

Szeretném én is megmutatni két távcsövemet. :)

Az egyik egy átalakított Skywatcher Dobson. A gyári 300/1500-as tubus mérete a gyakori kitelepülések miatt nehézkesnek bizonyult, ezért készítettem egy 300/1200-as főtükröt Gyuricza Istvántól beszerzett 300-as üvegkorongból. A tubust Horváth Tamás alakította át összetolhatóvá, így még könnyebben szállítható. A gyári felálláshoz képest most a zenitben is tudok hosszasan nézelődni székről, mert a rövidebb tubushossz miatt ilyenkor sincs túl magasan az okulárkihuzat.

300-1200.jpg


A másik távcsövem egy 150/450-es Newton. Szeretem a lehető legnagyobb látómezőt, ezért készítettem ezt a tükröt kimondottan csak erre a speciális felhasználásra. Az üvegkorongért, a tükörfoglalatok és a zsámoly elkészítésében nyújtott segítségért megint csak köszönetemet szeretném kifejezni Istvánnak és Tamásnak.


150-450.jpg


A tükrök rövid határidővel és jó minőségben elvégzett gőzölése Almási Csaba (300/1200) és Kurucz János (150/450) érdeme.

Mindkét távcsövet vizuális megfigyelésekre használom. Főként mélyég objektumokat keresek meg, rajzolok le.


Tiszta eget!
Gyuri
Gratulálok hozzájuk.
Látom,hogy te is használsz Lunt/APM XWA 100°okulárt,ami talán 20mm-es.
Kovács József.
Skywatcher BD80ED+AZ4.
Fujinon FMTR-SX 10×50.
Avatar
Ankalimon
Hozzászólások: 181
Csatlakozott: 2019.04.06. 11:51

Re: Mutasd a távcsövedet/távcsöveidet !

Hozzászólás Szerző: Ankalimon » 2019.09.25. 01:01

vgyurma írta:
2019.09.24. 18:25
Sziasztok!

Szeretném én is megmutatni két távcsövemet. :)

Az egyik egy átalakított Skywatcher Dobson. A gyári 300/1500-as tubus mérete a gyakori kitelepülések miatt nehézkesnek bizonyult, ezért készítettem egy 300/1200-as főtükröt Gyuricza Istvántól beszerzett 300-as üvegkorongból. A tubust Horváth Tamás alakította át összetolhatóvá, így még könnyebben szállítható. A gyári felálláshoz képest most a zenitben is tudok hosszasan nézelődni székről, mert a rövidebb tubushossz miatt ilyenkor sincs túl magasan az okulárkihuzat.

300-1200.jpg


A másik távcsövem egy 150/450-es Newton. Szeretem a lehető legnagyobb látómezőt, ezért készítettem ezt a tükröt kimondottan csak erre a speciális felhasználásra. Az üvegkorongért, a tükörfoglalatok és a zsámoly elkészítésében nyújtott segítségért megint csak köszönetemet szeretném kifejezni Istvánnak és Tamásnak.


150-450.jpg


A tükrök rövid határidővel és jó minőségben elvégzett gőzölése Almási Csaba (300/1200) és Kurucz János (150/450) érdeme.

Mindkét távcsövet vizuális megfigyelésekre használom. Főként mélyég objektumokat keresek meg, rajzolok le.


Tiszta eget!
Gyuri
Grat a műszerekhez!

A 150/450-esnél pontosan milyen okulárt használsz? Azt amit Mozdonyos kolléga írt? Ehhez az F/3-as kivitelhez kell kómakorrektor?
Mekkora a segédtükör ennél? Illetve mennyi a tubus súlya?
Üdv:
Ankalimon
(Füzessy Tamás)

Az elmélet elméletileg megegyezik a gyakorlattal.
Avatar
Lovász András
Hozzászólások: 286
Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06

Re: Mutasd a távcsövedet/távcsöveidet !

Hozzászólás Szerző: Lovász András » 2019.09.25. 08:04

Én is gratulálok!
Azért az ilyen fényerejű tükröket megcsiszolni nem piskóta dolog, minden elismerésem!

Én is kérdeznék: a 300-as tubusának alján lévő ventilátorok fújják, vagy szívják a levegőt?

És még egyet: a kisebbik Dobson lábai elegendően merevek a horizontális tengely mozgatásakor? Bár gondolom, ezt a tubust kimondottan kis nagyításokhoz használod a nagy LM eléréséhez... Bocs, csak "hangosan" gondolkodom, de azért kíváncsi vagyok! :P

Gondolom a lábak alatt az egy eq platform, igaz? Jó cucc :D !

Üdv, András
Avatar
Attila
Hozzászólások: 3011
Csatlakozott: 2009.09.07. 10:18

Re: Mutasd a távcsövedet/távcsöveidet !

Hozzászólás Szerző: Attila » 2019.09.25. 12:49

Lovász András írta:
2019.09.25. 08:04
Én is kérdeznék: a 300-as tubusának alján lévő ventilátorok fújják, vagy szívják a levegőt?
A konkrét esetben nyilván a tulaj fogja tudni megmondani, de a tükör felületéről a határréteget leszívni SOKKAL nehezebb (gyakorlatilag lehetetlen), mint lefújni...


MDA
Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés; három méréssel már lehet kezdeni valamit...
Avatar
vgyurma
Hozzászólások: 26
Csatlakozott: 2010.10.22. 11:40

Re: Mutasd a távcsövedet/távcsöveidet !

Hozzászólás Szerző: vgyurma » 2019.09.25. 18:10

Üdv mindenkinek!


Igen, a 20 mm-es APM XWA-t használom ES kómakorrektorral. Így a 150/450-essel 4,4°-os a látómező.

Én már f/5-ös Newtonban is használtam kómakorrektort. Nem csak azért mert szebb a kép, hanem mert így kevésbé fárad el a szemem. Úgy vettem észre, hogy ha korrektor nélkül észlelek, tudat alatt folyton próbálok élesíteni a kómás csillagokra - persze mindhiába - így hamarabb elfáradok. Korrektorral sokkal tovább tudok megfigyelni.
A kitakarás 42%. Bolygózni nem érdemes vele, de a mélyég objektumokra jól bírja a nagyítást (csak nehéz olyan okulárt találni, ami nagyobb nagyítást ad és megbirkózik az f/3 fényerővel. :? ). A tubus a zsámoly ívekkel együtt 4,1 kg.

A 300/1200-as oldalsó ventilátorai eredetileg fújták a levegőt. Pont nemrég fordítottam meg őket kísérletképpen, most szívják. Eddig úgy látom, hogy így is hatékony, legalább is hamar eltűnt a határréteg, amikor figyeltem. De ezt még azért több alkalommal ellenőrizni kell. Ha nem válik be, visszafordítom.

A kis távcső zsámolya teljes egészében nagyon stabil és könnyedén, finoman mozdul. Nagyobb nagyításokon is jól működik, de valóban nem ilyen felhasználásra készült ez a műszer, hanem kis nagyítású, nagy látómezejű megfigyelésekhez.

Jól látod András, az egy EQ platform. A 300-ashoz készült, de a kicsit is "elbírja". :)


Üdv:
Gyuri
VGy
Avatar
Mozdonyos
Hozzászólások: 776
Csatlakozott: 2015.08.23. 21:31

Re: Mutasd a távcsövedet/távcsöveidet !

Hozzászólás Szerző: Mozdonyos » 2019.09.25. 21:13

vgyurma írta:
2019.09.25. 18:10
Üdv mindenkinek!


Igen, a 20 mm-es APM XWA-t használom ES kómakorrektorral. Így a 150/450-essel 4,4°-os a látómező.




Üdv:
Gyuri
Értem,köszönöm.
Kovács József.
Skywatcher BD80ED+AZ4.
Fujinon FMTR-SX 10×50.
Avatar
Ankalimon
Hozzászólások: 181
Csatlakozott: 2019.04.06. 11:51

Re: Mutasd a távcsövedet/távcsöveidet !

Hozzászólás Szerző: Ankalimon » 2019.09.26. 05:51

Ha a kómakorrektor fókusznyújtó hatását is figyelembe vesszük, akkor a látómező 4.2 fokra jön ki - de ezzel együtt is ez a legjobb elérhető RFT konstrukció, amit eddig láttam. (Még a kitakarással együtt is 25 %-kal jobb a fénygyűjtőképessége, mint egy 120/600-as akromátnak, közel azonos látómező mellett.)
Zseniális!
Észak-Amerika-köd (NGC 7000), Kalifornia-köd (NGC 1499), Elefántormány-köd (IC 1396) megvolt már vele?
Üdv:
Ankalimon
(Füzessy Tamás)

Az elmélet elméletileg megegyezik a gyakorlattal.
Avatar
vgyurma
Hozzászólások: 26
Csatlakozott: 2010.10.22. 11:40

Re: Mutasd a távcsövedet/távcsöveidet !

Hozzászólás Szerző: vgyurma » 2019.09.26. 06:49

Ankalimon írta:
2019.09.26. 05:51
Ha a kómakorrektor fókusznyújtó hatását is figyelembe vesszük, akkor a látómező 4.2 fokra jön ki - de ezzel együtt is ez a legjobb elérhető RFT konstrukció, amit eddig láttam. (Még a kitakarással együtt is 25 %-kal jobb a fénygyűjtőképessége, mint egy 120/600-as akromátnak, közel azonos látómező mellett.)
Zseniális!
Észak-Amerika-köd (NGC 7000), Kalifornia-köd (NGC 1499), Elefántormány-köd (IC 1396) megvolt már vele?
A gyári adatok szerint a 20 mm-es XWA oklinak 37 mm a látómezőblendéje. Ez alapján a fókuszsíkban korrektorral 4,44°-ot fog be. Lehet én tudom rosszul a képletet. Majd megpróbálom valahogy ellenőrizni a valóságban.
A Kaliforniát ezzel még nem néztem, de természetesen nem hagyom ki, amint magasabbra kerül. Az IC 1396-ot már néztem, de maga az ormány rész ezzel a 150-essel nem látszott. Tervezem majd ezek rajzolását is, ahogy még jó pár másik Sharpless ködösségét is. Csak legyen sok, tiszta ég. :)
VGy
Avatar
pisza
Hozzászólások: 158
Csatlakozott: 2011.01.09. 19:45

Re: Mutasd a távcsövedet/távcsöveidet !

Hozzászólás Szerző: pisza » 2019.09.26. 07:06

Ankalimon írta:
2019.09.26. 05:51
(Még a kitakarással együtt is 25 %-kal jobb a fénygyűjtőképessége, mint egy 120/600-as akromátnak, közel azonos látómező mellett.)
Zseniális!
Nono, vigyázva a számokkal! Nem kötekedésképpen, csak helyesen írjuk a fizikai tényeket:
Jobb esetben 90% fény hasznosul egy tükör esetében. (a kínai SiO2-nél még ennyi sem, az IBAD-nél 96%)
150mm - 90% = 135 mm
segédtükrön még 10% elmegy a lecsóba, és már meg is vagyunk egy 121.5 mm-es apertúránál. Ha még beleveszem a 42% központi kitakarást is, háát ...
Egy lencsénél az üvegben van 1-2% fényelnyelés, egy jobb dielektrikus zenittükörnél meg majdnem semmi.
Ettől függetlenül én is Newton -párti vagyok, csak irigylem Gyurit ezért a kis frankó f/3-es távcsőért.

Remélem nincs harag, de az idézett mondat így helyesebb:
" Még a kitakarással együtt is 25 %-kal jobb a felbontóképessége, mint egy 120/600-as akromátnak, közel azonos látómező mellett. "

Üdv
Csaba
Avatar
vgyurma
Hozzászólások: 26
Csatlakozott: 2010.10.22. 11:40

Re: Mutasd a távcsövedet/távcsöveidet !

Hozzászólás Szerző: vgyurma » 2019.09.26. 09:00

pisza írta:
2019.09.26. 07:06
Ankalimon írta:
2019.09.26. 05:51
(Még a kitakarással együtt is 25 %-kal jobb a fénygyűjtőképessége, mint egy 120/600-as akromátnak, közel azonos látómező mellett.)
Zseniális!
Nono, vigyázva a számokkal! Nem kötekedésképpen, csak helyesen írjuk a fizikai tényeket:
Jobb esetben 90% fény hasznosul egy tükör esetében. (a kínai SiO2-nél még ennyi sem, az IBAD-nél 96%)
150mm - 90% = 135 mm
segédtükrön még 10% elmegy a lecsóba, és már meg is vagyunk egy 121.5 mm-es apertúránál. Ha még beleveszem a 42% központi kitakarást is, háát ...
Egy lencsénél az üvegben van 1-2% fényelnyelés, egy jobb dielektrikus zenittükörnél meg majdnem semmi.
Ettől függetlenül én is Newton -párti vagyok, csak irigylem Gyurit ezért a kis frankó f/3-es távcsőért.

Remélem nincs harag, de az idézett mondat így helyesebb:
" Még a kitakarással együtt is 25 %-kal jobb a felbontóképessége, mint egy 120/600-as akromátnak, közel azonos látómező mellett. "

Üdv
Csaba
Ez így van, ahogy Csaba mondja. Ha a lencsés megkapja a dielektrikus tükröt, szegény Newton meg a gyenge bevonatot.
De ha igazságosak akarunk lenni, és kapnak a Newton tükrei ibadot, ott a több mint 20% plusz fény, ahogy Ankalimon mondja. :)
VGy
Válasz küldése

Vissza: “Távcsövek”