Dobson-távcsövek műszaki megoldásai

Lencsés- és tükrös távcsövek
Avatar
Mozdonyos
Hozzászólások: 776
Csatlakozott: 2015.08.23. 21:31

Re: Dobson-távcsövek műszaki megoldásai

Hozzászólás Szerző: Mozdonyos » 2019.07.24. 11:18

Sziasztok.
A GSO delux dobsonok zsámolymegoldásával kapcsolatban kérdeznék.
Szerintetek jobb megoldás lehet a Skywatcher-nél ?
A 200-as is tűgörgős csapágyat kap azimutban.
És a függőleges mozgatásnál pedig valamilyen kiegyensúlyozó megoldás van.
Egyébként több fantázianéven megy pl: Omegon, Apertura stb.
És a felszereltsége is jobb mint a Skywatcher-é(200-ast,250-est nézem).
https://teleskopy.pl/product_info.php?c ... el%20680
Kovács József.
Skywatcher BD80ED+AZ4.
Fujinon FMTR-SX 10×50.
Avatar
Lovász András
Hozzászólások: 286
Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06

Re: Dobson-távcsövek műszaki megoldásai

Hozzászólás Szerző: Lovász András » 2019.07.24. 13:13

Mozdonyos írta:
2019.07.24. 11:18
Sziasztok.
A GSO delux dobsonok zsámolymegoldásával kapcsolatban kérdeznék.
Szerintetek jobb megoldás lehet a Skywatcher-nél ?
A 200-as is tűgörgős csapágyat kap azimutban.
És a függőleges mozgatásnál pedig valamilyen kiegyensúlyozó megoldás van.
Egyébként több fantázianéven megy pl: Omegon, Apertura stb.
És a felszereltsége is jobb mint a Skywatcher-é(200-ast,250-est nézem).
https://teleskopy.pl/product_info.php?c ... el%20680
Szia!

Élőben még sem SW-t, sem GSO-t nem láttam, csak Oriont. Viszont több helyen olvastam panaszokat a SW mozgathatóságát illetően, hogy akadozó. (Mármint az azimut csapágy). Szárazon a teflon nálam mindig megugrós indulású volt, csak viasszal bekenve volt jó, azonban nehéz volt forgatni. Most - ahogy feljebb olvasható - 2 teflont kiváltottam görgővel, ezáltal a pontossága, adagolhatósága megmaradt, de lényegesen könnyebb forgatni. Épp a minap teszteltem több optikai eszközt és csak az udvarra pakoltam ki a cuccot. Az EQ platformot most nem használtam, csak a legszükségesebb dolgokat vetettem be. A Jupiter kb. a Meridiánnál volt, a magassága nemigen változott. Platform nélkül szinte rezzenéstelenül követtem a bolygót 200x-osban úgy, hogy enyhe, egyenletes erőt fejtettem ki a zsámolyra. A Jupi végig a LM közepén volt!
Szóval én vásárlás előtt kipróbálnám a görgős változatot, mert ha túl könnyű forgatni, akkor a platform végállás közeli helyzetében köhnyen elfordulhat a zsámoly. Ha nem használsz platformot, akkor működhet.

Úgy látom, ezt a tubust hosszanti irányban ki lehet egyensúlyozni, azonban egy ellensúlyra szükség lesz (én gumipókkal szoktam fererősíteni, de egy kb. kilós mágnes is megteszi) a keresővel szemben, akkor a zenit közelében sem dől hanyatt a cső. Persze szorítani is lehet az oldalsó csavarokkal, ami ugyan véd az elmozdulás és a kiegyensúlyozatlanság ellen, de úgy már nem lehet olyan finoman navigálni. Az ember elvan egy átlagos zsámollyal is kb. 150x-es nagyításig, de fölötte nagyon finoman működő csapágyakra van szükség.

Üdv, András
Avatar
Mozdonyos
Hozzászólások: 776
Csatlakozott: 2015.08.23. 21:31

Re: Dobson-távcsövek műszaki megoldásai

Hozzászólás Szerző: Mozdonyos » 2019.07.24. 17:22

Lovász András írta:
2019.07.24. 13:13
Mozdonyos írta:
2019.07.24. 11:18
Sziasztok.
A GSO delux dobsonok zsámolymegoldásával kapcsolatban kérdeznék.
Szerintetek jobb megoldás lehet a Skywatcher-nél ?
A 200-as is tűgörgős csapágyat kap azimutban.
És a függőleges mozgatásnál pedig valamilyen kiegyensúlyozó megoldás van.
Egyébként több fantázianéven megy pl: Omegon, Apertura stb.
És a felszereltsége is jobb mint a Skywatcher-é(200-ast,250-est nézem).
https://teleskopy.pl/product_info.php?c ... el%20680
Szia!

Élőben még sem SW-t, sem GSO-t nem láttam, csak Oriont. Viszont több helyen olvastam panaszokat a SW mozgathatóságát illetően, hogy akadozó. (Mármint az azimut csapágy). Szárazon a teflon nálam mindig megugrós indulású volt, csak viasszal bekenve volt jó, azonban nehéz volt forgatni. Most - ahogy feljebb olvasható - 2 teflont kiváltottam görgővel, ezáltal a pontossága, adagolhatósága megmaradt, de lényegesen könnyebb forgatni. Épp a minap teszteltem több optikai eszközt és csak az udvarra pakoltam ki a cuccot. Az EQ platformot most nem használtam, csak a legszükségesebb dolgokat vetettem be. A Jupiter kb. a Meridiánnál volt, a magassága nemigen változott. Platform nélkül szinte rezzenéstelenül követtem a bolygót 200x-osban úgy, hogy enyhe, egyenletes erőt fejtettem ki a zsámolyra. A Jupi végig a LM közepén volt!
Szóval én vásárlás előtt kipróbálnám a görgős változatot, mert ha túl könnyű forgatni, akkor a platform végállás közeli helyzetében köhnyen elfordulhat a zsámoly. Ha nem használsz platformot, akkor működhet.

Úgy látom, ezt a tubust hosszanti irányban ki lehet egyensúlyozni, azonban egy ellensúlyra szükség lesz (én gumipókkal szoktam fererősíteni, de egy kb. kilós mágnes is megteszi) a keresővel szemben, akkor a zenit közelében sem dől hanyatt a cső. Persze szorítani is lehet az oldalsó csavarokkal, ami ugyan véd az elmozdulás és a kiegyensúlyozatlanság ellen, de úgy már nem lehet olyan finoman navigálni. Az ember elvan egy átlagos zsámollyal is kb. 150x-es nagyításig, de fölötte nagyon finoman működő csapágyakra van szükség.

Üdv, András
Köszi az infókat.
Kipróbálás nélkül nem veszek Sw-t.
Talán majd valahol sikerül egyet kipróbálni.
Sajnos a többi márkát nem lehet itthon kapni(GSO,Orion,ES stb).
Meg kell békélnem majd a Skywatcher-el.
Jelenlegi kombómon is 150×-es a max nagyítás.
A Dobsonnal sem akarom nagyon eröltetni.
Üdv: Joci.
Kovács József.
Skywatcher BD80ED+AZ4.
Fujinon FMTR-SX 10×50.
Avatar
Mozdonyos
Hozzászólások: 776
Csatlakozott: 2015.08.23. 21:31

Re: Dobson-távcsövek műszaki megoldásai

Hozzászólás Szerző: Mozdonyos » 2019.07.30. 13:48

Sziasztok.
A volt MTT 2019-es táborlakóktól kérdezem,ha nem probléma.
Esetleg emlékeznek-e ,hogy milyen Dobsonok fordultak meg a táborban.
A Skywatcher-eken kívül volt-e esetleg másík gyártótól pl. ES, GSO stb ?
Előre is köszönöm az infót.
Kovács József.
Skywatcher BD80ED+AZ4.
Fujinon FMTR-SX 10×50.
Válasz küldése

Vissza: “Távcsövek”