Igen így van.Attila írta: ↑2021.09.27. 10:57Laci!
Ha jól értem, akkor a felsorolt kényelmetlenségek nem a Schmidt-Newton, hanem egy fényerős (és "nem eléggé precíz" kialakítású) Newton kényelmetlenségei - legfőképpen az optikai felépítésének köszönhetően. Ez így érthető; sőt, magam is egyre többet adok az észlelési komfortra (pl. bino-állvány. ). Ámbár egy jó SN képe szerintem sok kényelmetlenséget képes kompenzálni...
De a fentiek miatt is a következő "csillagászati megfigyelő eszközöm" egy saját tervezésű észlelőszék lesz a kupolámba.
A vizuális megfigyelések sokkal élvezetesebbek, ha kényelmesen végezhetők, pl. hátfájás vagy nyakmerevedés nélkül.
MDA
Nagyon sokat hezitáltam, hogy eladjam-e., pont a jó képe miatt. Igen szépen hozta a halvány objektumokat. Kocsis Anti (Balaton csillagvizsgáló vezetője) is nagyon elégedetten nyilatkozott az optika teljesítményéről.
Számomra sokat jelent a nyugodt, kényelmes észlelési körülmény. Mondható, hogy többet látsz a megfigyelt objektum részleteiből.
Ez igaz akár hidegben az öltözetre, az észlelési testhelyzetre, a pupillatávolságra stb.
Most majd a Tarjánban szóbakerült Baader Morpheus okulárokról szeretnék tapasztalatot szerezni, úton van egy 9mm-es példány,. A tesztjeiben emlegetett kivételesen jó betekintési kényelem, a látómező korrigáltsága és a vesebab eff. teljes hiánya miatt.
(Amíg nem győz meg, marad az SWPanorama készlet, ahogy javasoltad Attila. )
D.Laci