Refraktorokról - általában

Lencsés- és tükrös távcsövek
kazi
Hozzászólások: 225
Csatlakozott: 2019.02.23. 13:55

Re: Refraktorokról - általában

Hozzászólás Szerző: kazi » 2019.03.19. 22:16

Na, volt egy kis holdazás. Én 60-ra tudom blendézni a 90/900-at és valóban sokat csökken a lilás sáv, de sötétebb is lesz a kép. Mondjuk a Holdnál nem baj. :) Azt nem tudtam megnézni, hogy a felbontás csökkenést mennyire lehet észrevenni, mert nagyon kavargott a levegő, fújt a szél. Azt viszont észrevettem, hogy hidegben majdnem kiesik az objektív sapka közepe, melegben meg passzos. :D Na meg ez a 10mm-es barium nem a barátom...
Avatar
Vizi Péter
Hozzászólások: 1736
Csatlakozott: 2009.10.12. 17:59

Re: Refraktorokról - általában

Hozzászólás Szerző: Vizi Péter » 2019.03.19. 22:23

Mi a baj a 10-as Bariummal?
kazi
Hozzászólások: 225
Csatlakozott: 2019.02.23. 13:55

Re: Refraktorokról - általában

Hozzászólás Szerző: kazi » 2019.03.19. 22:46

Vizi Péter írta:
2019.03.19. 22:23
Mi a baj a 10-as Bariummal?
A 6,3mm-es (plössl) után mindig azt várom, hogy élesebb lesz a kép, de nem. Pedig 144x vs 90x. A szinezésnek is gondolom a nagyítással arányosan csökkenni kellene, de az is ugyanolyan.
Avatar
Csillagos Pisti
Hozzászólások: 1055
Csatlakozott: 2010.03.17. 20:43

Re: Refraktorokról - általában

Hozzászólás Szerző: Csillagos Pisti » 2019.03.19. 22:54

Szerintem ne blendézz, romlik a felbontásod, azaz "butul" a cső. Ha annyira zavaró a színi hiba, egy halványsárga szűrő sokat segíthet.
https://csillagokutjan.blogspot.com/
https://holdfenyarnyek.wordpress.com/
Avatar
Csillagos Pisti
Hozzászólások: 1055
Csatlakozott: 2010.03.17. 20:43

Re: Refraktorokról - általában

Hozzászólás Szerző: Csillagos Pisti » 2019.03.19. 22:56

Vizi Péter írta:
2019.03.19. 22:23
Mi a baj a 10-as Bariummal?

Bár nem nekem szólt a kérdés, de nekem pl határozottan gyengébb volt a kontraszt a Holdon Báriummal,
(80/900-al) szemben egy 10-es Plösslel.
https://csillagokutjan.blogspot.com/
https://holdfenyarnyek.wordpress.com/
Avatar
ruszatti
Hozzászólások: 241
Csatlakozott: 2013.11.16. 13:11

Re: Refraktorokról - általában

Hozzászólás Szerző: ruszatti » 2019.03.19. 23:18

Csillagos Pisti írta:
2019.03.19. 22:56
Vizi Péter írta:
2019.03.19. 22:23
Mi a baj a 10-as Bariummal?

Bár nem nekem szólt a kérdés, de nekem pl határozottan gyengébb volt a kontraszt a Holdon Báriummal,
(80/900-al) szemben egy 10-es Plösslel.
Nem csodálom. Ettől az olcsó oklitól nem is szabad csodát várni. Egyébként én is úgy tudom, hogy sokan nincsenek vele megelégedve.
Ez a teszt is sokat elárul:
https://www.tavcso-mikroszkop.hu/tudast ... sztje.html

Nem lennék meglepve, ha még hozzá is tenne az akromátok színi hibájához. :mrgreen:
Carton 60/910, Skywatcher 120/1000+EQ5 GoTo
7x50 Tento, 10x50 Tento, Nikon Aculon 10x50
Avatar
Csillagos Pisti
Hozzászólások: 1055
Csatlakozott: 2010.03.17. 20:43

Re: Refraktorokról - általában

Hozzászólás Szerző: Csillagos Pisti » 2019.03.19. 23:22

ruszatti írta:
2019.03.19. 23:18
Csillagos Pisti írta:
2019.03.19. 22:56
Vizi Péter írta:
2019.03.19. 22:23
Mi a baj a 10-as Bariummal?

Bár nem nekem szólt a kérdés, de nekem pl határozottan gyengébb volt a kontraszt a Holdon Báriummal,
(80/900-al) szemben egy 10-es Plösslel.
Nem csodálom. Ettől az olcsó oklitól nem is szabad csodát várni. Egyébként én is úgy tudom, hogy sokan nincsenek vele megelégedve.
Ez a teszt is sokat elárul:
https://www.tavcso-mikroszkop.hu/tudast ... sztje.html

Kezdésnek tökéletes volt viszont. :) Jobb megoldás, mint amit a precizitásukról ismert japánok csináltak régebben, megalázva a kis kitűnő japán refiket, amikhez Huygenseket adtak, azóta se fér ez a fejembe... :?
https://csillagokutjan.blogspot.com/
https://holdfenyarnyek.wordpress.com/
Avatar
Csillagos Pisti
Hozzászólások: 1055
Csatlakozott: 2010.03.17. 20:43

Re: Refraktorokról - általában

Hozzászólás Szerző: Csillagos Pisti » 2019.03.19. 23:26

ruszatti írta:
2019.03.19. 23:18
Csillagos Pisti írta:
2019.03.19. 22:56
Vizi Péter írta:
2019.03.19. 22:23
Mi a baj a 10-as Bariummal?

Bár nem nekem szólt a kérdés, de nekem pl határozottan gyengébb volt a kontraszt a Holdon Báriummal,
(80/900-al) szemben egy 10-es Plösslel.
Nem csodálom. Ettől az olcsó oklitól nem is szabad csodát várni. Egyébként én is úgy tudom, hogy sokan nincsenek vele megelégedve.
Ez a teszt is sokat elárul:
https://www.tavcso-mikroszkop.hu/tudast ... sztje.html

Nem lennék meglepve, ha még hozzá is tenne az akromátok színi hibájához. :mrgreen:

én már olvastam olyan szélsősséges esetről, amikor egy lencsés távcső sárga ( :!: :!: :!: ) színihibát mutatott. Látott ilyesmit valaki? :D
https://csillagokutjan.blogspot.com/
https://holdfenyarnyek.wordpress.com/
Avatar
ruszatti
Hozzászólások: 241
Csatlakozott: 2013.11.16. 13:11

Re: Refraktorokról - általában

Hozzászólás Szerző: ruszatti » 2019.03.19. 23:30

Nekem elég kellemes tapasztalataim vannak a japán H20, HM12.5 és HM6 okulárokkal. Szerintem elég jól működnek az F/15-ös csőben. Mondjuk a bevonatok finoman szólva nem a legmodernebbek, de ezt a csak 2db lencsetag elég jól ellensúlyozza.
Egyébként én többre becsülök egy pontosan elkészített Huygens oklit, mint egy átlagos minőségű kínai kellnert. :twisted:

A cloudynights-on olvastam nem régen, hogy a valóban precízen elkészített huygens okulárok egy teszt szerint kevesebb színi hibát mutatnak az optikai tengelyen mint az orthók.
Azt hiszem Zeiss refraktorban tesztelte őket valaki, Zeiss Huygens és Zeiss orthó oklikkal. Mindenesetre érdekes nem?
Carton 60/910, Skywatcher 120/1000+EQ5 GoTo
7x50 Tento, 10x50 Tento, Nikon Aculon 10x50
Avatar
Csillagos Pisti
Hozzászólások: 1055
Csatlakozott: 2010.03.17. 20:43

Re: Refraktorokról - általában

Hozzászólás Szerző: Csillagos Pisti » 2019.03.20. 00:08

ruszatti írta:
2019.03.19. 23:30
Nekem elég kellemes tapasztalataim vannak a japán H20, HM12.5 és HM6 okulárokkal. Szerintem elég jól működnek az F/15-ös csőben. Mondjuk a bevonatok finoman szólva nem a legmodernebbek, de ezt a csak 2db lencsetag elég jól ellensúlyozza.
Egyébként én többre becsülök egy pontosan elkészített Huygens oklit, mint egy átlagos minőségű kínai kellnert. :twisted:

A cloudynights-on olvastam nem régen, hogy a valóban precízen elkészített huygens okulárok egy teszt szerint kevesebb színi hibát mutatnak az optikai tengelyen mint az orthók.
Azt hiszem Zeiss refraktorban tesztelte őket valaki, Zeiss Huygens és Zeiss orthó oklikkal. Mindenesetre érdekes nem?
Kisebb fényerőnél mondjuk igen...orthókkal szemben is?
:shock:
. De mondjuk a LM mérete is nagyon rossz Huygensekben, legalabbis amibe én néztem egyszer.
https://csillagokutjan.blogspot.com/
https://holdfenyarnyek.wordpress.com/
Válasz küldése

Vissza: “Távcsövek”