Amatőrcsillagászok kattintásnyira
https://www.csillagvaros.hu/
Igen, ez a chromacorr. Nekem volt sok éve, eladtam. Szerintem ma már nem érdemes foglalkozni vele.Végh Zoli írta: ↑2019.03.12. 16:38Ezt ismeri valaki ?
https://www.tavcso-mikroszkop.hu/bazar/ ... 1552401424
A lényeg nagyjából, hogy a csillag intra- és extrafokális képe minél jobban hasonlítson egymáshoz. Ha a kettő erősen eltér, akkor az optika sajnos nincsen még diffrakcióhatárolt sem. Bár ha egy 9cm-es akromátnál 144x nagyítással élesre tudtál állni ezen a fényes csillagon, akkor szerintem nagy baj nem lehet ezzel a távcsővel.kazi írta: ↑2019.03.12. 22:33Nah, kint voltam a parkban Holdazni. Miután kinézelődtem magam, gondoltam csillagtesztelek. Először a Capellán majd utána műcsillagon is néztem kb 20 méterről, igazából nem volt nagy különbség, a föld felett is mozgott a levegő. Mivel fényképezni nem tudtam, leírom, mit láttam. Megszakértjük együtt?
144-szeres nagyítást használtam, ez a legnagyobb. Először fókuszban néztem a képet. Jól élesre lehetett állítani, a csillag egy nagyon pici fényes korong volt, viszont körülötte nem látszott halvány gyűrű (mondjuk annyira nem is volt nyugodt a levegő még a műcsillagnál sem), hanem olyan vonalak voltak, mintha pókhálón csillanna meg a fény (tehát rövid, színes volnalak körkörösen ill. mikor hogy..). Fókuszon belül nagyjából egyforma gyűrűk, zöldes sárgás az egész, kívülről széles kék halóval. a legkülső gyűrű sokkal vastagabb volt a többinél, a többi nagyjából egyforma. Fókuszon kívül is megjelentek a gyűrűk, viszont ugyanakkora defókusznál nem különültek el olyan egyértelműen, mintha sűrűbbek lettek volna vagy nem tudom, de itt is nagyjából egyformák voltak, a legkülső erősebb, szélesebb a többinél. Ez a kép is zöldes sárga volt, viszont itt nem kívül volt a kék haló, hanem belül egy kék folt, ami zavaró is volt a gyűrűk vizslatásánál.
A 3 hézagoló eléggé látszik a defókuszált képeken (nem kicsik), emiatt is ill. a fóluszban pókháló szerű volnalak miatt gyanakodtam először, hogy lehet kicsit jobban meg van húzva az objektív szorítógyűrűje, de ha nagyobbra defókuszáltam a képet végülis kör alakú volt. A kollimáció is rendben van (ezeknél olvastam, hogy nem mindig sikerül úgy összerakni, hogy minden vonalban legyen).
Ja és a 90/900-asomról van szó.
Nah, ki tudtok ebből hámozni valamit? Vélemény?
Szerintem sem rossz, sőt. Csak annyira nem értek hozzá, nincs mindenre magyarázatom. A 102/660-am intra és extrafokális képe egyáltalán nem hasonlított. Annál nem is láttam ilyen airy korongot..ruszatti írta: ↑2019.03.13. 09:56
A lényeg nagyjából, hogy a csillag intra- és extrafokális képe minél jobban hasonlítson egymáshoz. Ha a kettő erősen eltér, akkor az optika sajnos nincsen még diffrakcióhatárolt sem. Bár ha egy 9cm-es akromátnál 144x nagyítással élesre tudtál állni ezen a fényes csillagon, akkor szerintem nagy baj nem lehet ezzel a távcsővel.
De hátha majd valaki szakértőbb többet tud mondani erről.
Viszont itt minden fehér persze: https://youtu.be/Wwww2fBOeSsA tesztelésről még annyit, hogy lehetőleg ne használj zenitvégződést, barlow-t se, csak az akromát és egy nagyon jó minőségű, rövid fókuszú okulár alkossa a képet.kazi írta: ↑2019.03.13. 10:57Szerintem sem rossz, sőt. Csak annyira nem értek hozzá, nincs mindenre magyarázatom. A 102/660-am intra és extrafokális képe egyáltalán nem hasonlított. Annál nem is láttam ilyen airy korongot..ruszatti írta: ↑2019.03.13. 09:56
A lényeg nagyjából, hogy a csillag intra- és extrafokális képe minél jobban hasonlítson egymáshoz. Ha a kettő erősen eltér, akkor az optika sajnos nincsen még diffrakcióhatárolt sem. Bár ha egy 9cm-es akromátnál 144x nagyítással élesre tudtál állni ezen a fényes csillagon, akkor szerintem nagy baj nem lehet ezzel a távcsővel.
De hátha majd valaki szakértőbb többet tud mondani erről.
Ahogy nézem, intrafokalisan itt is jobban látszanak a gyűrűk, pedig ez egy gpu.
Kénytelen voltam az olcsó zenittukrot használni, mert nélküle nem volt fókusz.ruszatti írta: ↑2019.03.13. 13:30
A tesztelésről még annyit, hogy lehetőleg ne használj zenitvégződést, barlow-t se, csak az akromát és egy nagyon jó minőségű, rövid fókuszú okulár alkossa a képet.
A 102/660-as akromát gyengeségén nem csodálkozom. Ezek a rövid, fényerősebb akromátok soha nem lesznek olyan perfekt képalkotásúak, mint a hosszabb fókuszú testvéreik, ráadásul ezeket még nehezebben lehet pontosan elkészíteni. Kisebb nagyításokra, nagyobb LM-vel azonban jól használhatók.
Utánanéztem és a fókuszon kívül halványabb gyűrűk alulkorrigáltságot jeleznek. A lilás haló meg ugye a színi hiba miatt van, ezért szoktak szűrőt használni.