Refraktorokról - általában

Lencsés- és tükrös távcsövek
Avatar
ruszatti
Hozzászólások: 278
Csatlakozott: 2013.11.16. 13:11

Re: Refraktorokról - általában

Hozzászólás Szerző: ruszatti » 2019.07.29. 17:39

kazi írta:
2019.07.29. 14:11
Ulpius Tamás írta:
2019.07.29. 13:16
Sziasztok!

Kezdő refraktor használóként segítséget szeretnék kérni. Bazárban vásároltam SW90/900-ast, itt a fórumon pedig olvastam, hogy a gyári zenittükör cseréje erősen javasolt. Az ár-érték arány nálam billeg egy kicsit, hiszen a távcső tubus árával megegyezik egy jobb zenittükör ára. Elméletben mégis megérheti egy ilyenre cserélni? ( pl. Lacerta 1,25" )
ill. még egy elméleti kérdés, KIS! és közepes nagyításon van különbség 100/1000 akrmát és 100/900 ED leképzés között?
Köszönöm a segítséget!
Nem tudom, milyen a gyári, de sztem a 90 /900 -hoz nem kell a sima sw zenittükörnel jobb. Fölösleges kiadás.
Nem biztos, hogy fölösleges, mert később jól fog jönni egy másik, nagyobb tubusnál is. Ilyen Lacerta néha fel szokott bukkanni az apróhirdetések között is. Szerintem érdemes lecsapni rá. Én nagyon meg vagyok elégedve a sajátommal, mert érezhetően élesebb, tisztább képet ad. Persze ebben közrejátszik a pontosabb felület is.
Mindezek mellett azt javaslom, hogy nézelődj minél többet a jelenlegi távcsöveddel, felszereléssel. Aztán majd meglátod merre tovább. ;)
Carton 60/910, Skywatcher 120/1000+EQ5 GoTo
8x30 Zeiss Deltrintem, 7x50 Tento, 10x50 Tento
Ulpius Tamás
Hozzászólások: 5
Csatlakozott: 2019.07.02. 17:21

Re: Refraktorokról - általában

Hozzászólás Szerző: Ulpius Tamás » 2019.07.29. 22:02

Mindenkinek nagyon köszönöm, hogy megosztotta a tapasztalatait! Jó, hogy létezik ilyen fórum és közösség.
Köszönet érte!
Avatar
Attila
Hozzászólások: 2824
Csatlakozott: 2009.09.07. 10:18

Re: Refraktorokról - általában

Hozzászólás Szerző: Attila » 2019.08.12. 19:11

A "Mutasd a távcsövedet/távcsöveidet !" topic-ban került szóba a kiváló CFF (korábban GPU) apo-k kritikája egy - látszólag - imperfekt csillagteszt kapcsán.

Kazi írta ott:
"CFF-nek láttam csillagtesztjét, nem hozzáértőkent annyira nem estem hasra.
Meg is van:
https://www.cloudynights.com/topic/5530 ... star-test/"

Beszéltem Gyulai Palival, és kértem, hogy kommentálja a Cloudy Nights-on leírtakat. Röviden összefoglalva a válaszát: Perfekt távcső, "nem hozzáértő" gazda. (A gazdát más szavakkal jellemezte, de azt inkább nem írom ide... :? ) Bővebben: a fő oka a szférikus aberrációt mutató csillagtesztnek, hogy a delikvens véges távolságban lévő, ráadásul igen közelre felállított műcsillagon tesztelt, ami automatikusan ezt a látszólagos hibát eredményezi. Egy végtelenben lévő csillaggal elvégzett csillagteszt perfekt optikát mutatna ennél a CFF lencsénél is.

Teljes értékelése alábbi link-en olvasható (angolul):
https://www.cloudynights.com/topic/5530 ... ?p=7481722

(Valószínűleg valami szerver időbeállítási probléma miatt teljesen fals időadatokkal jelennek meg a hozzászólások a Cloudy Nights-on...)

MDA
Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés; három méréssel már lehet kezdeni valamit...
Avatar
cbo
Hozzászólások: 559
Csatlakozott: 2009.09.07. 21:55

Re: Refraktorokról - általában

Hozzászólás Szerző: cbo » 2019.08.12. 19:29

Erdekes valoban.

En komolyan gondolkodom egy nagyobb APO beszerzesen. Nincs valahol egy csillagteszt a Pali fele APO-kra?
kazi
Hozzászólások: 369
Csatlakozott: 2019.02.23. 13:55

Re: Refraktorokról - általában

Hozzászólás Szerző: kazi » 2019.08.12. 20:06

Attila írta:
2019.08.12. 19:11
A "Mutasd a távcsövedet/távcsöveidet !" topic-ban került szóba a kiváló CFF (korábban GPU) apo-k kritikája egy - látszólag - imperfekt csillagteszt kapcsán.

Kazi írta ott:
"CFF-nek láttam csillagtesztjét, nem hozzáértőkent annyira nem estem hasra.
Meg is van:
https://www.cloudynights.com/topic/5530 ... star-test/"

Beszéltem Gyulai Palival, és kértem, hogy kommentálja a Cloudy Nights-on leírtakat. Röviden összefoglalva a válaszát: Perfekt távcső, "nem hozzáértő" gazda. (A gazdát más szavakkal jellemezte, de azt inkább nem írom ide... :? ) Bővebben: a fő oka a szférikus aberrációt mutató csillagtesztnek, hogy a delikvens véges távolságban lévő, ráadásul igen közelre felállított műcsillagon tesztelt, ami automatikusan ezt a látszólagos hibát eredményezi. Egy végtelenben lévő csillaggal elvégzett csillagteszt perfekt optikát mutatna ennél a CFF lencsénél is.

Teljes értékelése alábbi link-en olvasható (angolul):
https://www.cloudynights.com/topic/5530 ... ?p=7481722

(Valószínűleg valami szerver időbeállítási probléma miatt teljesen fals időadatokkal jelennek meg a hozzászólások a Cloudy Nights-on...)

MDA
Mondjuk ezt pont magyarázta a tulaj is Pali előtt néhány hozzászólással,amikor kérdezték tőle, mekkora volt az az elégséges távolság. Ő állította, hogy tudja, mit csinál. :)
Hiányolom, hogy nem tette be végül a rendes csillagteszt eredményét...
Avatar
cbo
Hozzászólások: 559
Csatlakozott: 2009.09.07. 21:55

Re: Refraktorokról - általában

Hozzászólás Szerző: cbo » 2019.08.12. 22:14

Ezt mondom en is.

Ha tenyleg ilyen jok akkor szivesen megneznem mondjuk egy Vega intra, extrafokalis kepeit. Nem hiszem, hogy nincs ilyen.

Vetel elott ez egy teljesen magatol adodo keres szerintem.

Tud valaki egy ilyen linket?
kazi
Hozzászólások: 369
Csatlakozott: 2019.02.23. 13:55

Re: Refraktorokról - általában

Hozzászólás Szerző: kazi » 2019.08.13. 00:02

cbo írta:
2019.08.12. 22:14
Ezt mondom en is.

Ha tenyleg ilyen jok akkor szivesen megneznem mondjuk egy Vega intra, extrafokalis kepeit. Nem hiszem, hogy nincs ilyen.

Vetel elott ez egy teljesen magatol adodo keres szerintem.

Tud valaki egy ilyen linket?
Ennyit találtam, asszem ez is GYP lencséje lehet. Elég rossz a seeing...
https://www.youtube.com/watch?v=Wwww2fBOeSs
Avatar
Attila
Hozzászólások: 2824
Csatlakozott: 2009.09.07. 10:18

Re: Refraktorokról - általában

Hozzászólás Szerző: Attila » 2019.08.13. 03:43

kazi írta:
2019.08.13. 00:02
Ennyit találtam, asszem ez is GYP lencséje lehet. Elég rossz a seeing...
https://www.youtube.com/watch?v=Wwww2fBOeSs
Ezt még én töltöttem föl közel tíz éve, még az előző, 140/1200-as GPU lencsémről. Ez volt Pali első 140-es üvege (de legalábbis az első három egyike).
Sajnos ez a tipikus érdi seeing...
Imádtam azt a lencsét is; az volt az első perfekt műszerem.

Most már egy ideje 160/1308-as GPU van, nem kevésbé tökéletes csillagteszttel.

MDA
Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés; három méréssel már lehet kezdeni valamit...
Avatar
cbo
Hozzászólások: 559
Csatlakozott: 2009.09.07. 21:55

Re: Refraktorokról - általában

Hozzászólás Szerző: cbo » 2019.08.13. 07:53

Attila írta:
2019.08.13. 03:43
kazi írta:
2019.08.13. 00:02
Ennyit találtam, asszem ez is GYP lencséje lehet. Elég rossz a seeing...
https://www.youtube.com/watch?v=Wwww2fBOeSs
Ezt még én töltöttem föl közel tíz éve, még az előző, 140/1200-as GPU lencsémről. Ez volt Pali első 140-es üvege (de legalábbis az első három egyike).
Sajnos ez a tipikus érdi seeing...
Imádtam azt a lencsét is; az volt az első perfekt műszerem.

Most már egy ideje 160/1308-as GPU van, nem kevésbé tökéletes csillagteszttel.

MDA
Koszonom Attila!

Amennyire latom elegge perfekt.
Avatar
D.Laci
Hozzászólások: 629
Csatlakozott: 2015.09.22. 17:09

Re: Refraktorokról - általában

Hozzászólás Szerző: D.Laci » 2019.08.13. 08:44

cbo írta:
2019.08.12. 19:29
Erdekes valoban.

En komolyan gondolkodom egy nagyobb APO beszerzesen. Nincs valahol egy csillagteszt a Pali fele APO-kra?
Szia Zsolt!
Milyen átmérőjű APO-ban gondolkodsz?
Van prioritás, hogy csak olajos , vagy esetleg légréses is?

Üdv: D.Laci
Rend a lelke mindennek. A fejekben is!
Válasz küldése

Vissza: “Távcsövek”