Refraktorokról - általában

Lencsés- és tükrös távcsövek
Avatar
Vizi Péter
Hozzászólások: 1825
Csatlakozott: 2009.10.12. 17:59

Re: Refraktorokról - általában

Hozzászólás Szerző: Vizi Péter » 2019.06.18. 22:36

150x-esig biztosan elmennek az átlagos optikájukkal, innen már tudsz viszonyítani. Állványnak EQ3 a minimum, ha nem rezgőnyárat akarsz.
kazi
Hozzászólások: 483
Csatlakozott: 2019.02.23. 13:55

Re: Refraktorokról - általában

Hozzászólás Szerző: kazi » 2019.06.18. 22:41

.géza írta:
2019.06.18. 22:24
Ennél a 80/900asnál mekkora lenne a Jupiter (Csillagos Pisti remek példázata) ésszerű nagyitással. Melyik állvány lenne alkalmas hozzá a nagyitáshoz. Engem átok kisér az állványokkal. Ha stabil, dögnehéz. Ha kényelmesen cipelhető rezeg, több fejtörést okoznak mint maga a cső.
160-szoros nagyításnál most kb mint 3x a telihold szabad szemmel.
mizar
Hozzászólások: 1701
Csatlakozott: 2010.08.25. 21:25

Re: Refraktorokról - általában

Hozzászólás Szerző: mizar » 2019.06.19. 11:41

Vizi Péter írta:
2019.06.18. 21:34
Kösz.
Gábor volt az első távcsőboltos, ráadásul maximalista mindenben. Több száz csillagtesztet végzett mindenféle távcsövön (Taka, Zeiss, TEC-től a pre-Skywatcher Yulinig), amiknek a javát ég alatt is tesztelte. Évtizedes rutin és tapasztalat...
A referencia távcső egy top-top-top minőségű japán Goto newton volt, l/20 (!!!) felületű tükörrel, ami Markus Ludestől származik. Lézeres műcsillagot használtunk.
Asszem ennyi elég :-)
Én is asszem, hogy elég, de ez a dolog nem erről szól!
Meg nem arról, hogy durcáskodunk, megsértődünk.
A mérés, az nem hit kérdése. A szubjektivitást ki kell zárni, az legfeljebb próba, vagy vizuális teszt.
De a mérés, az mérés. Abból nagyon sokat lehet tanulni, míg a tetszik-nem tetszik kategóriából nem.
Mindenki elhiszi Rohr papának, hogy tud távcsőoptikát tesztelni, mérni, ennek ellenére ő így dokumentál.
http://r2.astro-foren.com/index.php/de/ ... er-systeme
Én is kíványcsi lennék, hogy mennyi különbség van az L/4 akromát és az L/10 akromát műcsilagos diffrakciós képe között, valamint a teszt idején mennyi volt (legaláb öt mérés átlagában) a Newton állapota.
És ez nem kötözködés, hanem, mivel ez egy szakmai fórum, így lenne kompetens.
Ennek ellenére biztosan úgy van ahogyan mondjátok, és szép és jó a világ . :D
Ha a Meteorban így fog megjelenni, akkor pedig nevetséges az egész.
.géza
Hozzászólások: 564
Csatlakozott: 2018.07.10. 15:15

Re: Refraktorokról - általában

Hozzászólás Szerző: .géza » 2019.06.19. 13:01

Mintha Mizar véleménye meggondolandó volna. Egy személy itéletét sok körülmény befolyásolhatja. A gép korrekt. A vizsgáltak valakinek a készlete ?
Avatar
Csillagos Pisti
Hozzászólások: 1200
Csatlakozott: 2010.03.17. 20:43

Re: Refraktorokról - általában

Hozzászólás Szerző: Csillagos Pisti » 2019.06.19. 14:50

.géza írta:
2019.06.18. 22:24
Ennél a 80/900asnál mekkora lenne a Jupiter (Csillagos Pisti remek példázata) ésszerű nagyitással. Melyik állvány lenne alkalmas hozzá a nagyitáshoz.

Egy Réti Lajos féle atom mechanika :mrgreen: legalabbis 225-250xnél.... sajatomat már felextráztam pólustávcsővel is. Nincs itt valakinek Lajos kisebb mechanikájából eladó esetleg? Kisebb csöveimhez is jó lenne egy.
https://csillagokutjan.blogspot.com/
https://holdfenyarnyek.wordpress.com/
Avatar
F. Attila
Hozzászólások: 52
Csatlakozott: 2018.03.05. 14:39

Re: Refraktorokról - általában

Hozzászólás Szerző: F. Attila » 2019.06.19. 14:57

Azigen micsoda tesztek! De sajnálom, hogy nem tudok németül.
Annyi komment részemről, hogy a személyes megítélés és a ténylegesen mért adatok nagyon jól kiegészítik egymást, és nem ellentétben állnak.
üdv.:
F.Attila
Avatar
Csillagos Pisti
Hozzászólások: 1200
Csatlakozott: 2010.03.17. 20:43

Re: Refraktorokról - általában

Hozzászólás Szerző: Csillagos Pisti » 2019.06.19. 16:11

F. Attila írta:
2019.06.19. 14:57

Annyi komment részemről, hogy a személyes megítélés és a ténylegesen mért adatok nagyon jól kiegészítik egymást, és nem ellentétben állnak.
üdv.:
F.Attila

Ráadásul bolygók esetében a vélt intenzitás különbségeket elég pontosan le lehet ellenőrizni színszűrőkkel. Szóval nem kell megállni a "mintha látnék ott valamit"-nél.
https://csillagokutjan.blogspot.com/
https://holdfenyarnyek.wordpress.com/
Végh Zoli
Hozzászólások: 535
Csatlakozott: 2009.09.15. 21:02

Re: Refraktorokról - általában

Hozzászólás Szerző: Végh Zoli » 2019.06.20. 16:37

mizar írta:
2019.06.19. 11:41
Vizi Péter írta:
2019.06.18. 21:34
Kösz.
Gábor volt az első távcsőboltos, ráadásul maximalista mindenben. Több száz csillagtesztet végzett mindenféle távcsövön (Taka, Zeiss, TEC-től a pre-Skywatcher Yulinig), amiknek a javát ég alatt is tesztelte. Évtizedes rutin és tapasztalat...
A referencia távcső egy top-top-top minőségű japán Goto newton volt, l/20 (!!!) felületű tükörrel, ami Markus Ludestől származik. Lézeres műcsillagot használtunk.
Asszem ennyi elég :-)
Én is asszem, hogy elég, de ez a dolog nem erről szól!
Meg nem arról, hogy durcáskodunk, megsértődünk.
A mérés, az nem hit kérdése. A szubjektivitást ki kell zárni, az legfeljebb próba, vagy vizuális teszt.
De a mérés, az mérés. Abból nagyon sokat lehet tanulni, míg a tetszik-nem tetszik kategóriából nem.
Mindenki elhiszi Rohr papának, hogy tud távcsőoptikát tesztelni, mérni, ennek ellenére ő így dokumentál.
http://r2.astro-foren.com/index.php/de/ ... er-systeme
Én is kíványcsi lennék, hogy mennyi különbség van az L/4 akromát és az L/10 akromát műcsilagos diffrakciós képe között, valamint a teszt idején mennyi volt (legaláb öt mérés átlagában) a Newton állapota.
És ez nem kötözködés, hanem, mivel ez egy szakmai fórum, így lenne kompetens.
Ennek ellenére biztosan úgy van ahogyan mondjátok, és szép és jó a világ . :D
Ha a Meteorban így fog megjelenni, akkor pedig nevetséges az egész.

Mondjuk eleve vizuális tesztnek indult a dolog , úgyhogy nem értem mitől lenne nevetséges az egész ? Két igen tapasztalt észlelő leírja az általa tapasztaltakat , akinek ez nem elég az csinálja meg tesztpadon ugyanezt és publikálja az eredményeket :mrgreen:
mizar
Hozzászólások: 1701
Csatlakozott: 2010.08.25. 21:25

Re: Refraktorokról - általában

Hozzászólás Szerző: mizar » 2019.06.20. 16:47

Végh Zoli írta:
2019.06.20. 16:37


Mondjuk eleve vizuális tesztnek indult a dolog , úgyhogy nem értem mitől lenne nevetséges az egész ? Két igen tapasztalt észlelő leírja az általa tapasztaltakat , :mrgreen:
Szia Zoli!
Én ott mérési eredményeket olvasok! Vizuálisan te meg tudod mondani, hogy mennyi a hiba a hullámfrontban?
Nekem jó így ahogy van. Szerintem sokaknak jó így ahogy van. Főleg ezen a fórumon. Úgyhogy igazad van.
mizar
Hozzászólások: 1701
Csatlakozott: 2010.08.25. 21:25

Re: Refraktorokról - általában

Hozzászólás Szerző: mizar » 2019.06.20. 16:51

"akinek ez nem elég az csinálja meg tesztpadon ugyanezt és publikálja az eredményeket"
Kinek és minek?
Válasz küldése

Vissza: “Távcsövek”