Amatőrcsillagászok kattintásnyira
https://www.csillagvaros.hu/
Nem olcsó a kicsike, de ha azt vesszük, hogy rögtön kapunk hozzá 2db ortho oklit (igaz csak FC bevonatosat), máris egy jó kis kezdő (gyanítom prémium minőségű), könnyen hordozható bolygós távcsövünk lesz.Varus írta: ↑2019.06.15. 22:23Sziasztok!
Egy kis érdekesség: a fluorit refraktorairól híres japán Takahashi piacra dobott egy akromatikus lencsés távcsövet.
https://www.takahashiamerica.com/starba ... ripod.html
Ezeket a hosszabb fókuszú akromátokat még a kínaiak sem tudják eléggé elrontani.Vizi Péter írta: ↑2019.06.17. 21:29Nos, megvolt az összesen 13 darab SkyWatcher 80/910-es objektív tesztje. Cikk lesz belőle, ezért most csak a lényeget: vegyetek ilyet!
A leggyengébb is l/4-nél jobb, igaz, peremkopással, de találtunk pár l/9-est és egy l/10-est is. Ez utóbbi szinte tökéletesnek bizonyult a műcsillagos tesztnél, A csillagtesztelésben nagyon jártas Babcsán Gábor szerint a jobb 80/840-es Zeiss-ek minőségét simán eléri, sőt!
Képek is lesznek a csillagtesztekről?Vizi Péter írta: ↑2019.06.17. 21:29Nos, megvolt az összesen 13 darab SkyWatcher 80/910-es objektív tesztje. Cikk lesz belőle, ezért most csak a lényeget: vegyetek ilyet!
A leggyengébb is l/4-nél jobb, igaz, peremkopással, de találtunk pár l/9-est és egy l/10-est is. Ez utóbbi szinte tökéletesnek bizonyult a műcsillagos tesztnél, A csillagtesztelésben nagyon jártas Babcsán Gábor szerint a jobb 80/840-es Zeiss-ek minőségét simán eléri, sőt!
Hát hogy lássa más is, milyen különbségek voltak vagy mondjuk össze tudja hasonlítani a sajatjaval.
pff.Vizi Péter írta: ↑2019.06.18. 07:45Kitűnő fotók vannak a neten csillagtesztekről, no meg a szakirodalom.
Ennek a távcsőnek nem biztos, hogy fent van.