Oldal: 25 / 86
Re: Refraktorokról - általában
Elküldve: 2019.04.18. 15:50
Szerző: kazi
ruszatti írta: ↑2019.04.18. 11:46
kazi írta: ↑2019.04.18. 11:28
ruszatti írta: ↑2019.04.18. 09:30
Persze, csak ha már megvette valaki a 90/900-ast, mint kazi is, írtam a fenti dolgot.
Egyébként az astroshop boltban a Bresser 90/1200-as most elég jó áron van, viszont a 90/900-as meg sokkal drágább. A 102/1350-es is sokkal olcsóbb ott, mint pl. itthon, még szállítási költséggel együtt is.
Nekem szempont volt, hogy ne legyen túl nagy a tubus, már a 900 is hatareset. A nagy akromát helyett már inkább egy tükrös kellene.
Ja, vagy úgy, most már tükrös kell?
Lehet, hogy akkor a végén egy MC-nél fogsz kikötni. Hosszú fókusz, rövid, könnyű tubus, színezésmentes, de a refraktoroknál kicsit lágyabb kép. Nagyjából összefoglalva a lényeget.
Bár ez már nem igazán a refraktoros topikba való.
UI.: Bevallom én is gondolkozok azon, hogy lecseréljem-e a 120/1000-est egy 150/1800-as MC-re, de elég húzós ára van sajnos. A 127/1500-as MC meg nagyjából egy 9-10 centis refraktornak felel meg teljesítmény szempontjából. Pedig ennek még tűrhető ára lenne.
Hát amióta belenéztem a 200-as és 350-es dobsonba...
Nekem egy könnyű, olcsó, gyorsan bevethető távcső kellett, ami azért nagyobb nagyításokat is bírja és erre a 90/900 tűnt a legjobb választásnak. Még most is azt mondom, hogy jó választás ezen szempontok szerint, de a 700/900-is elég jó csak az még könnyebb és 140-150x-ig még jó képet ad (viszont műanyag fókuszírozója van sajnos).
A MC-kben nekem a hosszú fókusz nem tetszik. 60-szoros? nagyítástól kezdődik a dolog, azzal a "nagy" látómezőt el lehet felejteni. amúgy biztos jók, de drágák is. Én is pont azt akartam tanácsolni, hogy próbáld ki és a saját szemednek higgy.
Re: Refraktorokról - általában
Elküldve: 2019.04.24. 23:20
Szerző: kazi
Tuningolnám kicsit a 70/900-at. Szerintetek érdemes-e ezeket megcsinálni ill. melyiknek van észrevehető hatása?
- a harmatsapka csillogós műanyag. A belső részét elmattítanám és mattfeketével lefújnám
- az objektív lencsék peremét befeketíteném
- a kihúzat csillogós tubusba lógó részét befeketíteném
A tubus belseje matt végülis, lehet elbírna egy kis matt feketét az is. Olvastam, hogy ilyen filccel is ki szokták bélelni, de az overkill-nek tűnik és nem is tudom, hogy lehetne megcsinálni.
Szóval van már, aki túl van ezeken?
Re: Refraktorokról - általában
Elküldve: 2019.04.25. 01:42
Szerző: Csillagos Pisti
kazi írta: ↑2019.04.24. 23:20
Tuningolnám kicsit a 70/900-at. Szerintetek érdemes-e ezeket megcsinálni ill. melyiknek van észrevehető hatása?
- a harmatsapka csillogós műanyag. A belső részét elmattítanám és mattfeketével lefújnám
- az objektív lencsék peremét befeketíteném
- a kihúzat csillogós tubusba lógó részét befeketíteném
A tubus belseje matt végülis, lehet elbírna egy kis matt feketét az is. Olvastam, hogy ilyen filccel is ki szokták bélelni, de az overkill-nek tűnik és nem is tudom, hogy lehetne megcsinálni.
Szóval van már, aki túl van ezeken?
Minden fejlesztési terv okés, kivéve az objektív peremének festése. Én nem szedném szét.
Re: Refraktorokról - általában
Elküldve: 2019.04.25. 07:12
Szerző: kazi
Csillagos Pisti írta: ↑2019.04.25. 01:42
kazi írta: ↑2019.04.24. 23:20
Tuningolnám kicsit a 70/900-at. Szerintetek érdemes-e ezeket megcsinálni ill. melyiknek van észrevehető hatása?
- a harmatsapka csillogós műanyag. A belső részét elmattítanám és mattfeketével lefújnám
- az objektív lencsék peremét befeketíteném
- a kihúzat csillogós tubusba lógó részét befeketíteném
A tubus belseje matt végülis, lehet elbírna egy kis matt feketét az is. Olvastam, hogy ilyen filccel is ki szokták bélelni, de az overkill-nek tűnik és nem is tudom, hogy lehetne megcsinálni.
Szóval van már, aki túl van ezeken?
Minden fejlesztési terv okés, kivéve az objektív peremének festése. Én nem szedném szét.
Már szedtem szét, az nem gond.
Re: Refraktorokról - általában
Elküldve: 2019.04.25. 17:17
Szerző: Végh Zoli
kazi írta: ↑2019.04.24. 23:20
Tuningolnám kicsit a 70/900-at. Szerintetek érdemes-e ezeket megcsinálni ill. melyiknek van észrevehető hatása?
- a harmatsapka csillogós műanyag. A belső részét elmattítanám és mattfeketével lefújnám
- az objektív lencsék peremét befeketíteném
- a kihúzat csillogós tubusba lógó részét befeketíteném
A tubus belseje matt végülis, lehet elbírna egy kis matt feketét az is. Olvastam, hogy ilyen filccel is ki szokták bélelni, de az overkill-nek tűnik és nem is tudom, hogy lehetne megcsinálni.
Szóval van már, aki túl van ezeken?
A belső velúrozás ( a harmatsapkánál és a kihuzatcsőnél is ) sokat javít a képen . De ehhez ki kell venni a csőből a blendéket . Öntapadó velúrtapétát kapsz az OBI-ban . A belógó kihuzat inkább a newtonoknál gond itt nem számít . Az objektívlencse széle sem érdekes , foglalat kitakarja . A festetlen lencseszélek inkább az okulároknál okoznak gondot . A velúrt ilyen kis átmérőnél a legegyszerűbb úgy használni , hogy ráragasztod egy kartonra és ebből tekersz egy csövet , amit beletolsz a tubusba .
Re: Refraktorokról - általában
Elküldve: 2019.04.25. 18:03
Szerző: Vizi Péter
Az objektívlencsék szélét felesleges befesteni.
A tubus belső velúrozása sem szükséges, ha vannak benne blendék. Inkább azt nézd meg, jó helyen vannak-e, mert a kínaiaknál ez egyáltalán nem biztos.
A kihuzat csövét ellenben érdemes lemattítani.
A harmatsapkát érdemes lehet megnyújtani, hogy a külső beszűrődést (és a párát) még jobban távol tartsa, és a belső felét mattítani, oda jöhet velúr, ha nem szöszöl. Mert a legtöbb bizony szöszöl, erre figyelj oda.
Csináltál csillagtesztet? Milyen az optika. Egyáltalán megéri-e vele fáradni...
Persze amikor elkapja az embert a szerelési vágy, akkor annak nem lehet az útjába állni
Az ilyen tubusokhoz véleményem szerint a legjobb fejlesztés egy atombiztos állvány, lehet azimutális is, hiszen itt nem lesznek sokszázszoros nagyítások és a látómező is elég nagy.
Re: Refraktorokról - általában
Elküldve: 2019.04.25. 18:06
Szerző: popey37
ruszatti írta: ↑2019.04.18. 11:46
kazi írta: ↑2019.04.18. 11:28
ruszatti írta: ↑2019.04.18. 09:30
Persze, csak ha már megvette valaki a 90/900-ast, mint kazi is, írtam a fenti dolgot.
Egyébként az astroshop boltban a Bresser 90/1200-as most elég jó áron van, viszont a 90/900-as meg sokkal drágább. A 102/1350-es is sokkal olcsóbb ott, mint pl. itthon, még szállítási költséggel együtt is.
Nekem szempont volt, hogy ne legyen túl nagy a tubus, már a 900 is hatareset. A nagy akromát helyett már inkább egy tükrös kellene.
Ja, vagy úgy, most már tükrös kell?
Lehet, hogy akkor a végén egy MC-nél fogsz kikötni. Hosszú fókusz, rövid, könnyű tubus, színezésmentes, de a refraktoroknál kicsit lágyabb kép. Nagyjából összefoglalva a lényeget.
Bár ez már nem igazán a refraktoros topikba való.
UI.: Bevallom én is gondolkozok azon, hogy lecseréljem-e a 120/1000-est egy 150/1800-as MC-re, de elég húzós ára van sajnos. A 127/1500-as MC meg nagyjából egy 9-10 centis refraktornak felel meg teljesítmény szempontjából. Pedig ennek még tűrhető ára lenne.
hát azért ezzel a kijelentéssel vitatkoznék kicsit, 127/1500-am van, jobb mint egy 10 cm-es lencsés. a 10 cm-es felbontóképessége 1,2" a 102-é 1,14" a 127/1500 MC-nek meg 0.91", még a 120mm-es lencsés is csak 0.97".
tehát akkor melyik a jobb?
Re: Refraktorokról - általában
Elküldve: 2019.04.25. 18:27
Szerző: kazi
Végh Zoli írta: ↑2019.04.25. 17:17
A belső velúrozás ( a harmatsapkánál és a kihuzatcsőnél is ) sokat javít a képen . De ehhez ki kell venni a csőből a blendéket . Öntapadó velúrtapétát kapsz az OBI-ban . A belógó kihuzat inkább a newtonoknál gond itt nem számít . Az objektívlencse széle sem érdekes , foglalat kitakarja . A festetlen lencseszélek inkább az okulároknál okoznak gondot . A velúrt ilyen kis átmérőnél a legegyszerűbb úgy használni , hogy ráragasztod egy kartonra és ebből tekersz egy csövet , amit beletolsz a tubusba .
Vizi Péter írta: ↑2019.04.25. 18:03
Az objektívlencsék szélét felesleges befesteni.
A tubus belső velúrozása sem szükséges, ha vannak benne blendék. Inkább azt nézd meg, jó helyen vannak-e, mert a kínaiaknál ez egyáltalán nem biztos.
A kihuzat csövét ellenben érdemes lemattítani.
A harmatsapkát érdemes lehet megnyújtani, hogy a külső beszűrődést (és a párát) még jobban távol tartsa, és a belső felét mattítani, oda jöhet velúr, ha nem szöszöl. Mert a legtöbb bizony szöszöl, erre figyelj oda.
Csináltál csillagtesztet? Milyen az optika. Egyáltalán megéri-e vele fáradni...
Persze amikor elkapja az embert a szerelési vágy, akkor annak nem lehet az útjába állni
Az ilyen tubusokhoz véleményem szerint a legjobb fejlesztés egy atombiztos állvány, lehet azimutális is, hiszen itt nem lesznek sokszázszoros nagyítások és a látómező is elég nagy.
Köszi a tanácsokat. Nem is tudtam, hogy ki lehet venni a belndéket. Azok csak úgy bele vannak tolva? Azt honnan lehet tudni, jó helyen vannak-e?
Igazából szeretek ilyenekkel kísérletezni. Direkt ezért vettem egy leharcoltabb tubust. Egy kis tapéta ide-oda vagy egy kis matt fekete, nem nagy dolog.
De ami miatt eszembe jutott, hogy amikor a Holdat néztem, ill. kerestem, már tudtam, hogy közel van, mert láttam a fényét.
Gondoltam, hátha lehetne ezen javítani, a kontrasztnak biztos nem árt.
Csináltam csillagtesztet, elég hasonlóak a defókuszált képek, bár ahogy már írtam, nem nagyon értek hozzá. De a lényeg, hogy 140-szeres nagyításnál szép éles képet ad, nagyobbal meg nem gyilkolom úgysem.
Re: Refraktorokról - általában
Elküldve: 2019.04.25. 19:10
Szerző: Vizi Péter
Re: Refraktorokról - általában
Elküldve: 2019.04.25. 19:43
Szerző: kazi
Ez így papíron ok, de hogy csináljam, amikor kezemben a tubus?
illetve a bal oldal nem tiszta, hogy mihez kell húzni a képzeletbeli vonalat.