Oldal: 21 / 45

Re: Refraktorokról - általában

Elküldve: 2019.04.14. 01:12
Szerző: kazi
Vizi Péter írta:
2019.04.14. 00:11
Ó, még nincsenek nálam a tesztelésre szánt objektívek. Ma napmegfigyeléssel - persze fátylakon keresztül, amit az ég engedett - teszteltem a frissen beszerzett 80/910-est, egész jó! Minimális színi hiba, szép kép, eddig ennyi látszik.
Amíg a többi megérkezik, csinálnál majd egy csillagtesztet? Ill. amit én csináltam a 90/900-al: Castor teljes átmérővel és 60-ra blendézve (persze ha kitisztul az idő :) ). Nekem hatalmas különbség volt. Persze nem tudom, mennyit befolyásolt a légkör, meg hogy mennyire volt kihűlve a tubus, ezért is kíváncsi vagyok..

Re: Refraktorokról - általában

Elküldve: 2019.04.14. 09:36
Szerző: ruszatti
kazi írta:
2019.04.14. 01:12
Vizi Péter írta:
2019.04.14. 00:11
Ó, még nincsenek nálam a tesztelésre szánt objektívek. Ma napmegfigyeléssel - persze fátylakon keresztül, amit az ég engedett - teszteltem a frissen beszerzett 80/910-est, egész jó! Minimális színi hiba, szép kép, eddig ennyi látszik.
Amíg a többi megérkezik, csinálnál majd egy csillagtesztet? Ill. amit én csináltam a 90/900-al: Castor teljes átmérővel és 60-ra blendézve (persze ha kitisztul az idő :) ). Nekem hatalmas különbség volt. Persze nem tudom, mennyit befolyásolt a légkör, meg hogy mennyire volt kihűlve a tubus, ezért is kíváncsi vagyok..
A 90/900-asnak szerintem fél, maximum háromnegyed óra elég kell legyen a kihűléshez.

Egyébként érdekes lenne egyszer ilyeneket is alaposabban összehasonlítani:

Kínai optika: https://www.astroshop.eu/telescopes/vix ... ota/p,4457

Japán optika: https://www.astroshop.eu/telescopes/vix ... ota/p,4458

Jelentős árkülönbség van ám a kettő között! Vajon miért?
Bár az utóbbi árából már kijönne egy kínai SW 80/600 ED is.

UI.: Utólag találtam. Itt is erről beszélgetnek: https://www.cloudynights.com/topic/6074 ... periences/

Re: Refraktorokról - általában

Elküldve: 2019.04.14. 12:11
Szerző: kazi
ruszatti írta:
2019.04.14. 09:36
A 90/900-asnak szerintem fél, maximum háromnegyed óra elég kell legyen a kihűléshez.

Egyébként érdekes lenne egyszer ilyeneket is alaposabban összehasonlítani:

Kínai optika: https://www.astroshop.eu/telescopes/vix ... ota/p,4457

Japán optika: https://www.astroshop.eu/telescopes/vix ... ota/p,4458

Jelentős árkülönbség van ám a kettő között! Vajon miért?
Bár az utóbbi árából már kijönne egy kínai SW 80/600 ED is.

UI.: Utólag találtam. Itt is erről beszélgetnek: https://www.cloudynights.com/topic/6074 ... periences/
Nekem általában összesen van ennyi időm, de 20 perc mondjuk volt és nem volt nagyon hideg. Meg nem tudom, hogy tud -e olyat csinálni a félig lehűlt tubus, hogy blendézve szuper, anélkül meg elmegy...
Az összehasonlításhoz az kell, hogy legyen vkinek és hajlandó is legyen ilyenekre. :-)

Re: Refraktorokról - általában

Elküldve: 2019.04.14. 14:06
Szerző: mizar
Ha már blendézitek az optikát, lehet, hogy érdemes lenne kipróbálni ezt is:
viewtopic.php?f=60&t=2317

Re: Refraktorokról - általában

Elküldve: 2019.04.14. 23:34
Szerző: kazi
mizar írta:
2019.04.14. 14:06
Ha már blendézitek az optikát, lehet, hogy érdemes lenne kipróbálni ezt is:
viewtopic.php?f=60&t=2317
Én erre lusta vagyok. :lol: Meg ha jól értem, akkor itt a diffrakciós gyűrűket akarják eltűntetni ill. csökkenteni az airy korong méretét. Én már örülök, ha ezeket látom rendesen. :)

Re: Refraktorokról - általában

Elküldve: 2019.04.15. 10:05
Szerző: .géza
Akkoriban kipróbáltam két réteg harisnyával, 8cm aperturán nem volt értelme. Talán mintha napfoltnál, nem tudom. A 7centis aperturánál még ezt Nap-ost sem sejtettem.

Re: Refraktorokról - általában

Elküldve: 2019.04.15. 20:40
Szerző: Vizi Péter
Nos, a kis 80/910-est kipróbáltam a Holdon. Csapnivaló a seeing, 3-4/10, nem is áll meg a kép. Ezzel együtt nagyon kellemes benyomást tett rám az optika.
A színezése nyomokban érezhető, ha van, akkor kékes és egyáltalán nem zavaró. A rajzolata kifejezetten jó.
Van a most pont jól látható Claviusban a krátersor karéjában egy apró kráterecskékből álló trapéz, azt már 90x nagyítással a 10 mm-es Super Barium okulárban is láttam.
5 mm-es orthóban (már 180x nagyítás!) sem esett szét a kép, sőt, az említett kráter-trapéz kifejezetten könnyen, részletesen jött!
A kontraszt is elég finom, élvezetes a látvány.
Az külön élmény, hogy a HEQ5 Pro állványon atombiztos a kis tubus, ha hozzáérek a szememmel vagy élességet állítok, alig venni észre a képen. Hiába no, a távcső 2. legfontosabb alkatrésze - szerintem - az állvány :-)

Próbálok csillagtesztelni, ha a seeing engedi.

Re: Refraktorokról - általában

Elküldve: 2019.04.16. 00:35
Szerző: kazi
Vizi Péter írta:
2019.04.15. 20:40
Nos, a kis 80/910-est kipróbáltam a Holdon. Csapnivaló a seeing, 3-4/10, nem is áll meg a kép. Ezzel együtt nagyon kellemes benyomást tett rám az optika.
A színezése nyomokban érezhető, ha van, akkor kékes és egyáltalán nem zavaró. A rajzolata kifejezetten jó.
Van a most pont jól látható Claviusban a krátersor karéjában egy apró kráterecskékből álló trapéz, azt már 90x nagyítással a 10 mm-es Super Barium okulárban is láttam.
5 mm-es orthóban (már 180x nagyítás!) sem esett szét a kép, sőt, az említett kráter-trapéz kifejezetten könnyen, részletesen jött!
A kontraszt is elég finom, élvezetes a látvány.
Az külön élmény, hogy a HEQ5 Pro állványon atombiztos a kis tubus, ha hozzáérek a szememmel vagy élességet állítok, alig venni észre a képen. Hiába no, a távcső 2. legfontosabb alkatrésze - szerintem - az állvány :-)

Próbálok csillagtesztelni, ha a seeing engedi.
Én a 70/900-at próbálgatom, hasonló a tapasztalat. Nekem 6,3-as plössl a legrövidebb (142x), azzal is teljesen éles képet ad. És tényleg alig színez.

Re: Refraktorokról - általában

Elküldve: 2019.04.16. 09:32
Szerző: ruszatti
A titok nyitja, hogy ezeket a kisebb, kis fényerejű akromátokat nehéz elrontani, gondolom. Én egy kezdőnek biztos ilyet ajánlanék. ;)
Gyanítom, hogy a szórásuk is lényegesen kisebb lesz. De majd a tesztben kiderül.

Egyébként ezek a kínai akromátok mind műanyag foglalatosak? Úgy tudom a hőtágulás miatt előfordulhat, hogy a foglalat megszorítja a lencséket és akkor torz képet adnak.
A Bresser 102/1350-esnek is a műanyag foglalat a gyenge pontja. Állítólag mikor átszerelte az illető egy fém foglalatba, javulást ért el a képminőségben.

https://www.cloudynights.com/topic/6151 ... l1350-ota/

Valaki szakavatottabb felvilágosíthatna erről, ha kérhetném.

Re: Refraktorokról - általában

Elküldve: 2019.04.16. 14:18
Szerző: Vizi Péter
Tegnap este elég kimerítő csillagtesztet végeztem Babcsán Gábor szakmai támogatása mellett a 80/910-es refraktorral. Capella és Arcturus, 90x nagyítás.
Intrafokálisan nézve jónak tűnt sárgászöldben és még vörösben is, úgy lambda/4 körülre saccoltam. Már kezdtem örülni.
Extrafokálisan viszont nem voltak gyűrűk, csak egy nagy paca, néha felsejlő gyűrűkkel. Ennek az az oka, hogy erősen magas a perem, tehát nem peremkopott, hanem ellenkezőleg.
Így viszont értékelhetetlen a csillagteszt számára.
Ha leblendéztem az objektív sapka közepén lévő lukkal 40 mm-esre, gyönyörű intra- és extrafokális képet adott, olyan lambda/8 körülit.
Tehát a perem a ludas, azt már nem néztem meg, mekkora a jól használható átmérő.
Ha ma is lesz ég, megnézem kettősökön, mit mond.
A Hold tegnap igen szép volt vele, ahogy írtam.
A tanulságokat mindenki vonja le, én majd a végén :-)