Refraktorokról - általában

Lencsés- és tükrös távcsövek
Avatar
Vizi Péter
Hozzászólások: 2034
Csatlakozott: 2009.10.12. 17:59

Re: Refraktorokról - általában

Hozzászólás Szerző: Vizi Péter » 2019.04.07. 16:27

Még nem tudom, japán ortho szinte biztos, de hogy mi még, majd a teszteléskor kiderül.
Avatar
ruszatti
Hozzászólások: 352
Csatlakozott: 2013.11.16. 13:11

Re: Refraktorokról - általában

Hozzászólás Szerző: ruszatti » 2019.04.10. 13:23

Zeiss 63/840 vs SW 100/900 ED

https://www.asztrofoto.hu/galeria_image/1537701048

:o :shock:

Ez azért nem semmi! :mrgreen:
Rusz Attila
Távcsövek: Carton 60/910 refraktor, TAL-75R (75/600) refraktor
Binokulárok: 8x30 Zeiss Deltrintem, 7x50 Tento, 10x50 Tento
kazi
Hozzászólások: 801
Csatlakozott: 2019.02.23. 13:55

Re: Refraktorokról - általában

Hozzászólás Szerző: kazi » 2019.04.10. 14:24

ruszatti írta:
2019.04.10. 13:23
Zeiss 63/840 vs SW 100/900 ED

https://www.asztrofoto.hu/galeria_image/1537701048

:o :shock:

Ez azért nem semmi! :mrgreen:
Peersze... :P
Kazinczi Zoltán
Avatar
D.Laci
Hozzászólások: 952
Csatlakozott: 2015.09.22. 17:09

Re: Refraktorokról - általában

Hozzászólás Szerző: D.Laci » 2019.04.10. 14:28

kazi írta:
2019.04.10. 14:24
ruszatti írta:
2019.04.10. 13:23
Zeiss 63/840 vs SW 100/900 ED

https://www.asztrofoto.hu/galeria_image/1537701048

:o :shock:

Ez azért nem semmi! :mrgreen:
Peersze... :P
Ha ... mondom ha a baloldali a Zeiss képe, akkor le a kalappal a Telementor előtt! :shock:
/Mondjuk a kamera sem ugyanaz, csak a sportszerűség kedvéért. Esetleg még az utómunkák?

D.Laci
A hozzászólást 3 alkalommal szerkesztették, utoljára D.Laci 2019.04.10. 15:10-kor.
Rend a lelke mindennek. A fejekben is!
Avatar
tobe_
Hozzászólások: 2083
Csatlakozott: 2013.01.02. 00:10

Re: Refraktorokról - általában

Hozzászólás Szerző: tobe_ » 2019.04.10. 14:35

A kép nagyon jó tényleg, de elemezzük csak ki ?

A jobb oldali mintha életlenebb lenne, azonkívül a színük sem egyforma tehát mi volt még a különbség a két kép készítésekor, pl. ha a sötét nagy területet nézem, ha azonosan lenne feldolgozva illetve a színáteresztésük enynire különbözne ? Mivel a sötét résznek még ha életlen is akkor is egyforma színnel kéne megjelenni.

Tehát melyik melyik is ?
Avatar
ruszatti
Hozzászólások: 352
Csatlakozott: 2013.11.16. 13:11

Re: Refraktorokról - általában

Hozzászólás Szerző: ruszatti » 2019.04.10. 14:41

A kamera valóban nem ugyanaz, de a feldolgozás gyanítom egyforma lehetett. Mégis azért egy sokkal nagyobb nyílású csőnek részletesebb képet kellett volna adnia, kivéve persze ha jelentős optikai minőségbeli eltérés van a kettő között a Zeiss javára. :roll:
Persze jó lett volna az ED-nél is ugyanazzal a kamerával megismételni a felvételt.
Rusz Attila
Távcsövek: Carton 60/910 refraktor, TAL-75R (75/600) refraktor
Binokulárok: 8x30 Zeiss Deltrintem, 7x50 Tento, 10x50 Tento
Avatar
tobe_
Hozzászólások: 2083
Csatlakozott: 2013.01.02. 00:10

Re: Refraktorokról - általában

Hozzászólás Szerző: tobe_ » 2019.04.10. 14:50

Érdekes ez amúgy, nekem pl a két szemem sem ad egyforma képet, azért a kettővel valahogy mégiscsak kijön valami átlagolt kép. :)
Avatar
Csillagos Pisti
Hozzászólások: 1391
Csatlakozott: 2010.03.17. 20:43

Re: Refraktorokról - általában

Hozzászólás Szerző: Csillagos Pisti » 2019.04.10. 16:04

Azt nem értem, miért nem színes mindkét fotó? Vagy miért nem színtelen? Az összevetés úgy lett volna igazi. Amúgy ez lényegtelen kérdés számomra. A Hold a lényeg, az égitest maga. Éveken át nyúztam egy tömegtermeléses 80/900-at, és olyan részleteket láttam egy orthóban a Holdon, hogy le se mertem-bírtam rajzolni.
Pisti a csillagos (Földvári István Zoltán)
20x60 Tento, 60/750 Circle-T refr, 60/910mm Vixen refr (régi), 70/500mm refr, 80/900mm refr, 127/1500mm MC
https://csillagokutjan.blogspot.com/
https://holdfenyarnyek.wordpress.com/
Avatar
ruszatti
Hozzászólások: 352
Csatlakozott: 2013.11.16. 13:11

Re: Refraktorokról - általában

Hozzászólás Szerző: ruszatti » 2019.04.10. 16:56

Csillagos Pisti írta:
2019.04.10. 16:04
Azt nem értem, miért nem színes mindkét fotó? Vagy miért nem színtelen? Az összevetés úgy lett volna igazi. Amúgy ez lényegtelen kérdés számomra. A Hold a lényeg, az égitest maga. Éveken át nyúztam egy tömegtermeléses 80/900-at, és olyan részleteket láttam egy orthóban a Holdon, hogy le se mertem-bírtam rajzolni.
Valószínű, hogy az a 80/900-as cső egy nagyon jól sikerült példány lehetett. Na meg azért a sok-sok tapasztalat is közrejátszott ebben. :)
Ezért is várom kíváncsian az ilyen SW akromátok tesztjeit, amit Vizi Péter említett.
Lehet, hogy a kis Zeiss cső még nem tudja színesben mutatni a Holdat, a nagyobb ED-ben pedig a sokkal több fény miatt is színes a látvány. Bár az utóbbiban jól látszik a CA hatása, ami erősen lerontja a kontrasztot.
Akkor most vagy a két cső között van ekkora minőségbeli eltérés és/vagy a két kamera között? Szerintetek?
Az biztos, hogy sok függ a kamerától és a feldolgozás módjától is. Pl. ezeken az SW 100/900 ED-vel készített fotókon már sokkal élesebb és színtisztább a Hold:

https://www.asztrofoto.hu/galeria_image/1479576721
https://www.asztrofoto.hu/galeria_image/1479580108
Rusz Attila
Távcsövek: Carton 60/910 refraktor, TAL-75R (75/600) refraktor
Binokulárok: 8x30 Zeiss Deltrintem, 7x50 Tento, 10x50 Tento
Avatar
Vizi Péter
Hozzászólások: 2034
Csatlakozott: 2009.10.12. 17:59

Re: Refraktorokról - általában

Hozzászólás Szerző: Vizi Péter » 2019.04.10. 19:02

Ma elhoztam a 80/900-at, amivel tesztelni fogunk - ezért a rossz idő :-)
Hamarosan nálam lesz a többi objektív is.
Válasz küldése

Vissza: “Távcsövek”