Refraktorokról - általában
- Vizi Péter
- Hozzászólások: 2164
- Csatlakozott: 2009.10.12. 17:59
Re: Refraktorokról - általában
Még nem tudom, japán ortho szinte biztos, de hogy mi még, majd a teszteléskor kiderül.
Re: Refraktorokról - általában
Zeiss 63/840 vs SW 100/900 ED
https://www.asztrofoto.hu/galeria_image/1537701048

Ez azért nem semmi!
https://www.asztrofoto.hu/galeria_image/1537701048


Ez azért nem semmi!

Rusz Attila
Távcsövek: Carton 60/910 refraktor, TAL-75R (75/600) refraktor
Binokulárok: 8x30 Zeiss Deltrintem, 7x50 Tento, 10x50 Tento
Távcsövek: Carton 60/910 refraktor, TAL-75R (75/600) refraktor
Binokulárok: 8x30 Zeiss Deltrintem, 7x50 Tento, 10x50 Tento
Re: Refraktorokról - általában
Peersze...ruszatti írta: ↑2019.04.10. 13:23Zeiss 63/840 vs SW 100/900 ED
https://www.asztrofoto.hu/galeria_image/1537701048
![]()
Ez azért nem semmi!![]()

Kazinczi Zoltán
Re: Refraktorokról - általában
Ha ... mondom ha a baloldali a Zeiss képe, akkor le a kalappal a Telementor előtt!kazi írta: ↑2019.04.10. 14:24Peersze...ruszatti írta: ↑2019.04.10. 13:23Zeiss 63/840 vs SW 100/900 ED
https://www.asztrofoto.hu/galeria_image/1537701048
![]()
Ez azért nem semmi!![]()
![]()

/Mondjuk a kamera sem ugyanaz, csak a sportszerűség kedvéért. Esetleg még az utómunkák?
D.Laci
A hozzászólást 3 alkalommal szerkesztették, utoljára D.Laci 2019.04.10. 15:10-kor.
Rend a lelke mindennek. A fejekben is!
150/1050 Esprit APO triplet ; 254/2500 MEADE LX200GPS SC
254/1016 MEADE LXD75 SN ; 25x100 Celestron SkyMaster bino ; 10x50 Zeiss Dekarem bino
150/1050 Esprit APO triplet ; 254/2500 MEADE LX200GPS SC
254/1016 MEADE LXD75 SN ; 25x100 Celestron SkyMaster bino ; 10x50 Zeiss Dekarem bino
Re: Refraktorokról - általában
A kép nagyon jó tényleg, de elemezzük csak ki ?
A jobb oldali mintha életlenebb lenne, azonkívül a színük sem egyforma tehát mi volt még a különbség a két kép készítésekor, pl. ha a sötét nagy területet nézem, ha azonosan lenne feldolgozva illetve a színáteresztésük enynire különbözne ? Mivel a sötét résznek még ha életlen is akkor is egyforma színnel kéne megjelenni.
Tehát melyik melyik is ?
A jobb oldali mintha életlenebb lenne, azonkívül a színük sem egyforma tehát mi volt még a különbség a két kép készítésekor, pl. ha a sötét nagy területet nézem, ha azonosan lenne feldolgozva illetve a színáteresztésük enynire különbözne ? Mivel a sötét résznek még ha életlen is akkor is egyforma színnel kéne megjelenni.
Tehát melyik melyik is ?
Re: Refraktorokról - általában
A kamera valóban nem ugyanaz, de a feldolgozás gyanítom egyforma lehetett. Mégis azért egy sokkal nagyobb nyílású csőnek részletesebb képet kellett volna adnia, kivéve persze ha jelentős optikai minőségbeli eltérés van a kettő között a Zeiss javára. 
Persze jó lett volna az ED-nél is ugyanazzal a kamerával megismételni a felvételt.

Persze jó lett volna az ED-nél is ugyanazzal a kamerával megismételni a felvételt.
Rusz Attila
Távcsövek: Carton 60/910 refraktor, TAL-75R (75/600) refraktor
Binokulárok: 8x30 Zeiss Deltrintem, 7x50 Tento, 10x50 Tento
Távcsövek: Carton 60/910 refraktor, TAL-75R (75/600) refraktor
Binokulárok: 8x30 Zeiss Deltrintem, 7x50 Tento, 10x50 Tento
Re: Refraktorokról - általában
Érdekes ez amúgy, nekem pl a két szemem sem ad egyforma képet, azért a kettővel valahogy mégiscsak kijön valami átlagolt kép. 

- Csillagos Pisti
- Hozzászólások: 1482
- Csatlakozott: 2010.03.17. 20:43
Re: Refraktorokról - általában
Azt nem értem, miért nem színes mindkét fotó? Vagy miért nem színtelen? Az összevetés úgy lett volna igazi. Amúgy ez lényegtelen kérdés számomra. A Hold a lényeg, az égitest maga. Éveken át nyúztam egy tömegtermeléses 80/900-at, és olyan részleteket láttam egy orthóban a Holdon, hogy le se mertem-bírtam rajzolni.
Földvári István Zoltán
70/500mm refr, 80/900mm refr, 127/1500mm MC
https://csillagokutjan.blogspot.com/
https://holdfenyarnyek.wordpress.com/
https://www.netvibes.com/zolifoldvari#Csillagaszat
70/500mm refr, 80/900mm refr, 127/1500mm MC
https://csillagokutjan.blogspot.com/
https://holdfenyarnyek.wordpress.com/
https://www.netvibes.com/zolifoldvari#Csillagaszat
Re: Refraktorokról - általában
Valószínű, hogy az a 80/900-as cső egy nagyon jól sikerült példány lehetett. Na meg azért a sok-sok tapasztalat is közrejátszott ebben.Csillagos Pisti írta: ↑2019.04.10. 16:04Azt nem értem, miért nem színes mindkét fotó? Vagy miért nem színtelen? Az összevetés úgy lett volna igazi. Amúgy ez lényegtelen kérdés számomra. A Hold a lényeg, az égitest maga. Éveken át nyúztam egy tömegtermeléses 80/900-at, és olyan részleteket láttam egy orthóban a Holdon, hogy le se mertem-bírtam rajzolni.

Ezért is várom kíváncsian az ilyen SW akromátok tesztjeit, amit Vizi Péter említett.
Lehet, hogy a kis Zeiss cső még nem tudja színesben mutatni a Holdat, a nagyobb ED-ben pedig a sokkal több fény miatt is színes a látvány. Bár az utóbbiban jól látszik a CA hatása, ami erősen lerontja a kontrasztot.
Akkor most vagy a két cső között van ekkora minőségbeli eltérés és/vagy a két kamera között? Szerintetek?
Az biztos, hogy sok függ a kamerától és a feldolgozás módjától is. Pl. ezeken az SW 100/900 ED-vel készített fotókon már sokkal élesebb és színtisztább a Hold:
https://www.asztrofoto.hu/galeria_image/1479576721
https://www.asztrofoto.hu/galeria_image/1479580108
Rusz Attila
Távcsövek: Carton 60/910 refraktor, TAL-75R (75/600) refraktor
Binokulárok: 8x30 Zeiss Deltrintem, 7x50 Tento, 10x50 Tento
Távcsövek: Carton 60/910 refraktor, TAL-75R (75/600) refraktor
Binokulárok: 8x30 Zeiss Deltrintem, 7x50 Tento, 10x50 Tento
- Vizi Péter
- Hozzászólások: 2164
- Csatlakozott: 2009.10.12. 17:59
Re: Refraktorokról - általában
Ma elhoztam a 80/900-at, amivel tesztelni fogunk - ezért a rossz idő 
Hamarosan nálam lesz a többi objektív is.

Hamarosan nálam lesz a többi objektív is.