Refraktorokról - általában
Re: Refraktorokról - általában
Ez nyersen ilyen. Akromat, és 127/1000 mm-es, tehát az élvezhetőség határán van, de többnyire keskenyebb szűrőkkel szoktam használni, és bolygózásra a budai szennyezett égen. Ha pl. csak egy UV szűrőt teszek a CCD elé, akkor éppen elegendő a fényerő, és messze a zöld színtől van a fókusz. Az IR sávszűrő esetében is hasonló a helyzet. Amennyiben keskenysávú sötét vörös, zöld, kék, ibolya szűrőket használok, akkor is szép éles képet kapok vele, igaz más-más fókuszban, de ügyelni kell arra, hogy ne menjen túl az az egy szín a képen sehol, mert a feldolgozáskor hamis lesz a kép! Persze a méretek sem teljesen egyformák, azaz ezeket is a feldolgozáskor kell egyeztetni, de azt sikerül mindig megoldani. Szemmel, okulárral általában csak a gyors megfigyelést végzem, beállítok és utána már csak szűrőcsere és fotózás, azaz vídeó készítés folyik. Nem olyan vészes ez a színezés, most néztem vele a Holdat, és csak a legnagyobb nagyításkor volt kissé zavaró a színes kontúr. Üdv. Imre
Ne azt sorold, hogy mit, miért nem lehet, hanem főként azt, hogy mit hogyan kell tenni a cél érdekében!
Re: Refraktorokról - általában
Saját tapasztalat a 120/600-as akromáttal, hogy drámai változást hoz a blendézés.Csillagos Pisti írta: ↑2019.03.23. 13:34Személy szerint nem blendéznék sose. Minek butítsak le adott felbontást. Inkább egy Contrast Booster szűrő. Még a szemnek is kontrasztosabb lesz a kép. De ez csak egy saját meglátás.
A 120/600-as porvédőjén van egy gyárilag kialakított 50 mm-es nyílás, azt használva F/12-es lesz a műszer.
A 6 mm-es ortho-t használva az F/5-ös és az F/12-re blendézett műszer között óriási a különbség.
A nagyítás mindkét esetben 100x, a részletek egyformán jól jönnek, de a színezés szinte teljesen eltűnik a blendézés alkalmazásával.
Én nagy híve vagyok a szűrők alkalmazásának (egy sárga Baader-t használok a színezés csökkentésére, és specifikusan szűrőket a bolygókhoz és mélyegezéshez), de emellett a blendézés is egy nagyon hasznos dolog az akromátok tuningolására.
Kása János ... aki a sört is 3D-ben issza.
Re: Refraktorokról - általában
ne felejtsd el, hogy 4x optikai zoom is belejátszik. nem lehet olyan rossz az az akromát, F8 az már nem annyira fényerős, inkább a sor közepe felé van.Csillagos Pisti írta: ↑2019.03.23. 13:35Imre, riasztó a színezés mértéke a képen amit mutatsz. Ez nyersen ilyen katasztrófális, vagy kiemelted?
100/900 SW ED "apo", 12x50 Lacerta binokulár
- Csillagos Pisti
- Hozzászólások: 1639
- Csatlakozott: 2010.03.17. 20:43
Re: Refraktorokról - általában
popey37 írta: ↑2019.03.23. 21:01ne felejtsd el, hogy 4x optikai zoom is belejátszik. nem lehet olyan rossz az az akromát, F8 az már nem annyira fényerős, inkább a sor közepe felé van.Csillagos Pisti írta: ↑2019.03.23. 13:35Imre, riasztó a színezés mértéke a képen amit mutatsz. Ez nyersen ilyen katasztrófális, vagy kiemelted?
Igaz igaz
Földvári István Zoltán
10x50 & 20x60 Tento, 70/500mm refr, 80/900mm refr, 127/1500mm MC + AZ5.
https://csillagokutjan.blogspot.com/
https://holdfenyarnyek.wordpress.com/
https://youtube.com/channel/UCTypZPog53vuLGwIzn7503Q
10x50 & 20x60 Tento, 70/500mm refr, 80/900mm refr, 127/1500mm MC + AZ5.
https://csillagokutjan.blogspot.com/
https://holdfenyarnyek.wordpress.com/
https://youtube.com/channel/UCTypZPog53vuLGwIzn7503Q
Re: Refraktorokról - általában
Hold és Vénusz esetében kifejezetten előnyös. 50mm-re szűkítve "tökéletes" színhibátlan képet ad. Nagy nagyításnál nincs szükség rá, de akkor csak a kép középső 1/3-ad átmérőben lesz színi hibától mentes. A külső gyűrű sajnos erősen hibás, de ha a nagyítást visszaveszem, mondjuk a hasznos nagyítás mértékéig, akkor egyáltalán nem zavaró a színezése. Fényképezéskor természetesen lesz zavaró hiba! Egy halvány sárga szűrővel nagyon kellemes, és jobb a szemnek is, ha hosszabb ideig vizsgálódom. A lila és kék szín hiánya egyáltalán nem lesz zavaró, mondhatni a csökkentett élességű kék színű kép csak a fehéregyensúly miatt szükséges. Érdekes az UHC szűrővel vörös és kék színben egyeztetett élességgel beállított kép is, amely esetében a zöld szín csökkentett és életlenebb. Az is jó megoldás! Ha nagyméretű a kép, akkor jól látható a kék és vörös színű képek nagyításbeli eltérése! Élesek, de nem esnek egybe a távoli csillagok pontjai! Üdv. Imre
Ne azt sorold, hogy mit, miért nem lehet, hanem főként azt, hogy mit hogyan kell tenni a cél érdekében!
Re: Refraktorokról - általában
Na, szereztem egy 70/900-at "játszani". Adta magát a lehetőség a naaagy összehasonlító tesztre 70/900 vs 90/900. Délután egy templomtorony volt a cél. 6.3-as plössl-el, ami a 70-esnél 142-szeres nagyítás. Simán élesre lehetett állítani. Hm, mondom nem rossz. Nade hogy néz ki ugyanez a 90-essel? Áttettem azt az állványra ugyanazzal az okullárral a kép világosabb volt, viszont egyértelműen jobban színezett. Na és mi van, ha leblendézem a 90-est 60-asra? A kép elég hasonló lett a 70-eshez, a színezés eltűnt, de halványabb lett a lép.
Kíváncsi voltam, mit mutat a 70-es az ég alatt, így este kivittem őket. Először is csináltam a 70-essel is egy csillagtesztet. Meglepően jó volt, csak a defókuszált képeken a látómező bizonyos pontján foltok voltak (ezek hol vannak, az objektíven a kosz lehet?). Az egyből feltűnt, hogy fókuszban jobb képe volt, mint korábban a 90-esnek. Az airy-koron körül jóval kevesebb színes zavar volt .Gondoltam, biztos jobb most a légkör.. A Castort néztem vele utána és még emlékeztem, milyen volt pár napja a 90-esel és mondom basszus, ez jobb, mint a 90-essel. Két éles kis korong, közöttük jó nagy rés, a színes zavar jóval kisebb. A 90-essel is megnéztem újra és a 70-esben látott kép most is jobb volt. Sokkal több volt a színes zavar a 90-esnél a korongok körül. Nem igazán látszott a 90-es felbontás beli előnye. Aztán leblendéztem a 90-est 60-asra. Az én szememnek majdnem tökéletes lett a kép, az airy korongok körül meg-megjelent az első diffrakciós gyűrű és alig volt zavar.
Nekem az a tanulság, hogy csak halványabb ojektumoknál van előnye a nagyobb átmérőnek ennél a két távcsőnél. Nagyon meglepett, hogy mennyit javít a képen a blendézés ill. a kisebb fényerő.
Jó lett volna pl a Szaturnuszon is megcsinálni ugyanezt a tesztet...
Összességében jó távcső ez a 70/900, kár a műanyag fókuszírozóért... a 90/900 azért jobb, mert azt lehet 70-esre blendézni, a 70-est viszont nem lehet 90-re ill. a fém kihúzat..
Kíváncsi voltam, mit mutat a 70-es az ég alatt, így este kivittem őket. Először is csináltam a 70-essel is egy csillagtesztet. Meglepően jó volt, csak a defókuszált képeken a látómező bizonyos pontján foltok voltak (ezek hol vannak, az objektíven a kosz lehet?). Az egyből feltűnt, hogy fókuszban jobb képe volt, mint korábban a 90-esnek. Az airy-koron körül jóval kevesebb színes zavar volt .Gondoltam, biztos jobb most a légkör.. A Castort néztem vele utána és még emlékeztem, milyen volt pár napja a 90-esel és mondom basszus, ez jobb, mint a 90-essel. Két éles kis korong, közöttük jó nagy rés, a színes zavar jóval kisebb. A 90-essel is megnéztem újra és a 70-esben látott kép most is jobb volt. Sokkal több volt a színes zavar a 90-esnél a korongok körül. Nem igazán látszott a 90-es felbontás beli előnye. Aztán leblendéztem a 90-est 60-asra. Az én szememnek majdnem tökéletes lett a kép, az airy korongok körül meg-megjelent az első diffrakciós gyűrű és alig volt zavar.
Nekem az a tanulság, hogy csak halványabb ojektumoknál van előnye a nagyobb átmérőnek ennél a két távcsőnél. Nagyon meglepett, hogy mennyit javít a képen a blendézés ill. a kisebb fényerő.
Jó lett volna pl a Szaturnuszon is megcsinálni ugyanezt a tesztet...
Összességében jó távcső ez a 70/900, kár a műanyag fókuszírozóért... a 90/900 azért jobb, mert azt lehet 70-esre blendézni, a 70-est viszont nem lehet 90-re ill. a fém kihúzat..
Kazinczi Zoltán
Celestron Nexstar 6 SE, 120/950 GPU, 12x60 bino
Celestron Nexstar 6 SE, 120/950 GPU, 12x60 bino
Re: Refraktorokról - általában
kazi írta: ↑2019.04.02. 23:21Na, szereztem egy 70/900-at "játszani". Adta magát a lehetőség a naaagy összehasonlító tesztre 70/900 vs 90/900. Délután egy templomtorony volt a cél. 6.3-as plössl-el, ami a 70-esnél 142-szeres nagyítás. Simán élesre lehetett állítani. Hm, mondom nem rossz. Nade hogy néz ki ugyanez a 90-essel? Áttettem azt az állványra ugyanazzal az okullárral a kép világosabb volt, viszont egyértelműen jobban színezett. Na és mi van, ha leblendézem a 90-est 60-asra? A kép elég hasonló lett a 70-eshez, a színezés eltűnt, de halványabb lett a lép.
Kíváncsi voltam, mit mutat a 70-es az ég alatt, így este kivittem őket. Először is csináltam a 70-essel is egy csillagtesztet. Meglepően jó volt, csak a defókuszált képeken a látómező bizonyos pontján foltok voltak (ezek hol vannak, az objektíven a kosz lehet?). Az egyből feltűnt, hogy fókuszban jobb képe volt, mint korábban a 90-esnek. Az airy-koron körül jóval kevesebb színes zavar volt .Gondoltam, biztos jobb most a légkör.. A Castort néztem vele utána és még emlékeztem, milyen volt pár napja a 90-esel és mondom basszus, ez jobb, mint a 90-essel. Két éles kis korong, közöttük jó nagy rés, a színes zavar jóval kisebb. A 90-essel is megnéztem újra és a 70-esben látott kép most is jobb volt. Sokkal több volt a színes zavar a 90-esnél a korongok körül. Nem igazán látszott a 90-es felbontás beli előnye. Aztán leblendéztem a 90-est 60-asra. Az én szememnek majdnem tökéletes lett a kép, az airy korongok körül meg-megjelent az első diffrakciós gyűrű és alig volt zavar.
Nekem az a tanulság, hogy csak halványabb ojektumoknál van előnye a nagyobb átmérőnek ennél a két távcsőnél. Nagyon meglepett, hogy mennyit javít a képen a blendézés ill. a kisebb fényerő.
Jó lett volna pl a Szaturnuszon is megcsinálni ugyanezt a tesztet...
Összességében jó távcső ez a 70/900, kár a műanyag fókuszírozóért... a 90/900 azért jobb, mert azt lehet 70-esre blendézni, a 70-est viszont nem lehet 90-re ill. a fém kihúzat..
Akkor most megtapasztaltad miért jó az f13 egy akromátnál
Re: Refraktorokról - általában
Sőt az f15 60-asra blendézve. De ez elég szomorú, mert az átmérő növelésével a fényerőnek még tovább kell csökkennie, hogy hozza ezt a szintet. Akkor egy 150-es akromátnak tényleg több méter hosszzúnak kellene lennie. Jó persze ezek csak olcsó kínai cuccok, gondolom, egy több százezer forintos objektíven nem ennyit javít a blendézés (vagyis remélem ).
Kazinczi Zoltán
Celestron Nexstar 6 SE, 120/950 GPU, 12x60 bino
Celestron Nexstar 6 SE, 120/950 GPU, 12x60 bino
Re: Refraktorokról - általában
Hát a fizikát nem lehet megkerülnikazi írta: ↑2019.04.02. 23:34Sőt az f15 60-asra blendézve. De ez elég szomorú, mert az átmérő növelésével a fényerőnek még tovább kell csökkennie, hogy hozza ezt a szintet. Akkor egy 150-es akromátnak tényleg több méter hosszzúnak kellene lennie. Jó persze ezek csak olcsó kínai cuccok, gondolom, egy több százezer forintos objektíven nem ennyit javít a blendézés (vagyis remélem ).
Re: Refraktorokról - általában
Mi lenne, ha magát az objektívet bevonjuk olyan anyaggal, ami csak egy sávot ereszt át és akkor mint mono kép éles lenne. ?