Ez igaz, de a tubus alá állvány is kell, az meg tipikusan nehéz és fémből van. Nekem eddig mindig az állvány tömege volt a nagyobb gond, nem maga a távcső. Ezért zseniális dolog a Dobson rendszer, mert megoldja az állvány kérdését anélkül, hogy teherautóval kellene mozgatni.Lovász András írta: ↑2022.01.20. 08:46Szerintem ha már el kell menni, akkor az ember úgyis autóba ül, abba pedig általában belefér egy 120 centi hosszú tubus.
Ha egyszer lesz valami nagyobb távcsövem, tuti azt valami Dobson-jellegű állványon fogom használni ...
Na, azt viszont én sem értem, hogy miért ilyen dögnehéz minden refraktor. Maga a lencse nem sokkal nehezebb mint egy tükör, tehát a lencse tömege NEM indokolja, hogy miért kell egy 15 centis triplet APO-nak 15 kilónak lennie. Ezt én sem értem ...Lovász András írta: ↑2022.01.20. 08:46Adott átmérőben egy tükrös SOKKAL könnyebb. (Nemrég volt alkalmam megemelni egy 10 centis Newton tubust. Viccesen könnyű volt.)
Ez igaz, de az élet kompromisszumok sorozata. Nekem sem időm sem lehetőségem beülni a kocsiba és elmenni észlelni, így arra kell optimalizálnom, amit itthon megvalósítható. A kicsi távcső egyelőre beválni látszik, így legalább VALAMIT látok az égen ... ami sokkal több, mint amit eddig láttam, ami a semmi.
GyP