Refraktorokról - általában
- Vizi Péter
- Hozzászólások: 2647
- Csatlakozott: 2009.10.12. 17:59
Re: Refraktorokról - általában
Állítsd úgy a fókuszírozót, ahogy éles szokott lenni a kép. Okulár ne legyen betéve.
Nézz be a tubusba az objektív felöli végén, mondjuk az objektív bal pereme felől úgy, hogy átlátva a csövön a fókuszírozó bal peremét épen lásd.
A blendéknek ebbe a vonalba nem szabad betakarniuk, sem helyet hagyni mellette.
Nézz be a tubusba az objektív felöli végén, mondjuk az objektív bal pereme felől úgy, hogy átlátva a csövön a fókuszírozó bal peremét épen lásd.
A blendéknek ebbe a vonalba nem szabad betakarniuk, sem helyet hagyni mellette.
Re: Refraktorokról - általában
Áh, értem. Köszi!Vizi Péter írta: ↑2019.04.25. 19:52Állítsd úgy a fókuszírozót, ahogy éles szokott lenni a kép. Okulár ne legyen betéve.
Nézz be a tubusba az objektív felöli végén, mondjuk az objektív bal pereme felől úgy, hogy átlátva a csövön a fókuszírozó bal peremét épen lásd.
A blendéknek ebbe a vonalba nem szabad betakarniuk, sem helyet hagyni mellette.
Kazinczi Zoltán
Celestron Nexstar 6 SE, 120/950 GPU, 12x60 bino
Celestron Nexstar 6 SE, 120/950 GPU, 12x60 bino
Re: Refraktorokról - általában
Ha már az elméletnél tartunk, azért ne feledkezzünk meg az MC-k központi kitakarásáról sem, ami ebben az esetben 30% és az sem utolsó, hogy ezeknél több optikai elem alkotja a képet. Többet cikázik a tubusban a fény.popey37 írta: ↑2019.04.25. 18:06hát azért ezzel a kijelentéssel vitatkoznék kicsit, 127/1500-am van, jobb mint egy 10 cm-es lencsés. a 10 cm-es felbontóképessége 1,2" a 102-é 1,14" a 127/1500 MC-nek meg 0.91", még a 120mm-es lencsés is csak 0.97".ruszatti írta: ↑2019.04.18. 11:46Ja, vagy úgy, most már tükrös kell?
Lehet, hogy akkor a végén egy MC-nél fogsz kikötni. Hosszú fókusz, rövid, könnyű tubus, színezésmentes, de a refraktoroknál kicsit lágyabb kép. Nagyjából összefoglalva a lényeget.
Bár ez már nem igazán a refraktoros topikba való.
UI.: Bevallom én is gondolkozok azon, hogy lecseréljem-e a 120/1000-est egy 150/1800-as MC-re, de elég húzós ára van sajnos. A 127/1500-as MC meg nagyjából egy 9-10 centis refraktornak felel meg teljesítmény szempontjából. Pedig ennek még tűrhető ára lenne.
tehát akkor melyik a jobb?
Még régebben volt alkalmam egymás mellett belenézni egy SW 102/1000-esbe és egy SW 102/1300-as MC-be. Akkor és ott számomra a refraktor sokkal jobbnak bizonyult mind fénygyűjtés, mind felbontóképesség szerint. A refraktor pl. sokkal apróbb csillagokat rajzolt. Az MC-nél az volt az érzésem, hogy nem tudom eléggé élesre állítani, lufisabbak voltak a csillagok. Én ebből indultam ki és amit Csillagos Pistinek is említettem a Babcsán Gábor cikke alapján.
Egyébként érdemes lenne összehasonlítani - egymás mellett természetesen - egy SW 102/1000 és egy SW 127/1500 MC-t. Én nem vennék rá mérget, hogy az MC nyerne a fénygyűjtést kivéve.
Persze örülök és köszönöm, hogy leírtad a véleményedet. Nekem és esetleg másoknak is biztos segíteni fog a döntésben.
Rusz Attila
Távcsövek: Carton 60/910 refraktor, TAL-75R (75/600) refraktor
Binokulárok: 8x30 Zeiss Deltrintem, 7x50 Tento, 10x50 Tento
Távcsövek: Carton 60/910 refraktor, TAL-75R (75/600) refraktor
Binokulárok: 8x30 Zeiss Deltrintem, 7x50 Tento, 10x50 Tento
Re: Refraktorokról - általában
Nah, megnéztem a blendéket és az alábbiakra jutottam:Vizi Péter írta: ↑2019.04.25. 19:52Állítsd úgy a fókuszírozót, ahogy éles szokott lenni a kép. Okulár ne legyen betéve.
Nézz be a tubusba az objektív felöli végén, mondjuk az objektív bal pereme felől úgy, hogy átlátva a csövön a fókuszírozó bal peremét épen lásd.
A blendéknek ebbe a vonalba nem szabad betakarniuk, sem helyet hagyni mellette.
A kihúzat felőli kettő jó. Ha a kihúzat felől belenézek a csőbe a széléhez közel, akkor az objektívhez legközelebbi blende előtt és mögött látom a cső falát, amit elvileg nem szabadna. Csak ezt a blende tologatásával nem lehet orvosolni. Ha nagyobb lenne az a blende és közelebb a kihúzathoz, eltakarná a mögötte lévő falrészt ill előtte sem látszódna a falrész, mert ugye közelebb is hoztuk. De akkor meg esélyes, hogy belelógna a fényútba. Ezt a látszó falrészt lehet, megérné velúrozni. ill. ami még csillogott, az a kihúzat belső felülete volt, ezt is érdemes mattfelketézni akkor.
Kazinczi Zoltán
Celestron Nexstar 6 SE, 120/950 GPU, 12x60 bino
Celestron Nexstar 6 SE, 120/950 GPU, 12x60 bino
Re: Refraktorokról - általában
kazi írta: ↑2019.04.26. 14:50Nah, megnéztem a blendéket és az alábbiakra jutottam:Vizi Péter írta: ↑2019.04.25. 19:52Állítsd úgy a fókuszírozót, ahogy éles szokott lenni a kép. Okulár ne legyen betéve.
Nézz be a tubusba az objektív felöli végén, mondjuk az objektív bal pereme felől úgy, hogy átlátva a csövön a fókuszírozó bal peremét épen lásd.
A blendéknek ebbe a vonalba nem szabad betakarniuk, sem helyet hagyni mellette.
A kihúzat felőli kettő jó. Ha a kihúzat felől belenézek a csőbe a széléhez közel, akkor az objektívhez legközelebbi blende előtt és mögött látom a cső falát, amit elvileg nem szabadna. Csak ezt a blende tologatásával nem lehet orvosolni. Ha nagyobb lenne az a blende és közelebb a kihúzathoz, eltakarná a mögötte lévő falrészt ill előtte sem látszódna a falrész, mert ugye közelebb is hoztuk. De akkor meg esélyes, hogy belelógna a fényútba. Ezt a látszó falrészt lehet, megérné velúrozni. ill. ami még csillogott, az a kihúzat belső felülete volt, ezt is érdemes mattfelketézni akkor.
No ezért nem szórakozok én a blendékkel A legutóbb összelegózott 90/900-asból is kiszedtem és ment bele a velúr ( a kihuzatba és a harmatsapkába is ) . A velúrt használat előtt érdes egy puha ruhakefével alaposan átdörzsölni és utána a szöszöket egy ragacsos szöszszedő rollerral eltávolítani , így nem szöszöli tele az objektívet .
Re: Refraktorokról - általában
Ja, hogy ha velúrozunk, akkor nem kellenek blendék? hát igen úgy könnyebbb végülis.Végh Zoli írta: ↑2019.04.26. 15:45No ezért nem szórakozok én a blendékkel A legutóbb összelegózott 90/900-asból is kiszedtem és ment bele a velúr ( a kihuzatba és a harmatsapkába is ) . A velúrt használat előtt érdes egy puha ruhakefével alaposan átdörzsölni és utána a szöszöket egy ragacsos szöszszedő rollerral eltávolítani , így nem szöszöli tele az objektívet .
Ha a velúr blende nélkül jobb, mint a blende, akkor már ütöm is ki belőle a blendéket.
Most velúr tapétáról vagy igaziról beszélünk, mit vegyek? Jobb lett a kép végül is?
Kazinczi Zoltán
Celestron Nexstar 6 SE, 120/950 GPU, 12x60 bino
Celestron Nexstar 6 SE, 120/950 GPU, 12x60 bino
Re: Refraktorokról - általában
kazi írta: ↑2019.04.26. 16:07Ja, hogy ha velúrozunk, akkor nem kellenek blendék? hát igen úgy könnyebbb végülis.Végh Zoli írta: ↑2019.04.26. 15:45No ezért nem szórakozok én a blendékkel A legutóbb összelegózott 90/900-asból is kiszedtem és ment bele a velúr ( a kihuzatba és a harmatsapkába is ) . A velúrt használat előtt érdes egy puha ruhakefével alaposan átdörzsölni és utána a szöszöket egy ragacsos szöszszedő rollerral eltávolítani , így nem szöszöli tele az objektívet .
Ha a velúr blende nélkül jobb, mint a blende, akkor már ütöm is ki belőle a blendéket.
Most velúr tapétáról vagy igaziról beszélünk, mit vegyek? Jobb lett a kép végül is?
Ezeknél a blendéknél jobb . Öntapadós velúrtapétáról beszélünk . Én az OBI-ban vettem . Egyértelműen jobb lett a kép . Ha belenézel egy velúrozott tubusba , akkor csak a feketeséget látod , a kínai festés inkább selyemfényű sötétszürke .
Re: Refraktorokról - általában
Na, akkor beszerzek én is ilyet. Kösz az infót.
Kazinczi Zoltán
Celestron Nexstar 6 SE, 120/950 GPU, 12x60 bino
Celestron Nexstar 6 SE, 120/950 GPU, 12x60 bino
Re: Refraktorokról - általában
Na és hogy áll a nagy 80/900 teszt?
Kazinczi Zoltán
Celestron Nexstar 6 SE, 120/950 GPU, 12x60 bino
Celestron Nexstar 6 SE, 120/950 GPU, 12x60 bino
- Vizi Péter
- Hozzászólások: 2647
- Csatlakozott: 2009.10.12. 17:59
Re: Refraktorokról - általában
Amint kész, jelentkezem az eredménnyel.