Refraktorokról - általában

[Végh Zoli]

Carton? Olvass utána és megtudod. Nem rossz az biztos. Egyébként ki állította az SW 90/900-asról, hogy gagyi? Én nem az biztos! Az már szerintem egy használható, tolerálható színezésű cső lehet, gondolom. Döntsem el mit akarok? Ez mi akar lenni, ember?
Egyébként almát almával, vagyis minőséget minőséggel összehasonlítani van értelme szerintem!

Poén akart lenni, de úgy látom, nem ment át. Ezeket is van értelme összehasonlítani, mert a sw-t blendézve teljesen azonosak a paraméterek és látni lehetne a képminőség különbséget is az árkülönbség mellé, hasznos infó lenne sztem.

Fátylat rá!
Egyébként a korábbi állításomat most is fenntartom. Egy F/15-ös akromát és egy F/7-8 körüli ED között nagyon kiélezett lenne a verseny, már ami a képminőséget illeti. A lényeg, hogy hasonló optikai minőségű legyen mindkét cső. Ha az akromát átlagos, akkor egy átlagos ED-vel kellene összehasonlítani. Kár, hogy az SW nem gyárt 80-100-as méretben F/15-tel. Jóval olcsóbb lenne az ED-nél az biztos.

Ot vannak a bresser hosszú akromátjai Leventénél ( 90/1200-as meg a 102/1350-es ) A kilencvenest leblendézve nyolcvanasra ott van az átlagos 80/1200-as akromát a tesztre .

[ruszatti]

Igen, igazatok van a Bresser 90/1200-as és az SW 150/1200-asból lehetne 80/1200-ast csinálni. Jó ötlet! Most már csak találni kellene valakit, aki alaposabban leteszteli egy SW 80/600-as ED-vel.

[Végh Zoli]

Igen, igazatok van a Bresser 90/1200-as és az SW 150/1200-asból lehetne 80/1200-ast csinálni. Jó ötlet! Most már csak találni kellene valakit, aki alaposabban leteszteli egy SW 80/600-as ED-vel.

Attilához kellene elvinni a csöveket , szerintem nála hitelesebben senki nem hasonlítaná össze a 80-as kínai ed-t a 80-as kínai akromáttal

[ruszatti]

Igen, igazatok van a Bresser 90/1200-as és az SW 150/1200-asból lehetne 80/1200-ast csinálni. Jó ötlet! Most már csak találni kellene valakit, aki alaposabban leteszteli egy SW 80/600-as ED-vel.

Attilához kellene elvinni a csöveket , szerintem nála hitelesebben senki nem hasonlítaná össze a 80-as kínai ed-t a 80-as kínai akromáttal

Jobban belegondolva a 90/1200-as jobb lenne a kisebb súlya miatt.
Neked úgy tudom van egy SW 150/1200-asod is. Próbáltad 80-asra leblendézni? Ha igen, mennyire színezett?

[ruszatti]

... Egyébként ez a carton távcső jónak számít? ...

Ezt nemrég találtam:
https://www.cloudynights.com/topic/3538 ... on-601000/

Igaz, itt egy 60/1000-es Carton-t hasonlít össze egy 72-es ED-vel (egyik sem kínai). Elgondolkodtató, hogy az ED-nél l/4-5, a Carton-nál l/7-8 hullámfronthibát becsült az illető.
A hozzászólásai száma alapján, igencsak tapasztalt lehet ez a személy.

[Végh Zoli]

Igen, igazatok van a Bresser 90/1200-as és az SW 150/1200-asból lehetne 80/1200-ast csinálni. Jó ötlet! Most már csak találni kellene valakit, aki alaposabban leteszteli egy SW 80/600-as ED-vel.

Attilához kellene elvinni a csöveket , szerintem nála hitelesebben senki nem hasonlítaná össze a 80-as kínai ed-t a 80-as kínai akromáttal

Jobban belegondolva a 90/1200-as jobb lenne a kisebb súlya miatt.
Neked úgy tudom van egy SW 150/1200-asod is. Próbáltad 80-asra leblendézni? Ha igen, mennyire színezett?

Nem blendézem , mert épp a 150-es átmérő a lényeg benne . A színezése nem zavar , egy WR-1-es szűrőt használok , hozzá , az szépen "eltünteti" a halót .

[kazi]

... Egyébként ez a carton távcső jónak számít? ...

Ezt nemrég találtam:
https://www.cloudynights.com/topic/3538 ... on-601000/

Igaz, itt egy 60/1000-es Carton-t hasonlít össze egy 72-es ED-vel (egyik sem kínai). Elgondolkodtató, hogy az ED-nél l/4-5, a Carton-nál l/7-8 hullámfronthibát becsült az illető.
A hozzászólásai száma alapján, igencsak tapasztalt lehet ez a személy.

Nem tudtam, azért kérdeztem. De nagyon helyes, mert akkor tekinthetjük referenciának.
Mondjuk az az összehasonlítás már túlzás (nagyobb az átmérő is, fényerő meg 3-szorosa? az ED-nél)

[kazi]

Nem blendézem , mert épp a 150-es átmérő a lényeg benne . A színezése nem zavar , egy WR-1-es szűrőt használok , hozzá , az szépen "eltünteti" a halót .

És ha megkérünk rá?

[Végh Zoli]

Nem blendézem , mert épp a 150-es átmérő a lényeg benne . A színezése nem zavar , egy WR-1-es szűrőt használok , hozzá , az szépen "eltünteti" a halót .

És ha megkérünk rá?

hááát...

[popey37]

Nem blendézem , mert épp a 150-es átmérő a lényeg benne . A színezése nem zavar , egy WR-1-es szűrőt használok , hozzá , az szépen "eltünteti" a halót .

És ha megkérünk rá?

hááát...

az a 150/1200-es leblendézve 80m-re lemossa a 80/600-as ED tubust.
a 150-es lencse 80mm-en már apokromatikus, majd az 50%-ra van szűkitve az objektív. ott már nincs színi hiba és pengeéles a kép, pláne, hogy F15 lesz belőle.