A legjobb távcső ...

Lencsés- és tükrös távcsövek
géza
Hozzászólások: 1645
Csatlakozott: 2015.03.21. 16:46

Re: A legjobb távcső ...

Hozzászólás Szerző: géza » 2018.05.05. 19:49

Gondolom, János mikor itt inditott, nem erre a kategóriára gondolt. Nem is tudom, illik-e folytatni de már belemerültünk. De ebben is van legjobb.. (húzom a nyakam). Folytatva a dobsonra szerelt apróságokat, az alapnál (dobson) tapasztaltakat, tipushiba feljavitást tárgyal a szerző, együttműködő eladóval (kereskedő!). Érdemes elolvasni. Mottó : a csöved lába a kóceráj fele. http://translate.google.com/translate?h ... asis_e.php http://www.waloszek.de/astro_omegon_basis_e.php hogy legyen egy kis rágódnivaló : http://www.waloszek.de/astro_us_evscope_e.php aztán a kérdés, mi mire a legjobb https://vaonis.com/telescopes ezeket az apróságokat lábazattal (PC) együtt kinálják, arra is mintha jobban kéne figyelni.
Avatar
Mozdonyos
Hozzászólások: 767
Csatlakozott: 2015.08.23. 21:31

Re: A legjobb távcső ...

Hozzászólás Szerző: Mozdonyos » 2018.09.15. 09:48

Minimalista felszerelés,és gazdaságos kitelepülés :D .
600-as binodobson, Tele Vue Ethos okulárral,és Swarovski EL 10×50-es.
Mindez itt a szomszédos Namíbiában: [urlhttp://www.binomania.it/report-emozionale-con- ... n-namibia/][/url]
Kovács József.
Skywatcher BD80ED+AZ4.
Fujinon FMTR-SX 10×50.
vadfene
Hozzászólások: 58
Csatlakozott: 2017.06.19. 17:12

Re: A legjobb távcső ...

Hozzászólás Szerző: vadfene » 2018.09.15. 14:51

kíváncsi vagyok, hogy ez mennyira hoz színeket mélyégen...
Avatar
Mozdonyos
Hozzászólások: 767
Csatlakozott: 2015.08.23. 21:31

Re: A legjobb távcső ...

Hozzászólás Szerző: Mozdonyos » 2018.09.16. 18:51

vadfene írta:
2018.09.15. 14:51
kíváncsi vagyok, hogy ez mennyira hoz színeket mélyégen...
Én is.
Én a Zselici 400-as Meade ACF-be néztem eddig,ami a legnagyobb távcső volt.
Jó lenne még többször is belenézni.
Kovács József.
Skywatcher BD80ED+AZ4.
Fujinon FMTR-SX 10×50.
Avatar
Mozdonyos
Hozzászólások: 767
Csatlakozott: 2015.08.23. 21:31

Re: A legjobb távcső ...

Hozzászólás Szerző: Mozdonyos » 2018.09.24. 09:41

Itt van egy újabb, a Magyar átlagamatőrnek szánt felszerelés :).
https://totalcar.hu/magazin/hirek/2018/ ... navarabol/
Bár nekem valami vizuális távcső kellene az utánfutóra.
Kovács József.
Skywatcher BD80ED+AZ4.
Fujinon FMTR-SX 10×50.
Avatar
pisza
Hozzászólások: 158
Csatlakozott: 2011.01.09. 19:45

Re: A legjobb távcső ...

Hozzászólás Szerző: pisza » 2019.08.24. 09:40

Üdv, na ezért nem tudom már a kínaiakat szidni a minőségellenőrzés végett...

http://interferometrie.blogspot.com/201 ... w=flipcard

Igy lehet egy 0.3%-os tükröt 0.992 %-nak eladni. Mondjuk én már akkor gyanút fogtam volna, amikor egy ilyen interferogramot kapok hozzá. Egy 60 cm-es tükröt szerintem nem lehet 0.99 - re legyártani, maximum csak mérni. :D

De érdekes a cikk utolsó része is...

Üdv
Tisza Csaba
mizar
Hozzászólások: 1698
Csatlakozott: 2010.08.25. 21:25

Re: A legjobb távcső ...

Hozzászólás Szerző: mizar » 2019.08.24. 10:00

Én nem örülnék neki, ha belefutnék egy ilyen vásárlásba, az biztos.
Az asztigmatizmust és a kómát általában mindenki kikapcsolja, ha azzal együtt mérnék a gyári tükröket, alig lenne olyan, amelyik diffr. határolt.

https://www.tavcso-mikroszkop.hu/termek ... eres#pid=1
Avatar
Vizi Péter
Hozzászólások: 1819
Csatlakozott: 2009.10.12. 17:59

Re: A legjobb távcső ...

Hozzászólás Szerző: Vizi Péter » 2019.08.24. 10:57

Talán csillagteszt fotókkal kéne hitelesíteni a minőséget, nem?
mizar
Hozzászólások: 1698
Csatlakozott: 2010.08.25. 21:25

Re: A legjobb távcső ...

Hozzászólás Szerző: mizar » 2019.08.24. 12:12

Vizi Péter írta:
2019.08.24. 10:57
Talán csillagteszt fotókkal kéne hitelesíteni a minőséget, nem?
Ezzel teljesen egyetértek. De nem szimulált csillagteszt képpel, amit a szimulált/manipulált interferogramból készítenek.
Egy távcsövet az ég alatt kell tesztelni. Az autót az úton. (A hazai utakon) :D
Avatar
Attila
Hozzászólások: 2998
Csatlakozott: 2009.09.07. 10:18

Re: A legjobb távcső ...

Hozzászólás Szerző: Attila » 2019.08.24. 12:58

mizar írta:
2019.08.24. 10:00
... Az asztigmatizmust és a kómát általában mindenki kikapcsolja, ha azzal együtt mérnék a gyári tükröket, alig lenne olyan, amelyik diffr. határolt. ...
Ez igaz, de:

Az asztigma mérését - általában - azért szokták kikapcsolni, mert az interferométer lézersugara oda- és visszaútja között van 3-5° iránykülönbség, ami automatikusan (hamis) asztigmatizmust fog generálni. Ugyanakkor egy ellenőrző méréssel ki lehet mutatni a tükör tényleges asztigmatizmusát, csak 90°-kal az optikai tengely körül elforgatva a tükröt is kell egy második mérést is végezni (macera...). Másrészt az asztigmatizmus a legkönnyebben azonosítható leképezési hiba, annak kimutatásához (ha nem kell számszerűsíteni) nem kell még interferogram sem, csak az intra- és extrafokális kép (90°-kal elfogatott) körhagyóságát kell észrevenni, amit a látásközpontunk szimmetria-érzékenysége miatt nagyon könnyű észrevenni, és a tükör (vagy lencse) döntésével ráadásul egyszerűen korrigálható is.

A kóma pedig törvényszerű velejárója egy tökéletes forgási paraboloid tükörnek is, tehát nem hiba (ezért vannak a kóma-korrektorok). Inkább a konikus konstans a mérvadó, ami az elméleti paraboloid, és a felületbe belepolírozott tényleges paraboloid közötti eltérést mutatja, ráadásul számszerűen. De ott sem kell tökéletességre törekedni, mert egy termikus egyensúlyban lévő tükör 1,000000 értékű, azaz tökéletes konikus konstansa jelentős túlkorrigáltságot fog mutatni észlelés (azaz folyamatos hűlés) közben. Ennek az "előírt konikus eltérésnek" a mértékét volna jó meghatározni egy hűlés közbeni méréssel, legalább egy adott tükörre (pl. az 500/F3.6-osra). Gyulai Palivan most erre gyúrunk... :lol:

Egyébként minél nagyobb egy tükör (vagy lencse), annál nehezebb tartani az ideális(-közeli) felületet. Egy 40-50cm-es tükörnél én már a lambda/4-nek (kb. Strehl 85°) is nagyon-nagyon örülnék...


MDA
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára Attila 2019.08.24. 13:12-kor.
Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés; három méréssel már lehet kezdeni valamit...
Válasz küldése

Vissza: “Távcsövek”