Csillagváros.Hu

... amit láttam.
... amit használtam.
szerintem ...
stb.

---------------------------------------------------------------------------------------------

"... amit láttam."
Hegyhátsálon volt szerencsém belenézni (nem, nem csak az 50 cm-es Ritchey-Chrétien távcsőbe), hanem egy Takahashi refraktorba is (a paramétereit sajnos nem tudom, de talán 102-es átmérőjű volt). Nekem eddig az volt a csúcs.

"... amit használtam."
Évekig én bemutatóztam a MACSED 100/1000-es Zeiss AS távcsövével (1983-as gyártmány). Ez a műszer szerintem még most is méltó vetélytársa bármely korszerű műszernek.

"szerintem ..."
Ezt majd néhány év múlva megírom.

"stb."
Amit még hozzá tudtok tenni.

Buta egy közhely.... de a legjobb távcső az, amit használunk!

Komolytalan gondolataim : a., hol néztem bele, középafrika vagy balatonpart? Nem mindegy... b., csoportosítva lehetne itt amiről írtak már ha az illető is scriptomániás? (vagyis ide írogatós mint én is) c., ...nem is tudom... nehéz dönteni mit is várhatnak itt tőlem, pedig talán érdekes is lenne. Vagy a., vágyaim távcsöve, mert... (leírva miért tartom legjobbnak) b., amire tellett... (egyszóval, amit használhatok,vagy kipróbálhattam) c., hol toltam el a választást (őszinteségi teszt hii.. tanulságok utólag) a beszerzési hely, hol ugrattak be, fórum, bolt stb.. Ez új topic felett ma már elmerengtem előbb is. Kérdésekre válasz, pedig egyszerűnek tűnik első látásra. Szerk.:............................04.03. Zárójeleztem mit képzeltem a három kérdés mögé, Jánosnak (memphi) lenti kérdésére.

Érdekes téma, nekem legalábbis tetszik. De ide kívánkozik a kérdés, hogy mire a legjobb? Az én 249/5000-es Cassegrainem pl. valószínűleg a legtöbb hasonló átmérőjű optikát maga mögé utasítja jó légkörnél egy f/40-es nyújtású Jupiter, vagy holdrészlet fotó erejéig, de nem valószínű, hogy ugyanez lesz a végeredmény egy hasonló átmérőjű, mondjuk F/6-os APO távcsővel készült fátyol-köd fotó esetén.

Igen János, nekem a feltett kérdések csoportba (3) foglalt általánossága okozza a bizonytalanságom. a,b,c, d?. Neked az a kék csík oldalt mit jelent?

Sidius írta:... De ide kívánkozik a kérdés, hogy mire a legjobb? ...

Nagyon jogos kérdés!
Újra átgondolva, és figyelembe véve, hogy a kedvenc észlelési területem a bolygózás, az egyik legnagyszerűbb észlelésem a 2015-ös MTT-n egy Szaturnusz megfigyelés volt egy 180/2700 MC-vel, 9 mm-es japán ortho-t használva (ekkor legalább 4 különböző távcsőben kb. 10 okulárt próbáltunk ki).
Viszont a hegyhátsáli Takahashi-s élmény meg úgy bevésődött, hogy mégiscsak az a "leg".

géza írta:Igen János, nekem a feltett kérdések csoportba (3) foglalt általánossága okozza a bizonytalanságom. a,b,c, d?

Hogy kérdeznéd meg ennél konkrétabban?

géza írta:Neked az a kék csík oldalt mit jelent?

Ezt nem értem.
Én nem látok magam mellett semmilyen kék csíkot (hacsak nem az "online" feliratra gondolsz amikor be vagyok jelentkezve).

Kedves "mephi" ," Sidius" Jánossal, véltem beszélgetni, a kék csik most már értem. Nem értettem a három fő kérdés milyen választ remél konkrétan. Ahogy írtam. Válaszoltam is ott magamnak," vagy : a., b., c. ..." Ne vedd komolynak. Az biztos, problémám volt. Majd jobban odafigyelek. Nekem miért nincs csik, be vagyok jelentkezve.

A közelmúltban két kiváló távcsővel is volt alkalmam észlelni.
A debreceni Agórában egy CFF 160/1050-es apokromáttal, a hortobágyi Fecskeházban pedig egy szintén CFF 140/915-ös apokromáttal.
Mindkettő olajréses triplet APO, és ha jól tudom Gyulai Pál készítette őket.

Ezek bármelyike simán lehetne az általam látott "leg", de közvetlen összehasonlítás hiányában igazságtalan lenne a hegyhátsáli távcső elé helyezni őket.
Az Agórás távcső annyiban van (önhibáján kívül) komoly versenyhátrányban, hogy Debrecen fényszennyezése miatt a mélyég észlelés innen nagyon korlátozott.

Érdekes cikk:http://www.binomania.it/andrea-boldrini-presenta-ai-lettori-di-binomania-il-suo-libro-dedicato-al-binodobson-24-scaricabile-gratuitamente/