Gyorsan és hatékonyan:
A TEC 25 centis APO végül NEM FPL51 lett hanem kristályos fluorit. Az eredeti terv FPL51 volt ugyan, de a Yuri rájött, hogy nem sokkal többől meg tudja csinálni CaF2-ből is a lencsét és annak viszont atom stabilak az optikai paraméterei (nem változnak "öntésről öntésre" mivel nem is öntéssel készül a kristály) tehát többe kerül ugyan az alapanyag de kevesebb vele a szívás (kivéve ha szétreped, de neki van tapasztalata ezzel az anyaggal
. Így végül CaF2 lett a lencse. Optikailag így sokkal jobban korrigált ... és mivel gondolom itt és most sokan akarnak ilyet venni, ezt nagyon fontos volt elmondani.
Az APO lencséknek azért NINCS akkora tömege, mint azt sokan hiszik. Az orosz TMB esetén persze baromi vastagok a tagok is és ráadásul öntöttvas a foglalat is, az tényleg nehéz. De mi csináltunk már (ha jól emlékszem) 3kg-os és 16 centis olajréses FPL53 triplet APO lencséket egy binóhoz és a normál 16 centis sem sokkal nehezebb. Persze a foglalat "filigrán" és alu az anyaga.
A 20 centis lencsénk foglalattal együtt 7 kiló, de a foglalat jóval vastagabb mint ami igazából kellene, csak hát kell hely a tagokat centralizáló műanyag csavaroknak és a foglalat kívül sík kell, hogy legyen (hogy tudjon rajta csúszkálni a hátratolható harmatsapka). Ha a foglalatnak nem lenne feladata a harmatsapkát belülről "simogatni" akkor még vagy fél kilót (vagy többet) lehetne spórolni a cella vékonyabbra esztergálásával. Az pedig kb. 6,5 kiló tömeg lenne.
Ha a 25 centis lencse ugyanez lenne csak 1,25x-ös "nagyításban" akkor cellával együtt 13 kiló alatt kellene lennie (mivel a térfogat/tömeg a nagyítási arány harmadik hatványával nő). Ha 13 kiló lenne a fókuszírozó oldal is, akkor középen lenne a súlypont és tubussal együtt lenne mondjuk 30 kiló a 25 centis távcső (4kg elég a tubusnak ha vékony a fala és alu az anyaga). Az 50 kiló tömeg nem irreális a TEC-nek, de azért kevesebből is ki lehet hozni egy 25 centis APO-t ... szerintem...