A legjobb távcső ...

Lencsés- és tükrös távcsövek
Avatar
Attila
Hozzászólások: 4277
Csatlakozott: 2009.09.07. 10:18

Re: A legjobb távcső ...

Hozzászólás Szerző: Attila » 2016.10.28. 17:52

mizar írta:... A keresőd keresője az milyen?


Zöld lézer.


MDA
Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés; három méréssel már lehet kezdeni valamit...
géza
Hozzászólások: 1646
Csatlakozott: 2015.03.21. 16:46

Re: A legjobb távcső ...

Hozzászólás Szerző: géza » 2016.10.29. 10:00

hi......ez jo. Attilán nehéz kifogni.
Avatar
Attila
Hozzászólások: 4277
Csatlakozott: 2009.09.07. 10:18

Re: A legjobb távcső ...

Hozzászólás Szerző: Attila » 2016.10.29. 12:46

géza írta:hi......ez jo. Attilán nehéz kifogni.


Nyilván én sem vagyok tévedhetetlen; mindazonáltal bő 30 évnyi amatőrcsillagászkodás azért talán felhalmoz némi tapasztalatot... :( :D


MDA
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára Attila 2016.10.29. 12:55-kor.
Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés; három méréssel már lehet kezdeni valamit...
géza
Hozzászólások: 1646
Csatlakozott: 2015.03.21. 16:46

Re: A legjobb távcső ...

Hozzászólás Szerző: géza » 2016.10.29. 12:50

30? Azt hittem, tapasztaltabb vagy.
mizar
Hozzászólások: 2669
Csatlakozott: 2010.08.25. 21:25

Re: A legjobb távcső ...

Hozzászólás Szerző: mizar » 2016.10.29. 12:57

géza írta:hi......ez jo. Attilán nehéz kifogni.


Nem volt szándékomban, hogy kifogjak rajta.
Avatar
Attila
Hozzászólások: 4277
Csatlakozott: 2009.09.07. 10:18

Re: A legjobb távcső ...

Hozzászólás Szerző: Attila » 2016.10.29. 13:33

géza írta:30? Azt hittem, tapasztaltabb vagy.


Csak kb. tizenöt évesen kezdtem (és kb. tíz évet kihagytam).
De ez itt nagyon off-off-off topic...


MDA
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára Attila 2016.10.29. 15:04-kor.
Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés; három méréssel már lehet kezdeni valamit...
Avatar
Attila
Hozzászólások: 4277
Csatlakozott: 2009.09.07. 10:18

Re: A legjobb távcső ...

Hozzászólás Szerző: Attila » 2016.10.29. 13:39

mizar írta:Nem volt szándékomban, hogy kifogjak rajta.


Én sem vettem kötözködésnek.

De visszatérve a lényegre: egy jó kereső szerintem nagyon hasznos tud lenni.
Bár 90%-ban goto-zni szoktam a telepített műszeremmel (így elvileg nem is kellene kereső...), de majdnem mindig megnézem a kis Zeiss-szel is a környéket, amit fotózok (leggyakrabban a változók csillagkörnyezetét).

MDA
Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés; három méréssel már lehet kezdeni valamit...
gyulaipal
Hozzászólások: 178
Csatlakozott: 2012.09.13. 16:06

Re: A legjobb távcső ...

Hozzászólás Szerző: gyulaipal » 2016.11.15. 12:42

Gyorsan és hatékonyan:

A TEC 25 centis APO végül NEM FPL51 lett hanem kristályos fluorit. Az eredeti terv FPL51 volt ugyan, de a Yuri rájött, hogy nem sokkal többől meg tudja csinálni CaF2-ből is a lencsét és annak viszont atom stabilak az optikai paraméterei (nem változnak "öntésről öntésre" mivel nem is öntéssel készül a kristály) tehát többe kerül ugyan az alapanyag de kevesebb vele a szívás (kivéve ha szétreped, de neki van tapasztalata ezzel az anyaggal :-). Így végül CaF2 lett a lencse. Optikailag így sokkal jobban korrigált ... és mivel gondolom itt és most sokan akarnak ilyet venni, ezt nagyon fontos volt elmondani. :D

Az APO lencséknek azért NINCS akkora tömege, mint azt sokan hiszik. Az orosz TMB esetén persze baromi vastagok a tagok is és ráadásul öntöttvas a foglalat is, az tényleg nehéz. De mi csináltunk már (ha jól emlékszem) 3kg-os és 16 centis olajréses FPL53 triplet APO lencséket egy binóhoz és a normál 16 centis sem sokkal nehezebb. Persze a foglalat "filigrán" és alu az anyaga.

A 20 centis lencsénk foglalattal együtt 7 kiló, de a foglalat jóval vastagabb mint ami igazából kellene, csak hát kell hely a tagokat centralizáló műanyag csavaroknak és a foglalat kívül sík kell, hogy legyen (hogy tudjon rajta csúszkálni a hátratolható harmatsapka). Ha a foglalatnak nem lenne feladata a harmatsapkát belülről "simogatni" akkor még vagy fél kilót (vagy többet) lehetne spórolni a cella vékonyabbra esztergálásával. Az pedig kb. 6,5 kiló tömeg lenne.

Ha a 25 centis lencse ugyanez lenne csak 1,25x-ös "nagyításban" akkor cellával együtt 13 kiló alatt kellene lennie (mivel a térfogat/tömeg a nagyítási arány harmadik hatványával nő). Ha 13 kiló lenne a fókuszírozó oldal is, akkor középen lenne a súlypont és tubussal együtt lenne mondjuk 30 kiló a 25 centis távcső (4kg elég a tubusnak ha vékony a fala és alu az anyaga). Az 50 kiló tömeg nem irreális a TEC-nek, de azért kevesebből is ki lehet hozni egy 25 centis APO-t ... szerintem...
Avatar
Attila
Hozzászólások: 4277
Csatlakozott: 2009.09.07. 10:18

Re: A legjobb távcső ...

Hozzászólás Szerző: Attila » 2016.11.15. 13:04

gyulaipal írta:... Ha a 25 centis lencse ugyanez lenne csak 1,25x-ös "nagyításban" akkor cellával együtt 13 kiló alatt kellene lennie (mivel a térfogat/tömeg a nagyítási arány harmadik hatványával nő). Ha 13 kiló lenne a fókuszírozó oldal is, akkor középen lenne a súlypont és tubussal együtt lenne mondjuk 30 kiló a 25 centis távcső (4kg elég a tubusnak ha vékony a fala és alu az anyaga). Az 50 kiló tömeg nem irreális a TEC-nek, de azért kevesebből is ki lehet hozni egy 25 centis APO-t ... szerintem...


Valóban, az APO-k szűk keresztmetszete a tömeg!!!
Nagyon fontos, hogy minél könnyebbek legyenek!
Merthogy az árát egyébként simán össze tudjuk spórolni az uzsonnapénzünkből... :mrgreen:

:lol: :lol: :lol:

Ezzel csak azt akartam jelezni, hogy ha nekem lenne pénzem egy 250mm-es APO-ra, akkor kb. orbitális ívben szarnám le, hogy 45 vagy 50 kiló a tömege...

MDA
Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés; három méréssel már lehet kezdeni valamit...
géza
Hozzászólások: 1646
Csatlakozott: 2015.03.21. 16:46

Re: A legjobb távcső ...

Hozzászólás Szerző: géza » 2016.11.15. 17:11

Homályos emlékem van egy régi hirről, főldalatti atomrobbanáskor keletkezett űvegből csiszolt lencséről. Fiatalkoromban szerencsém volt Bárány Nándor kőzelében lenni. 50es évek. Emlitette egyszer, az oroszok valahol egy szibériai bányában találtak űvegréteget és kitűnő lencsecsaládot csináltak belőle. Ezek legendák?
Válasz küldése

Vissza: “Távcsövek”