Oldal: 1 / 3

25 vagy 30

Elküldve: 2013.06.19. 14:10
Szerző: magyarimiki
üdv,

végre egy olyan helyre költöztem, ahol az ég érdemessé tesz egy nagyobb kukker beszerzésére. Az szinte tuti, hogy dobson lesz, csak azt nem tudom, hogy 25-ös vagy 30-as. Gyakorlati tapasztalatok érdekelnének, mennyire használható ki a 30-as, főleg annak fényében, hogy egy jó százzal drágább, mint a 25-ös.

kösz a tippeket előre is,
Miki

Re: 25 vagy 30

Elküldve: 2013.06.19. 14:37
Szerző: Dlajos
Nem a méret a lényeg, tehát legyen minél nagyobb! :)
Én csak a 200/1000 és 250/1200 -as távcsöveim között különbségről tudok biztosat állítani, az az 5 cm fénygyüjtő képességben markánsan látszik.
Űdv,
L.
A kiinduló méretek már jók, sok sikert hozzá!

Re: 25 vagy 30

Elküldve: 2013.06.19. 20:06
Szerző: Levente
magyarimiki írta:üdv,

végre egy olyan helyre költöztem, ahol az ég érdemessé tesz egy nagyobb kukker beszerzésére. Az szinte tuti, hogy dobson lesz, csak azt nem tudom, hogy 25-ös vagy 30-as. Gyakorlati tapasztalatok érdekelnének, mennyire használható ki a 30-as, főleg annak fényében, hogy egy jó százzal drágább, mint a 25-ös.

kösz a tippeket előre is,
Miki


Ha van rá pénzed egy 300-as egyértelműen többet mutat.
Ezért miért kellett feleslegesen egy új topikot nyitni :?:
Üdv

Re: 25 vagy 30

Elküldve: 2013.06.19. 21:12
Szerző: magyarimiki
Levente írta:Ha van rá pénzed egy 300-as egyértelműen többet mutat.
Ezért miért kellett feleslegesen egy új topikot nyitni :?:
Üdv

Azt én is sejtettem, hogy többet mutat a 30-as, de a "van rá pénzem" az elég erős túlzás. Nem arról van szó, hogy itt ülök a sok pénzeszsákon és csak a kedvemtől függ, hogy melyiket veszem. Azt szeretném megtudni az értőktől, hogy pl. a hazai asztroklíma mellett ki tudom-e annyiszor használni a különbséget, amiért érdemes beáldoznom a pénzt.

Egyébként az miért baj, hogy egy csillagászati közösségi oldal fórumának távcsöves alszekciójában nyitottam egy új topikot? Nem ezért van ez az egész?

üdv,
Miki

Re: 25 vagy 30

Elküldve: 2013.06.19. 23:11
Szerző: Levente
magyarimiki írta:
Levente írta:Ha van rá pénzed egy 300-as egyértelműen többet mutat.
Ezért miért kellett feleslegesen egy új topikot nyitni :?:
Üdv

Azt én is sejtettem, hogy többet mutat a 30-as, de a "van rá pénzem" az elég erős túlzás. Nem arról van szó, hogy itt ülök a sok pénzeszsákon és csak a kedvemtől függ, hogy melyiket veszem. Azt szeretném megtudni az értőktől, hogy pl. a hazai asztroklíma mellett ki tudom-e annyiszor használni a különbséget, amiért érdemes beáldoznom a pénzt.

Egyébként az miért baj, hogy egy csillagászati közösségi oldal fórumának távcsöves alszekciójában nyitottam egy új topikot? Nem ezért van ez az egész?

üdv,
Miki


Nem baj csak szerintem már van elég topik.
A kérdésedre válaszolva:
Egy 300-as jóval több fényt gyűjt össze mint egy 250-es. Halvány pl.mély ég objektumoknál ez egyértelműen látható különbség.
A nagyobb átmérőből adódó felbontóképesség különbség viszont csak nagyon nyugodt légkör esetén, sajnos elég ritkán használható ki.
Minél nagyobb az átmérőjű a távcső annál érzékenyebb a légköri nyugodtságra.
Az hogy megéri e az árát elég szubjektív meg persze pénztárcafüggő is.
Ezért ha teheted midenképp nézd meg a saját szemeddel is mielőtt döntenél.
Üdv

Re: 25 vagy 30

Elküldve: 2013.06.20. 19:57
Szerző: Janicsillagasz
A 30-as cső 44%-al több fényt gyűjt mint a 25-ös (javítsatok ki ha tévedek), ami kb. 0.57 magni javulást hoz. Az hogy a légkör mennyire hullámzik erősen függ az adott országos hőmérséklettől, most pl. a napok óta tartó erős sugárzás elég rossz hatással van a légkörre, illetve hogy mikor jön egy jó kis hidegfront, meg hogy hol helyezkedsz el Te magad. Pl egy mező közepe sokkal jobb mint egy 500 négyzetméteres betonparkoló, mert az aszfalt, a kő, a beton, mind-mind nyomja kifelé magából éjjel a hőt, ami erősíti a szcincillációt. Általánosan elmondható hogy a 25 és 30-as távcső húzza meg a határvonalat a kihasználható átmérőben, afölött már rendkívül kevés olyan éjszaka van amit ki lehet használni. Én is éppen most tervezek venni egy 30-as kukkert, de az én észlelőhelyem jóval a városon kívül, egy hatalmas rét kellős közepén lesz, vagy talán a szántóföldek közepén (melletti földúton persze nem a búzában ücsörögve :D ). Minél messzebb a betontól!!!

Re: 25 vagy 30

Elküldve: 2013.06.21. 10:16
Szerző: Dlajos
Janicsillagasz írta:Általánosan elmondható hogy a 25 és 30-as távcső húzza meg a határvonalat a kihasználható átmérőben, afölött már rendkívül kevés olyan éjszaka van amit ki lehet használni.

Ha ezért a piszkéstetői méteres csodát kidobják, szóljatok, engem érdekelne... :)
Üdv,
L.

Re: 25 vagy 30

Elküldve: 2013.06.21. 12:38
Szerző: tobe_
Meg van ugye már adaptív optika, igaz kissé borsos ára lehet egy 30centishez.

Re: 25 vagy 30

Elküldve: 2013.06.21. 15:39
Szerző: berenteb
Csak egy ötlet.
A 25 cm-es optikára (fő+segéd)rakatnék 97%-os reflexiójú rétegeket, és mindjárt ott lennék
mint egy 30-as hagyományos aluval rendelkező távcső fénygyűjtést tekintve.
Nem számoltam utána, de kb. így van.

Re: 25 vagy 30

Elküldve: 2013.06.21. 15:51
Szerző: mpt
25cm => 49062mm2, 97% fenyvisszaveressel szamolva: 47590mm2
30cm => 70650mm2, 80%(!!!) fenyvisszaveressel szamolva: 56520mm2

Meg mindig a 300-as gyoz, a 80%-t csak nagyon also hatarnak vettem.

Szerintem megeri, nem veletlen van 30-as Newtonja tobb amatornek is kis hazankban.
Ha fenyszennyezestol mentes helyen laknek, nem haboznek.

--mpt