Régi műszerek

Lencsés- és tükrös távcsövek
Avatar
Gábor1967
Hozzászólások: 894
Csatlakozott: 2010.05.31. 08:59

Re: Régi műszerek

Hozzászólás Szerző: Gábor1967 » 2020.02.18. 09:52

Attila írta:
2020.02.18. 07:07
Biztosan collos az a menet?
Metrikus fésűvel nem próbáltad?

MDA
Merzék is a collos menetet használták a műszereiknél. Nézve lett metrikus és collos menetfésűvel is. Hárman is néztük összesen egymástól függetlenül, ennyien csak nem tévedünk ;) Az a baj, hogy nem találtam még a netten olyan menetfésűt amin a withworth 23G profil is rajta van. Nem lesz könnyű ilyet ma már találni, szerintem. Bár ne legyen igazam.
"A kitakarásmentes távcső lényege, hogy ne takard ki az összetartó fénysugár közepét, mert ez a távcsöved lelke" - A. S. Leonard
Avatar
Attila
Hozzászólások: 3676
Csatlakozott: 2009.09.07. 10:18

Re: Régi műszerek

Hozzászólás Szerző: Attila » 2020.02.18. 10:58

Gábor1967 írta:
2020.02.18. 09:52
... Az a baj, hogy nem találtam még a netten olyan menetfésűt amin a withworth 23G profil is rajta van. Nem lesz könnyű ilyet ma már találni, szerintem. Bár ne legyen igazam.
Nekem is van, majd ha hazaérek, megnézem.

MDA
Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés; három méréssel már lehet kezdeni valamit...
Avatar
Gábor1967
Hozzászólások: 894
Csatlakozott: 2010.05.31. 08:59

Re: Régi műszerek

Hozzászólás Szerző: Gábor1967 » 2020.02.18. 11:41

Attila írta:
2020.02.18. 10:58
Nekem is van, majd ha hazaérek, megnézem.

MDA
Ha nem sikerül találnod Attila, akkor körül nézek a Cromwell vagy a Kennedy oldalain.

Gábor
"A kitakarásmentes távcső lényege, hogy ne takard ki az összetartó fénysugár közepét, mert ez a távcsöved lelke" - A. S. Leonard
Avatar
Attila
Hozzászólások: 3676
Csatlakozott: 2009.09.07. 10:18

Re: Régi műszerek

Hozzászólás Szerző: Attila » 2020.02.18. 14:00

Gábor1967 írta:
2020.02.18. 11:41
Ha nem sikerül találnod Attila, ...
Hát, sajnos nem sikerült. Az enyémen is a 22G után a 24G következik...

De visszatérve az alapproblémára: azt nem értem, ha biztosan nem metrikus a menet, hanem Whitworth, ugyanakkor a 22G laza, a 24G meg sűrű rá, akkor csak 23G-s lehet a menet (bár ez nem lehet túl járatos méret, ha kihagyták a fésűből...).
Ez az indirekt, de egyértelmű mérés miért nem elég neked? Miért muszáj rápróbálnod a nyilvánvalóan rávalót? :?
Csak nem zsinór- vagy páncélmenetről van szó... :shock:


MDA
Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés; három méréssel már lehet kezdeni valamit...
Avatar
Gábor1967
Hozzászólások: 894
Csatlakozott: 2010.05.31. 08:59

Re: Régi műszerek

Hozzászólás Szerző: Gábor1967 » 2020.02.19. 08:11

Attila írta:
2020.02.18. 14:00
Gábor1967 írta:
2020.02.18. 11:41
Ha nem sikerül találnod Attila, ...
Hát, sajnos nem sikerült. Az enyémen is a 22G után a 24G következik...

De visszatérve az alapproblémára: azt nem értem, ha biztosan nem metrikus a menet, hanem Whitworth, ugyanakkor a 22G laza, a 24G meg sűrű rá, akkor csak 23G-s lehet a menet (bár ez nem lehet túl járatos méret, ha kihagyták a fésűből...).
Ez az indirekt, de egyértelmű mérés miért nem elég neked? Miért muszáj rápróbálnod a nyilvánvalóan rávalót? :?
Csak nem zsinór- vagy páncélmenetről van szó... :shock:


MDA
Nem egy esetben találkozott a esztergályosom olyan menetel, ami nem a szabványnak megfelelően volt elkészítve. Vagyis adott volt egy bizonyos átmérő és arra vágtak olyan menetet, ami sikerült, olyan menetemelkedést készítettek, amit be tudtak az adott gépen állítani. Ezért szerettük volna megtudni ha lehet a menetemelkedést és ezért keresek egy ilyen menetfésűt. Mert ha nem lesz, akkor kísérletezni kell, hogy tudjon az ember rávaló anyát gyártani. Nyilvánvaló, hogy egy ilyenfelújítás, restaurálás sok problémát előhoz, amire nem számít az ember. De a végeredmény önmagáért beszél majd. Estére majd mutatok képet, ha otthon leszek.
"A kitakarásmentes távcső lényege, hogy ne takard ki az összetartó fénysugár közepét, mert ez a távcsöved lelke" - A. S. Leonard
Avatar
Gábor1967
Hozzászólások: 894
Csatlakozott: 2010.05.31. 08:59

Re: Régi műszerek

Hozzászólás Szerző: Gábor1967 » 2020.02.20. 08:22

Mindenek előtt a fogasléces kihuzat rendbetétele volt a első feladatom, a meglévő görbe tengelynek a kiegyengetését kellett megoldanom, hogy megtudjam nézni majd a távcsőnek a leképzését. Ez egy elkezdett folyamat első része volt.
javítás előtt.jpg
javítás után.jpg
Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.
"A kitakarásmentes távcső lényege, hogy ne takard ki az összetartó fénysugár közepét, mert ez a távcsöved lelke" - A. S. Leonard
Avatar
Gábor1967
Hozzászólások: 894
Csatlakozott: 2010.05.31. 08:59

Re: Régi műszerek

Hozzászólás Szerző: Gábor1967 » 2020.02.20. 08:55

Egy korábbi tulajdonos a rézkihuzatot fekete festékkel lefújta, de olyan formában, hogy a eredeti, rajta lévő szöveget leragasztotta, hogy azt ne érje a festék. Ezt a festékréteget eltávolítottam, hogy eredeti állapotába visszaállítsam a kinézetét.
átfestett kihuzat.jpg
felújjítás után.jpg
felújjítás után 2.jpg
Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.
"A kitakarásmentes távcső lényege, hogy ne takard ki az összetartó fénysugár közepét, mert ez a távcsöved lelke" - A. S. Leonard
Avatar
Vizi Péter
Hozzászólások: 2034
Csatlakozott: 2009.10.12. 17:59

Re: Régi műszerek

Hozzászólás Szerző: Vizi Péter » 2020.02.20. 11:06

Szép. A rezet mivel tisztítod-fényesíted?
Avatar
gyuri17
Hozzászólások: 487
Csatlakozott: 2018.01.02. 20:17

Re: Régi műszerek

Hozzászólás Szerző: gyuri17 » 2020.02.20. 11:54

Gábor szépmunka lett! A távcsőnek a legszebb része lett így eredeti pompájában... A kereső az milyen rajta?-olyan mint valami mostani. :)
Gyuricza István
Avatar
Gábor1967
Hozzászólások: 894
Csatlakozott: 2010.05.31. 08:59

Re: Régi műszerek

Hozzászólás Szerző: Gábor1967 » 2020.02.20. 12:59

Vizi Péter írta:
2020.02.20. 11:06
Szép. A rezet mivel tisztítod-fényesíted?
Van hozzá speciális tisztító folyadékom, ami nem támadja meg a fém, réz felületeket. Utána lehet az egész felületet polírozni majd egy védőréteggel lezárni, amit lehet szépen utólagosan kifényesíteni. Az általam használt szerek csak külföldi beszerzés útján tudtam beszerezni, nincsen jelenleg hazai termékforgalmazójuk. Amit használok, azok bármikor eltávolítható szereket jelentenek, nem hagynak nyomot az előzőekben lekezelt felületen, könnyen, pillanatok alatt eltávolíthatóak.

Jó a régi SIDOl-is, ha még be tudsz szerezni, de utána a felületet le kell zárni, mert oxidálódni fog a szépen felpolírozott felület. Vagy lezárhatod a régi mesterek által használt konzerváló szerrel, ha megtudod oldani az alapanyagok beszerzését.

Vannak egyébként speciális réz lakkok is, ezeket keresheted a háztartási boltokban is, akkor nem olyan macerás az eljárás mint amit én folytatok. Felpolírozod a kívánt tárgyat, befújod lakkal és készen vagy vele. Ez a legegyszerűbb, legolcsóbb megoldás.

Egyébként nem nyúltam volna hozzá a kihuzatnak a patinájához, ha nem fújták volna le fekete festékkel, hanem megtisztítottam volna és lezártam volna egy védőréteggel. De így az egész felületbe bele kellett nyúlnom, hogy vissza állítsam az eredeti állapotát a kihuzatnak.

üdvözlettel:
Gábor
"A kitakarásmentes távcső lényege, hogy ne takard ki az összetartó fénysugár közepét, mert ez a távcsöved lelke" - A. S. Leonard
Válasz küldése

Vissza: “Távcsövek”