Csillagváros.Hu

géza írta:Ez olcsóbb a 80/600nál és milyen kicsi, többet tud annál a spektivnél. Csak egy péda a sok közül. http://williamoptics.com/download/suppo ... Manual.pdf Érdemes barátkozni vele, azért tettem be..

Lényegében egy luxus-keresőtávcső ... hát ennél egy 80-as , 90-es binó messze jobb

géza írta:Ez olcsóbb a 80/600nál és milyen kicsi, többet tud annál a spektivnél. Csak egy péda a sok közül. http://williamoptics.com/download/suppo ... Manual.pdf Érdemes barátkozni vele, azért tettem be..

Géza!

Ez egy gyönyörű kis távcső, ha lenne barátnőm és szeretne csillagászkodni, bizony ilyet vennék neki szülinapjára.
De legalább ismerd el, hogy ár-érték arányban az a 90-es bino magasan a legjobb.
Szerencsére sokan vagyunk, akiknek a méret a lényeg.
És nem okoz gondot egy 30-40 centis távcső kitelepítése sem.

géza írta:Ez olcsóbb a 80/600nál és milyen kicsi, többet tud annál a spektivnél. Csak egy péda a sok közül. http://williamoptics.com/download/suppo ... Manual.pdf Érdemes barátkozni vele, azért tettem be..

De most komolyan , mire lehetne ezt használni? ( plusz mennyi lenne hozzá egy olyan okulár , ami kihozza belőle a maximumot ?)

Tudjátok, ebben a Józsefben rokonlelket vélek találni, már ami a hordozhatást illeti. Pld. a spektívet hasznosabbnak vélem a binónál. Használom. Ő erre hamarabb rájött mint én. Mintha mi a kevesekhez (? ??) tartoznánk. Van ilyen is. Az a bizonyos okulár épp mostanában forradalmasít. (hi..) Ilyen időkben, semmit elkapkodni.Sz.,....... Még valami, tapasztalom, egy 65ös triplet APO veri a tizcentis minőségibb akromátot. Most van az az idő amikor érdemes kicsit várni a fejlesztésekkel. Megéri.

géza írta:Tudjátok, ebben a Józsefben rokonlelket vélek találni, már ami a hordozhatást illeti. Pld. a spektívet hasznosabbnak vélem a binónál. Használom. Ő erre hamarabb rájött mint én. Mintha mi a kevesekhez (? ??) tartoznánk. Van ilyen is. Az a bizonyos okulár épp mostanában forradalmasít. (hi..) Ilyen időkben, semmit elkapkodni.

Hát az a forradalom el lett napolva ... vagy kereskedelmi forgalomba hozták már ?
Még Darth Vader is levetette a sisakját , hogy a saját szemével lássa Luke-ot , hiába volt a sisakjában ilyen csodaokuláros képernyő

géza írta: Pld. a spektívet hasznosabbnak vélem a binónál.

Te igen, és nyilván tiszteletben tartjuk a véleményed.
Én mindkettőt hasznosnak tartom, mert olyan, mintha az ekekapát hasonlítanád a fűnyíróhoz.
Mindkettőben motor van, de egyik sem hasznosabb a másiknál.
Mindkettő kiszedi a füvet, de azért más célra való.
Az a megállapítás, hogy a binokulár hasznosabb vagy a spektív, szerintem egy szakmai fórumon nem állja meg a helyét.
Van előnye az egyiknek is és a másiknak is. És van hátránya. Mint mindennek.

Vakarom a fejem, jól mekkaptam. Biztos megérdemlem. De használtok spektívet ? Nem a gondolom, hanem a tapasztalat miatt. Tizenöt éve használom a magamét. Szeretem. Sz.,..............dec.30. erről volt véleményem:

géza írta:Vakarom a fejem, jól mekkaptam. Biztos megérdemlem. De használtok spektívet ? Nem a gondolom, hanem a tapasztalat miatt. Tizenöt éve használom a magamét. Szeretem.

10X80-as monokulárom volt , tudta , amit tudnia kellett . 25x100-as binóm van , tudja , amit tudnia kell . Ég és föld a kettő

Igen, nagyon kell vigyázni mit vesz az ember. Értem a problémát.

Végh Zoli írta:De most komolyan , mire lehetne ezt használni? ...

Én csak és kizárólag fotózásra használnám, de arra nagyon!!!
Pl. NGC7000, M42, M45, Caldwell 33 és 34, Tejút-mozaik, stb.

(Megjegyzem: szerintem eleve arra is szánták...)

MDA