Attila írta:...Pláne, amikor nekem van igazam...
Azzal senki nem vitatkozik, hogy igazad van, mert igazad van, és nyilván azért van igazad mert tapasztalt vagy és értesz is hozzá (s...gg nyalásból egyelőre ennyit).
Viszont nem fejlődött ki az a képességed (vagy nem mutatod ki), hogy mások szempontjait is megértsd.
Én sem szeretném sokat fényezni a fingot ebben a témában, de a 120/600-as RFT mellett még egy érvet fel kell, hogy hozzak. Talán az ortho-s topicban írtam, de bolygó észleléshez a 6 mm-es UO ortho-val a távcső védősapkáján található 50 mm-es blendével szoktam bolygózni. Az így kapott F/12-es refraktornak 100x nagyításon olyan képe van, hogy besírsz tőle (persze, hogy igazad van MDA). És blende nélkül a 24 mm-es ES 68°-al (25x nagyítás, >2,5°-os látómező, 5 mm pupilla) meg olyan mélyeged, hogy megint csak besírsz, és azért nem tudsz észlelni, mert sírással töltöd az estéd. És most nézd meg, hogy mennyibe kerül a legolcsóbb ED APO, és mennyibe ez. Hát ezért ez! (a 70-es 80-as RFT-ről nem tudok nyilatkozni).
Kása János ... aki a sört is 3D-ben issza.