Attila írta:Nbazs írta:Bocs hogy beleszólok, de ne szarozzuk már egymás műszereit illetve saját műszereinket. ...
Látom, sikerült megragadnod a lényeget...
MDA
Félreértesz, de akkor átfogalmazom.
Olvasd el kérlek újra, hogy kitől milyen hozzászólások érkeztek. Értem én, hogy kiakadtál azon, amit a topiktárs a jusztírozásról írt (nyilván joggal) de nézd meg pl. Sidius hogyan válaszolt erre, és szerintem te is rájössz, hogy abból a hozzászólásból sokkal többet lehet okulni.
Értem a mondanivalódat (azt is észrevettem már hogy keményen kimondod amit gondolsz, és maximalista vagy, nincs is ezzel baj) de nem, egy SW tubus, vagy egy SW EQ3-5-6 mechanika nem lesz szar attól még, hogy van nála jobb. Egy Opel vagy egy Ford sem lesz szar autó azért, mert létezik Volvo meg Mercedes meg BMW. Nagyon helyesen írtad, meg kell nézni 1-1 kategóriától mi várható el, és ahhoz kell viszonyítani. Aki megteheti, vegyen drágábbat persze. Én is szívesen vettem volna a 120/600-asom helyett pl egy 120/840-es Esprit APO-t (és akkor még mindig az SW-k közül válogattam, nem a Takahashi 120/900-as APO-járól beszéltem.)
De ettől egyből szar lesz az én 120/600-asom, hogy léteznek nála jobb csövek? Ezek után ne is fordítsam az ég felé, ne észleljek vele, mert szar csővel úgyis csak szar eredményem lehet? Mitől megy el egy kezdő kedve az egésztől ha nem ettől? Szerintem ezt te se így gondolod.
Beszélgessünk, vezessük rá szépen a kérdezőt, hogy 1-1 távcsőtől mit várhat, ha butaságot ír azt javítsuk ki, ez mind olyan, amiből tanulni, fejlődni lehet.
A példámnál maradva: Ha azt mondod, hogy a 120/600-as csövem 'nagy nagyítású bolygózásra nem alkalmas a fényereje és a színi hibája miatt, de a nagy látszó méretű mélyég objektumokat kis nagyítás mellett szépen mutathatja', az építő jellegű. Az hogy 'szar' az nem az. Erre akartam csak utalni.
