Távcsővásárlás

Lencsés- és tükrös távcsövek
Avatar
D.Laci
Hozzászólások: 1024
Csatlakozott: 2015.09.22. 17:09

Re: Távcsővásárlás

Hozzászólás Szerző: D.Laci » 2019.03.28. 13:28

Nekem is volt anno a 254/1016 SN tubusom HEQ5-Pro mechanikán, hát nagyon szenvedett vele. :cry:
Egy 13-15kg tömegű tubus alá már min. EQ6 ildomos, mert itt ugye csak a tubus tömegéről beszélünk és akkor hol van még mondjuk a 2"-es barlow, okulár esetleg zenittükör (ha refraktor).
Simán felkúszhat 17-18 kg-ig. :o

D.Laci
Rend a lelke mindennek. A fejekben is!
Avatar
Vizi Péter
Hozzászólások: 2083
Csatlakozott: 2009.10.12. 17:59

Re: Távcsővásárlás

Hozzászólás Szerző: Vizi Péter » 2019.03.28. 18:02

Kollégák, jegyezzetek meg valamit: a mechanika terhelhetőségénél a forgatónyomaték az igazán fontos, nem a tömeg! Azaz a tubus hossza többet nyom a latba, mint a tömege, mivel a tömeg jelentős része a tubus vége felé van. Nyilván nem a 60/700 vs. EQ5-ről van szó...
Avatar
Végh Zoli
Hozzászólások: 725
Csatlakozott: 2009.09.15. 21:02

Re: Távcsővásárlás

Hozzászólás Szerző: Végh Zoli » 2019.03.28. 19:45

Vizi Péter írta:
2019.03.28. 18:02
Kollégák, jegyezzetek meg valamit: a mechanika terhelhetőségénél a forgatónyomaték az igazán fontos, nem a tömeg! Azaz a tubus hossza többet nyom a latba, mint a tömege, mivel a tömeg jelentős része a tubus vége felé van. Nyilván nem a 60/700 vs. EQ5-ről van szó...
És ne felejtsük ki az ellensúlyt sem , annak a tömege is hozzájön a terhelhetőséghez ezért sokan esnek abba a hibába , hogy kisebb ellensúlyt tesznek fel , kitolva az ellensúlyrúd végére .
Avatar
Lovász András
Hozzászólások: 803
Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06

Re: Távcsővásárlás

Hozzászólás Szerző: Lovász András » 2019.03.28. 20:23

Végh Zoli írta:
2019.03.28. 19:45
Vizi Péter írta:
2019.03.28. 18:02
Kollégák, jegyezzetek meg valamit: a mechanika terhelhetőségénél a forgatónyomaték az igazán fontos, nem a tömeg! Azaz a tubus hossza többet nyom a latba, mint a tömege, mivel a tömeg jelentős része a tubus vége felé van. Nyilván nem a 60/700 vs. EQ5-ről van szó...
És ne felejtsük ki az ellensúlyt sem , annak a tömege is hozzájön a terhelhetőséghez ezért sokan esnek abba a hibába , hogy kisebb ellensúlyt tesznek fel , kitolva az ellensúlyrúd végére .
Így van, ez mind igaz. Viszont a távcsőbolt honlapján is azt láttam, hogy a 25 centis tubust árulják az EQ5-ös mechanikán és a kereskedő is azt mondta, hogy vizuális észleléshez épp jó, ezért vettem meg. Akkoriban még nem hallottam az EQ platformról, a követéshez pedig ragaszkodtam, ezért nem akartam Dobsont. Az EQ5 azóta már hozzá illő tubus (150/1200) alá került, úgyhogy mindenki jól járt :)
Üdv, András
254/1200 Dobson,
eq-platform
Avatar
Végh Zoli
Hozzászólások: 725
Csatlakozott: 2009.09.15. 21:02

Re: Távcsővásárlás

Hozzászólás Szerző: Végh Zoli » 2019.03.28. 20:38

Lovász András írta:
2019.03.28. 20:23
Végh Zoli írta:
2019.03.28. 19:45
Vizi Péter írta:
2019.03.28. 18:02
Kollégák, jegyezzetek meg valamit: a mechanika terhelhetőségénél a forgatónyomaték az igazán fontos, nem a tömeg! Azaz a tubus hossza többet nyom a latba, mint a tömege, mivel a tömeg jelentős része a tubus vége felé van. Nyilván nem a 60/700 vs. EQ5-ről van szó...
És ne felejtsük ki az ellensúlyt sem , annak a tömege is hozzájön a terhelhetőséghez ezért sokan esnek abba a hibába , hogy kisebb ellensúlyt tesznek fel , kitolva az ellensúlyrúd végére .
Így van, ez mind igaz. Viszont a távcsőbolt honlapján is azt láttam, hogy a 25 centis tubust árulják az EQ5-ös mechanikán és a kereskedő is azt mondta, hogy vizuális észleléshez épp jó, ezért vettem meg. Akkoriban még nem hallottam az EQ platformról, a követéshez pedig ragaszkodtam, ezért nem akartam Dobsont. Az EQ5 azóta már hozzá illő tubus (150/1200) alá került, úgyhogy mindenki jól járt :)
Üdv, András
Sajnos a kereskedő az eladásban érdekelt . A 25cm-eshez az eq6 is éppen csak jó .
Avatar
Lovász András
Hozzászólások: 803
Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06

Re: Távcsővásárlás

Hozzászólás Szerző: Lovász András » 2019.03.28. 21:42

Igen, furcsa is volt, hogy a vastagnak látszó EQ5 milyen könnyű. Fel is vetődött bennem a kérdés, hogy hogyan fogja elbírni a tubusomat, de ők tudják - gondoltam...
254/1200 Dobson,
eq-platform
Avatar
Végh Zoli
Hozzászólások: 725
Csatlakozott: 2009.09.15. 21:02

Re: Távcsővásárlás

Hozzászólás Szerző: Végh Zoli » 2019.03.28. 21:53

Lovász András írta:
2019.03.28. 21:42
Igen, furcsa is volt, hogy a vastagnak látszó EQ5 milyen könnyű. Fel is vetődött bennem a kérdés, hogy hogyan fogja elbírni a tubusomat, de ők tudják - gondoltam...
Egy ilyen sokat javít a stabilitáson https://www.ebay.com/itm/Vixen-AXD-P85- ... Sw3YNXZ5Rk Az árát ne nézd , csak a formáját , vascsőből pár ezer forintból kihozható .
Avatar
Vizi Péter
Hozzászólások: 2083
Csatlakozott: 2009.10.12. 17:59

Re: Távcsővásárlás

Hozzászólás Szerző: Vizi Péter » 2019.03.28. 22:00

A lábaknál - de a tengelykereszteknél is - a stabilitás mellett a fő probléma a tömeg.
"Persze, veszek 60-as zártszelvényt oszt a gyerek megheggeszti."
Ja. Oszt 30 kiló lesz. Csak a láb. Azt sehová sem fogod magaddal vinni. Akkor meg már inkább betonoszlop.
Avatar
ruszatti
Hozzászólások: 361
Csatlakozott: 2013.11.16. 13:11

Re: Távcsővásárlás

Hozzászólás Szerző: ruszatti » 2019.03.28. 22:09

A gyári acéllábas állvány sajnos tényleg hajlamos kissé csavarodni. Ráadásul a sötétben könnyen belebotlik az ember a kihúzott lábakba. Ezért fogom majd a jövőben egy stabil betonoszlopra költöztetni a mechanikát. ;)
Rusz Attila
Távcsövek: Carton 60/910 refraktor, TAL-75R (75/600) refraktor
Binokulárok: 8x30 Zeiss Deltrintem, 7x50 Tento, 10x50 Tento
Avatar
Végh Zoli
Hozzászólások: 725
Csatlakozott: 2009.09.15. 21:02

Re: Távcsővásárlás

Hozzászólás Szerző: Végh Zoli » 2019.03.28. 22:10

Vizi Péter írta:
2019.03.28. 22:00
A lábaknál - de a tengelykereszteknél is - a stabilitás mellett a fő probléma a tömeg.
"Persze, veszek 60-as zártszelvényt oszt a gyerek megheggeszti."
Ja. Oszt 30 kiló lesz. Csak a láb. Azt sehová sem fogod magaddal vinni. Akkor meg már inkább betonoszlop.
Akinek ez gond , csinálja alumíniumból . ;)
Válasz küldése

Vissza: “Távcsövek”