Csillagváros.Hu

Ajajj, megint viharfelhőket érzek, meggondolatlanságom miatt. Az elöbb a Barkácsolás vagy..oldalon jellemeztem az új AVANT állványomat. Most itt utólag elinditott bennem egy gondolatmenetet a hiba. Ha azt ott olyan (vagy haszonleső barátja) olvassa aki megszabadulna emiatt a korábbi tipusain, nem fog kimélni értékelési képességeim felől. Ne féljen, innen már jól ismertettek ezért kár lenne a gőzért. Szivességből szóltam.

de akkor most ki nyert? milyen távcsövet vegyek?!?!
olcsó kicsit, mert szar, de mindig a hátizsákomban van, vagy a hubble-t, mert az a legjobb?
hétfőn születtem és vízöntő vagyok, segítsetek!
Gábor

Majd én megmondom, mi a kérdés ?

ez a 70/500 VS 90/900 vita akkor ér véget, amikor valamelyik táborban egymás mellé odatesszük és teszteljük.

Busszal mentek ?

popey37 írta: ↑

2019.03.07. 16:50

ez a 70/500 VS 90/900 vita akkor ér véget, amikor valamelyik táborban egymás mellé odatesszük és teszteljük.

nem volt vita.
az volt az alapgondolat, hogy a kisebbet könnyebben és inkább viszed, ezért lehet hasznos (mert a nagyot nem viszed a hátizsákban).
az ellenvélemény meg az volt, hogy a jobb távcső jobb.
ha amúgy is kocsival közlekedsz és nem gond a nagy távcső nyilván más szempontok szerint választasz, mint aki a bkvn viszi a hátán.
bosszantó ez az egész egymás mellett elbeszélés.

Akármelyikkel is többet látni, mint szabad szemmel, úgyhogy bármi a döntés, az jó lehet csak.

Amúgy a csillagásznak nem szabad sokat teketóriázni a döntésnél, mert mi van, ha jön egy meteor és nem tudod hirtelen merre ugrojál és csak állsz, állsz, míg a fejedre nem pottyan.

tobe_ írta: ↑

2019.03.07. 18:08

Akármelyikkel is többet látni, mint szabad szemmel, úgyhogy bármi a döntés, az jó lehet csak.

Amúgy a csillagásznak nem szabad sokat teketóriázni a döntésnél, mert mi van, ha jön egy meteor és nem tudod hirtelen merre ugrojál és csak állsz, állsz, míg a fejedre nem pottyan.

ebben van valami

de a tényeknél maradva: kezdőként ugyanebben a cipőben jártam, sokat kérdeztem, vaciláltam és nem bántam meg, hogy a profikra halgattam, megvettem a 90/900-at eq3-on és sokáig kiszolgált.
jó halgatni a tapasztaltabbak tanácsára, mert ha állandóan csak csereberéled a cuccaid a gatyád rámegy / az új dolgokat is max 60%-os áron tudod eladni és az a 3-4-ik cserénél már igen zsebbenyúlós.

és az oklinál jártam így: 3 vagy 4 sorozatot megvettem és egyik sem vált be/ szerencsére kintről volt mindegyik és nem buktam rajta/ de ha itthon veszed igen sokba fog fájni a csere.ugyanez volt a helyzet az equinox tubusommal is.hiába Ed semi apo szinezett, meg is váltam tőle.
egy kis átmérőjű fényerős akromát természetfigyelésre való leginkább, nem csillagászkodni. hála istennek fejlődött annyit a tudomány és technika, hogy elérhető áron is lehet jót venni.

popey37 írta: ↑

2019.03.07. 18:20

tobe_ írta: ↑

2019.03.07. 18:08

Akármelyikkel is többet látni, mint szabad szemmel, úgyhogy bármi a döntés, az jó lehet csak.

Amúgy a csillagásznak nem szabad sokat teketóriázni a döntésnél, mert mi van, ha jön egy meteor és nem tudod hirtelen merre ugrojál és csak állsz, állsz, míg a fejedre nem pottyan.

ebben van valami

de a tényeknél maradva: kezdőként ugyanebben a cipőben jártam, sokat kérdeztem, vaciláltam és nem bántam meg, hogy a profikra halgattam, megvettem a 90/900-at eq3-on és sokáig kiszolgált.
jó halgatni a tapasztaltabbak tanácsára, mert ha állandóan csak csereberéled a cuccaid a gatyád rámegy / az új dolgokat is max 60%-os áron tudod eladni és az a 3-4-ik cserénél már igen zsebbenyúlós.

és az oklinál jártam így: 3 vagy 4 sorozatot megvettem és egyik sem vált be

Jaj de jó hogy nekem nincsenek ilyen gondjaim; egy szinte teljes sor GSO Plössl, 2 orthó, és jónapot.

tobe_ írta: ↑

2019.03.07. 18:08

Akármelyikkel is többet látni, mint szabad szemmel, úgyhogy bármi a döntés, az jó lehet csak.

Ez lehetne végre a pont a 70mm-s lencsék téma végére.