Oldal: 86 / 218
Re: Távcsővásárlás
Elküldve: 2019.03.04. 14:55
Szerző: D.Laci
.géza írta: ↑2019.03.04. 14:14
Ez a zajos "segitség" nem hiszem, hogy jót tesz Dorcsi vásárlási renoméjának. Most már azt is fontolnia kell, honnan szerezze be ezek után. Lehet, valakinek bizonyitani kell haszon megfontolásból, ez a cső mindenképpen rosszabb a forszirozott dióverőnél.
Bocs, hogy segíteni próbáltunk!
... de akkor tényleg azt mondom, hogy ilyen "zajos segítség" nélkül vegye meg a 70/500-as "tuti műszert", és nézze vele a szivárványt, mert úgy emlékszem a nagy nagyítás kívánalom volt a választáskor.
Semmit sem kell fontolnia, vegye meg a boltban a leggyengébbet. Te ehhez segíted hozzá.
D.Laci
Re: Távcsővásárlás
Elküldve: 2019.03.04. 15:26
Szerző: Attila
ruszatti írta: ↑2019.03.04. 13:16
... Ha mégis új kell, akkor inkább a 70/700-as AZ2-s cső, ami csak pár száz Ft-tal drágább.
Igen.
MDA
Re: Távcsővásárlás
Elküldve: 2019.03.04. 16:13
Szerző: Csillagos Pisti
Nem tudom Dorcsi olvas e még minket, de innen üzenem neki, ezt vedd meg ott a linken. A kis szoba méret ne legyen ok másra. HA MÉG Meg van.
Re: Távcsővásárlás
Elküldve: 2019.03.04. 23:30
Szerző: Végh Zoli
.géza írta: ↑2019.03.04. 14:14
Ez a zajos "segitség" nem hiszem, hogy jót tesz Dorcsi vásárlási renoméjának. Most már azt is fontolnia kell, honnan szerezze be ezek után. Lehet, valakinek bizonyitani kell haszon megfontolásból, ez a cső mindenképpen rosszabb a forszirozott dióverőnél.
Géza , az akromátok már csak ilyenek , a dióverő verzióban adják a legjobb képet ( F10-F15 ). Ez fizika , akárhogy is próbálod az ellenkezőjét bizonygatni . ( nem véletlenül kezdték el újból gyártani a dióverőket )
Re: Távcsővásárlás
Elküldve: 2019.03.05. 00:36
Szerző: .géza
A Sky Watcher folytatja a népszerű 70/500 - ának variációit. Binokulár de már kijött a napszűrős legolcsóbb (?) naptávcső.
https://www.youtube.com/watch?v=4ro3uX9zBCs Az én hazaim azért olcsóbb a kétfajta napfóliával.
Re: Távcsővásárlás
Elküldve: 2019.03.05. 07:05
Szerző: Attila
Attól még, hogy egy távcső elé mylar fóliát teszel, még nem válik "naptávcső"-vé.
Naptávcső pl. az ún. koronográf, vagy pl. a Lunt vagy Coronado H-alfa szűrővel felépített, protuberanciák megfigyelésére is alkalmas távcsövei.
Tehát azok, amiket eleve, speciálisan a Nap megfigyeléséhez terveztek és gyártottak. Másra nem is használhatók.
Géza után mindig takarítani kell...
MDA
Re: Távcsővásárlás
Elküldve: 2019.03.05. 07:23
Szerző: Attila
Végh Zoli írta: ↑2019.03.04. 23:30
Géza , az akromátok már csak ilyenek , a dióverő verzióban adják a legjobb képet ( F10-F15 ). Ez fizika , akárhogy is próbálod az ellenkezőjét bizonygatni . ( nem véletlenül kezdték el újból gyártani a dióverőket )
Zoli!
Teljesen egyetértek veled.
De van olyan észlelési terület, amihez egy rövid akromát (némi, de tolerálható kompromisszummal) megfelelő lehet, pl. a nagy kiterjedésű csillagmezők, aszterizmusok és nyílthalmazok megfigyelése. Ezek a "rich field", azaz kifejezetten nagy LM-jű távcsövek világa, ráadásul esztétikailag is gyönyörű objektumok - szerintem. Erre a területre a 70/500 egy jól használható, olcsó alternatíva lehet.
De bolygó-megfigyeléshez "nem árt" a minél nagyobb nagyítás, ahol az említett rövid akromátok átmennek "kaleidoszkópba". Ezzel van a probléma. Meg persze a mélyég objektumokhoz sem számottevően jobb, mint egy binokli, mert ahhoz meg kicsi az átmérője.
MDA
Re: Távcsővásárlás
Elküldve: 2019.03.05. 07:57
Szerző: tobe_
Re: Távcsővásárlás
Elküldve: 2019.03.05. 08:09
Szerző: .géza
Elébe kell vágnom a folyamatnak, nincs sehol közlés miszerint a Sky Wachter 70/500 bármilyen betegséget okozna akár szem akár szagi belégzés által. Ezt nem gondolom, tény. Hoszú alsóbbkategóriás cső viszont sok lehet raktáron, Attila korábbi utalása is sejteti. Ilyen kirohanások mögött üzleti számitás is lehet ?
Re: Távcsővásárlás
Elküldve: 2019.03.05. 08:29
Szerző: Végh Zoli
Attila írta: ↑2019.03.05. 07:23
Végh Zoli írta: ↑2019.03.04. 23:30
Géza , az akromátok már csak ilyenek , a dióverő verzióban adják a legjobb képet ( F10-F15 ). Ez fizika , akárhogy is próbálod az ellenkezőjét bizonygatni . ( nem véletlenül kezdték el újból gyártani a dióverőket )
Zoli!
Teljesen egyetértek veled.
De van olyan észlelési terület, amihez egy rövid akromát (némi, de tolerálható kompromisszummal) megfelelő lehet, pl. a nagy kiterjedésű csillagmezők, aszterizmusok és nyílthalmazok megfigyelése. Ezek a "rich field", azaz kifejezetten nagy LM-jű távcsövek világa, ráadásul esztétikailag is gyönyörű objektumok - szerintem. Erre a területre a 70/500 egy jól használható, olcsó alternatíva lehet.
De bolygó-megfigyeléshez "nem árt" a minél nagyobb nagyítás, ahol az említett rövid akromátok átmennek "kaleidoszkópba". Ezzel van a probléma. Meg persze a mélyég objektumokhoz sem számottevően jobb, mint egy binokli, mert ahhoz meg kicsi az átmérője.
MDA
Persze RFT-nek jó , de ugye a nagyobb nagyításoktól indult a diskurzus ... aminek a vége az lett , hogy hirtelen felindulásból újítottam egy jóárasított 72mm-es MOM lőtéri távcsövet .