Távcsővásárlás

Lencsés- és tükrös távcsövek
Avatar
D.Laci
Hozzászólások: 933
Csatlakozott: 2015.09.22. 17:09

Re: Távcsővásárlás

Hozzászólás Szerző: D.Laci » 2019.03.04. 14:55

.géza írta:
2019.03.04. 14:14
Ez a zajos "segitség" nem hiszem, hogy jót tesz Dorcsi vásárlási renoméjának. Most már azt is fontolnia kell, honnan szerezze be ezek után. Lehet, valakinek bizonyitani kell haszon megfontolásból, ez a cső mindenképpen rosszabb a forszirozott dióverőnél.
Bocs, hogy segíteni próbáltunk! :(
... de akkor tényleg azt mondom, hogy ilyen "zajos segítség" nélkül vegye meg a 70/500-as "tuti műszert", és nézze vele a szivárványt, mert úgy emlékszem a nagy nagyítás kívánalom volt a választáskor. ;)
Semmit sem kell fontolnia, vegye meg a boltban a leggyengébbet. Te ehhez segíted hozzá.

D.Laci
Rend a lelke mindennek. A fejekben is!
Avatar
Attila
Hozzászólások: 3614
Csatlakozott: 2009.09.07. 10:18

Re: Távcsővásárlás

Hozzászólás Szerző: Attila » 2019.03.04. 15:26

ruszatti írta:
2019.03.04. 13:16
... Ha mégis új kell, akkor inkább a 70/700-as AZ2-s cső, ami csak pár száz Ft-tal drágább.
Igen.

MDA
Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés; három méréssel már lehet kezdeni valamit...
Avatar
Csillagos Pisti
Hozzászólások: 1380
Csatlakozott: 2010.03.17. 20:43

Re: Távcsővásárlás

Hozzászólás Szerző: Csillagos Pisti » 2019.03.04. 16:13

ruszatti írta:
2019.03.04. 13:16
Ha 30 ezer Ft a keret Dorcsinak, akkor szerintem ez is jó vétel lenne használtan, HA MÉG MEGVAN:

https://tavcso.hu/apro/5354

Nem tudom Dorcsi olvas e még minket, de innen üzenem neki, ezt vedd meg ott a linken. A kis szoba méret ne legyen ok másra. HA MÉG Meg van.
Pisti a csillagos (Földvári István Zoltán)
20x60 Tento, 60/750 Circle-T refr, 60/910mm Vixen refr (régi), 70/500mm refr, 80/900mm refr, 127/1500mm MC
https://csillagokutjan.blogspot.com/
https://holdfenyarnyek.wordpress.com/
Avatar
Végh Zoli
Hozzászólások: 675
Csatlakozott: 2009.09.15. 21:02

Re: Távcsővásárlás

Hozzászólás Szerző: Végh Zoli » 2019.03.04. 23:30

.géza írta:
2019.03.04. 14:14
Ez a zajos "segitség" nem hiszem, hogy jót tesz Dorcsi vásárlási renoméjának. Most már azt is fontolnia kell, honnan szerezze be ezek után. Lehet, valakinek bizonyitani kell haszon megfontolásból, ez a cső mindenképpen rosszabb a forszirozott dióverőnél.

Géza , az akromátok már csak ilyenek , a dióverő verzióban adják a legjobb képet ( F10-F15 ). Ez fizika , akárhogy is próbálod az ellenkezőjét bizonygatni . ( nem véletlenül kezdték el újból gyártani a dióverőket )
.géza
Hozzászólások: 564
Csatlakozott: 2018.07.10. 15:15

Re: Távcsővásárlás

Hozzászólás Szerző: .géza » 2019.03.05. 00:36

A Sky Watcher folytatja a népszerű 70/500 - ának variációit. Binokulár de már kijött a napszűrős legolcsóbb (?) naptávcső. https://www.youtube.com/watch?v=4ro3uX9zBCs Az én hazaim azért olcsóbb a kétfajta napfóliával.
Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.
Avatar
Attila
Hozzászólások: 3614
Csatlakozott: 2009.09.07. 10:18

Re: Távcsővásárlás

Hozzászólás Szerző: Attila » 2019.03.05. 07:05

Attól még, hogy egy távcső elé mylar fóliát teszel, még nem válik "naptávcső"-vé.
Naptávcső pl. az ún. koronográf, vagy pl. a Lunt vagy Coronado H-alfa szűrővel felépített, protuberanciák megfigyelésére is alkalmas távcsövei.
Tehát azok, amiket eleve, speciálisan a Nap megfigyeléséhez terveztek és gyártottak. Másra nem is használhatók.

Géza után mindig takarítani kell...

MDA
Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés; három méréssel már lehet kezdeni valamit...
Avatar
Attila
Hozzászólások: 3614
Csatlakozott: 2009.09.07. 10:18

Re: Távcsővásárlás

Hozzászólás Szerző: Attila » 2019.03.05. 07:23

Végh Zoli írta:
2019.03.04. 23:30
Géza , az akromátok már csak ilyenek , a dióverő verzióban adják a legjobb képet ( F10-F15 ). Ez fizika , akárhogy is próbálod az ellenkezőjét bizonygatni . ( nem véletlenül kezdték el újból gyártani a dióverőket )
Zoli!

Teljesen egyetértek veled.

De van olyan észlelési terület, amihez egy rövid akromát (némi, de tolerálható kompromisszummal) megfelelő lehet, pl. a nagy kiterjedésű csillagmezők, aszterizmusok és nyílthalmazok megfigyelése. Ezek a "rich field", azaz kifejezetten nagy LM-jű távcsövek világa, ráadásul esztétikailag is gyönyörű objektumok - szerintem. Erre a területre a 70/500 egy jól használható, olcsó alternatíva lehet.

De bolygó-megfigyeléshez "nem árt" a minél nagyobb nagyítás, ahol az említett rövid akromátok átmennek "kaleidoszkópba". Ezzel van a probléma. Meg persze a mélyég objektumokhoz sem számottevően jobb, mint egy binokli, mert ahhoz meg kicsi az átmérője.

MDA
Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés; három méréssel már lehet kezdeni valamit...
Avatar
tobe_
Hozzászólások: 2064
Csatlakozott: 2013.01.02. 00:10

Re: Távcsővásárlás

Hozzászólás Szerző: tobe_ » 2019.03.05. 07:57

.géza
Hozzászólások: 564
Csatlakozott: 2018.07.10. 15:15

Re: Távcsővásárlás

Hozzászólás Szerző: .géza » 2019.03.05. 08:09

Elébe kell vágnom a folyamatnak, nincs sehol közlés miszerint a Sky Wachter 70/500 bármilyen betegséget okozna akár szem akár szagi belégzés által. Ezt nem gondolom, tény. Hoszú alsóbbkategóriás cső viszont sok lehet raktáron, Attila korábbi utalása is sejteti. Ilyen kirohanások mögött üzleti számitás is lehet ?
Avatar
Végh Zoli
Hozzászólások: 675
Csatlakozott: 2009.09.15. 21:02

Re: Távcsővásárlás

Hozzászólás Szerző: Végh Zoli » 2019.03.05. 08:29

Attila írta:
2019.03.05. 07:23
Végh Zoli írta:
2019.03.04. 23:30
Géza , az akromátok már csak ilyenek , a dióverő verzióban adják a legjobb képet ( F10-F15 ). Ez fizika , akárhogy is próbálod az ellenkezőjét bizonygatni . ( nem véletlenül kezdték el újból gyártani a dióverőket )
Zoli!

Teljesen egyetértek veled.

De van olyan észlelési terület, amihez egy rövid akromát (némi, de tolerálható kompromisszummal) megfelelő lehet, pl. a nagy kiterjedésű csillagmezők, aszterizmusok és nyílthalmazok megfigyelése. Ezek a "rich field", azaz kifejezetten nagy LM-jű távcsövek világa, ráadásul esztétikailag is gyönyörű objektumok - szerintem. Erre a területre a 70/500 egy jól használható, olcsó alternatíva lehet.

De bolygó-megfigyeléshez "nem árt" a minél nagyobb nagyítás, ahol az említett rövid akromátok átmennek "kaleidoszkópba". Ezzel van a probléma. Meg persze a mélyég objektumokhoz sem számottevően jobb, mint egy binokli, mert ahhoz meg kicsi az átmérője.

MDA

Persze RFT-nek jó , de ugye a nagyobb nagyításoktól indult a diskurzus ... aminek a vége az lett , hogy hirtelen felindulásból újítottam egy jóárasított 72mm-es MOM lőtéri távcsövet . ;)
Válasz küldése

Vissza: “Távcsövek”