Csillagváros.Hu

Azért a SW 70/500 nagyon különbözik a spektivtől. A csillagászati teleszkóp használati ceremóniáinak alapiskolája. Ami körülötte van minden alkalmas marad a következő fejlesztéshez, érdemes előrelátón jobbakat venni. Ez az én meglévő "villámtelepithető" készletem. Csak mutatom, nem ajánlhatom, mert a végén még kiátkoznak. A 90/1250 MC jobban tetszik de nem olcsó kis eget mutat talán.

Azon gondolkodom, vajon a régi, 72/500-as MOM objektív milyen lehetett ehhez képest.

.géza írta: ↑

2019.03.02. 17:56

Azért a SW 70/500 nagyon különbözik a spektivtől. A csillagászati teleszkóp használati ceremóniáinak alapiskolája. Ami körülötte van minden alkalmas marad a következő fejlesztéshez, érdemes előrelátón jobbakat venni. Ez az én meglévő "villámtelepithető" készletem. Csak mutatom, nem ajánlhatom, mert a végén még kiátkoznak. A 90/1250 MC jobban tetszik de nem olcsó kis eget mutat talán.

Kis eget, de nagy nagyítást. Azt hiszem Dorcsinak ez számítana, vagyis feljebb lépni. Pásztázásra ott a 20-60x60-asa.

Nem emlékszem. Talán fém foglalatos is volt ? MOM, jobb lehetett. Nagy látószöget szeretem. Minél hatalmasabb eget. Nagy nagyitás neten nekem értékesebb.

Csillagos Pisti írta: ↑

2019.03.02. 18:13

.géza írta: ↑

2019.03.02. 17:56

Azért a SW 70/500 nagyon különbözik a spektivtől. A csillagászati teleszkóp használati ceremóniáinak alapiskolája. Ami körülötte van minden alkalmas marad a következő fejlesztéshez, érdemes előrelátón jobbakat venni. Ez az én meglévő "villámtelepithető" készletem. Csak mutatom, nem ajánlhatom, mert a végén még kiátkoznak. A 90/1250 MC jobban tetszik de nem olcsó kis eget mutat talán.

Kis eget, de nagy nagyítást. Azt hiszem Dorcsinak ez számítana, vagyis feljebb lépni. Pásztázásra ott a 20-60x60-asa.

nekem most egy 127/1500 MC-m van. mit mondjak brutális kis cső. 3x barlow 6 mm gold line okli a holdon, állam leesett. nem volt tűéles de még éppen élvezhető volt

popey37 írta: ↑

2019.03.02. 19:04

nekem most egy 127/1500 MC-m van. mit mondjak brutális kis cső. 3x barlow 6 mm gold line okli a holdon, állam leesett. nem volt tűéles de még éppen élvezhető volt

Ez épp háromszorosa a cső hasznos nagyításának. Naná, hogy nem volt tűéles...

MDA

Ha Dorcsi másik irányban akarna feljebb lépni ? Várjuk meg Őt.

Na itt vagyok végigolvastam az eddigi válaszokat, s véglegesen a SW 70/500-ast veszem meg. Egyrészt... Igen, a nagy nagyítás számít (ahogy Isti mondja). De főleg a Holdra. A Szaturnuszt (kedvenc bolygóm) is megszeretnèm lesni 100x-on. Másrészt pedig a hordozhatóság: bárhová vihetem. Gyorsan felkapom, ki viszem az udvarra vagy a teraszomra.
tárolhatóság: A szobámban kicsi a hely.
Néztem a 90/1250 MC-t, jó kis távcső lehet, de anyagilag nem tehetem meg.
Ja a Bresser 20-60x60-as spektívem színi hibamentes.

Jó lesz, de arra kérlek, a tapasztalataidról itt számolj be! Nagyon hasznos lesz nekünk (is)!
Kösz

popey37 írta: ↑

2019.03.02. 19:04

Csillagos Pisti írta: ↑

2019.03.02. 18:13

.géza írta: ↑

2019.03.02. 17:56

Azért a SW 70/500 nagyon különbözik a spektivtől. A csillagászati teleszkóp használati ceremóniáinak alapiskolája. Ami körülötte van minden alkalmas marad a következő fejlesztéshez, érdemes előrelátón jobbakat venni. Ez az én meglévő "villámtelepithető" készletem. Csak mutatom, nem ajánlhatom, mert a végén még kiátkoznak. A 90/1250 MC jobban tetszik de nem olcsó kis eget mutat talán.

Kis eget, de nagy nagyítást. Azt hiszem Dorcsinak ez számítana, vagyis feljebb lépni. Pásztázásra ott a 20-60x60-asa.

nekem most egy 127/1500 MC-m van. mit mondjak brutális kis cső. 3x barlow 6 mm gold line okli a holdon, állam leesett. nem volt tűéles de még éppen élvezhető volt

Ez aztán a (számomra mint MC tulajnak) az érdekes infó. Én meghúztam egy "tiszteletbeli" határt kb 288xos nagyításnál 127-es MCnél.