Távcsővásárlás

Lencsés- és tükrös távcsövek
star rover
Hozzászólások: 133
Csatlakozott: 2016.07.07. 08:52

Re: Távcsővásárlás

Hozzászólás Szerző: star rover » 2019.01.23. 10:29

Belinkelem ide ezt a ruszki oldalt a mérésekkel. Meg lehet nézni, hogy mekkora a szórás az egyes optikák között. Lehet, hogy sokaknak van olyan távcsöve, amely szerepel a listán.

http://fidgor.narod.ru/Observers/test.html
star rover
Hozzászólások: 133
Csatlakozott: 2016.07.07. 08:52

Re: Távcsővásárlás

Hozzászólás Szerző: star rover » 2019.01.23. 10:35

Lovász András írta:
2019.01.23. 09:52
horadam írta:
2019.01.22. 19:40
Kis gyárlátogatás az Explore Scientific-nél :)

https://youtu.be/lpWxXmNdJxw
Csinos kis "széke" van a háttérben a dolgozónak (1:33-tól látható) :lol:
:lol:

Biztos Kínában lehet valahol. Nagyon nem illik oda az a szék, olyan mintha a középkorból került volna oda, nagyon anakronisztikusan hat és ezért a komolytalanság benyomását kelti.
Avatar
horadam
Hozzászólások: 52
Csatlakozott: 2010.06.05. 23:00

Re: Távcsővásárlás

Hozzászólás Szerző: horadam » 2019.01.23. 10:46

star rover írta:
2019.01.23. 10:35
Lovász András írta:
2019.01.23. 09:52
horadam írta:
2019.01.22. 19:40
Kis gyárlátogatás az Explore Scientific-nél :)

https://youtu.be/lpWxXmNdJxw
Csinos kis "széke" van a háttérben a dolgozónak (1:33-tól látható) :lol:
:lol:

Biztos Kínában lehet valahol. Nagyon nem illik oda az a szék, olyan mintha a középkorból került volna oda, nagyon anakronisztikusan hat és ezért a komolytalanság benyomását kelti.
Irodai forgószéken profibbnak hatna?
Avatar
Lovász András
Hozzászólások: 357
Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06

Re: Távcsővásárlás

Hozzászólás Szerző: Lovász András » 2019.01.23. 11:10

Nem tudom, de a vicces az, jogy a videóstáb se tett az ügy érdekében semmit.
Elnézést kérek mindenkitől, én vagyok a hunyó. Elkanyarodtam a topik témájától... :oops:
Üdv, András
Avatar
Lovász András
Hozzászólások: 357
Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06

Re: Távcsővásárlás

Hozzászólás Szerző: Lovász András » 2019.01.23. 11:17

star rover írta:
2019.01.23. 10:29
Belinkelem ide ezt a ruszki oldalt a mérésekkel. Meg lehet nézni, hogy mekkora a szórás az egyes optikák között. Lehet, hogy sokaknak van olyan távcsöve, amely szerepel a listán.

http://fidgor.narod.ru/Observers/test.html
Köszi, nagyon tanulságos! :)
Avatar
cbo
Hozzászólások: 655
Csatlakozott: 2009.09.07. 21:55

Re: Távcsővásárlás

Hozzászólás Szerző: cbo » 2019.01.23. 11:46

pisza írta:
2019.01.23. 08:03
Általános dolog, de egy optikai eszközre ez különösen igaz (kínai gyártásúra pedig kivétel nélkül!!!), hogy létezik ún. gyártási szórás. Tehát kihoznak neked a raktárból két "egyforma" terméket, kiviszed őket az ég alá, és adott esetben mintha két különböző távcsövön néznél át.
Nekem pl. van egy "Celestron felirattal ellátott" kínai MC-m, aminek nem Airy korongja van elhajlási gyűrűkel, hanem Airy-keresztje... Nem vicc...
Igazán jó optikát csak kézzel, megfelelő szaktudás birtokában lehet készíteni.
Sajnos Attila véleményével maximálisan egyet kell érteni.

A sorozatban gyártott főtükör, mely lehet jó, de csak úgy érdemes pénzt adni érte , ha vásárlás előtt beméreted. Kisebb méretben, kis fényerőnél garantáltabb a jó minőség. Nagy méretben, kis fényerőnél aminőségi ritka mint a fehér holló.
A minőség-ellenőrzés zömében sajnos csak a főtükörre van vonatkoztatva, a tubus teljes teljesítményét nem kapod meg számszerűsítve. Nem véletlenül! Még akár úgy is hogy a Newton főtükör mérésen esett át , és jól szerepelt.Az alábbi linkeken látható egy két példa, amikor a komplett tubust mérik. Az a szomorú , hogy a mérések a forgalmazás után történtek, és nem a piacra kerülés előtt:

http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_281.html : Explore Scientific 406/1826: Strehl: 0.53

hwww.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_108.html : Meade 16" LightBridge 406/1829 Strehl: 0.24

www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_63.html : 305/1500 Skywatcher Newton : Strehl: 0.22

www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_207.html : 400/1800 Skywatcher Newton: Stehl: 0.33

http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_22.html : Celestron C11: Strehl: 0.61

Összegezve: Egy-két gyártótól kivéve mindegyiknél bebizonyítható, hogy használhatatlan
minőséget is forgalmaz. A refraktoroknál jobb a helyzet, de a szórás ott is fellelhető.
A katadioptrikusok szerepeltek a legjobban, de ott is a bemértek 90 % csak a diffrakcióhatároltat érte el, de azt is alúlról súrolva :D

Arra azért kiváncsi vagyok, hogy a gyárból hogy kerülnek a fenti távcsövek egyáltalán ki? Lehet hogy a gyártó is tudja hogy használhatatlanok,
de elküldi Európába abba bízva, hogy úgysem lesz bemérve, és egy kezdő meg úgy sem veszi észre, hogy selejtes távcsővel észlel.

De lehet hogy tévedek.

Üdv
Csaba
Kedves Csaba!

Van ám ott 0,92-es Strehl-ű rendszer is ! pl SW 200/800 amit többek közt én is használok, sőt ahogy nézem az összes tesztelt 200/800-as 092-0,95 között szór.
Ennyi pénzért azért ez jó. És épp ezért írtam, hogy be kell méretni vásárlás előtt, hogy prémiumot kapjál.
"Én nem vagyok elég gazdag, hogy olcsót vásároljak..."
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára cbo 2019.01.23. 13:17-kor.
Avatar
ruszatti
Hozzászólások: 279
Csatlakozott: 2013.11.16. 13:11

Re: Távcsővásárlás

Hozzászólás Szerző: ruszatti » 2019.01.23. 11:52

star rover írta:
2019.01.23. 10:29
Belinkelem ide ezt a ruszki oldalt a mérésekkel. Meg lehet nézni, hogy mekkora a szórás az egyes optikák között. Lehet, hogy sokaknak van olyan távcsöve, amely szerepel a listán.

http://fidgor.narod.ru/Observers/test.html
Ezzel az oldallal már én is találkoztam korábban. Lehet, hogy akkor is te linkelted be. :)
Én akkor azonnal megkerestem az SW 120/1000-es teszteket. Hát, azt hiszem elégedett lennék, ha az enyém is ilyen 90-95%-os strehl-es lenne. :P
Lehet, be kéne méretni az enyémet is valahol, csak a saját megnyugtatásom miatt. :roll:
Carton 60/910, Skywatcher 120/1000+EQ5 GoTo
8x30 Zeiss Deltrintem, 7x50 Tento, 10x50 Tento
star rover
Hozzászólások: 133
Csatlakozott: 2016.07.07. 08:52

Re: Távcsővásárlás

Hozzászólás Szerző: star rover » 2019.01.23. 12:15

horadam írta:
2019.01.23. 10:46
star rover írta:
2019.01.23. 10:35
Lovász András írta:
2019.01.23. 09:52

Csinos kis "széke" van a háttérben a dolgozónak (1:33-tól látható) :lol:
:lol:

Biztos Kínában lehet valahol. Nagyon nem illik oda az a szék, olyan mintha a középkorból került volna oda, nagyon anakronisztikusan hat és ezért a komolytalanság benyomását kelti.
Irodai forgószéken profibbnak hatna?
Lehet hogy nem lenne ennyire feltűnő. :lol:
Avatar
Attila
Hozzászólások: 3086
Csatlakozott: 2009.09.07. 10:18

Re: Távcsővásárlás

Hozzászólás Szerző: Attila » 2019.01.23. 17:14

cbo írta:
2019.01.23. 11:46
... És épp ezért írtam, hogy be kell méretni vásárlás előtt, hogy prémiumot kapjál. ...
Örülök, Zsolt, hogy végül te is egyet értesz velem.
Akkora a szórása, hogy ellenőriztetni kell, hogy ne szart kapjál.
És is pontosan erre utaltam, szinte szó szerint. Különben könnyen belefuthatsz pl. egy ilyenbe: http://fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_63.html :mrgreen:

De egyáltalán, egy Strehl 0,2-t te kiengednél a gyárból? Van ott BÁRMIFÉLE minőség-ellenőrzés???

Vagy átadnál egy házat a vevőnek, ha beesik az eső a tetőn???
Ja, hogy találni jókat is közöttük. Ez igaz, ezt sem tagadtam.
De ha csak minden második, vagy csak negyedik házadba esik be, akkor minden oké?


MDA
Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés; három méréssel már lehet kezdeni valamit...
Avatar
pisza
Hozzászólások: 159
Csatlakozott: 2011.01.09. 19:45

Re: Távcsővásárlás

Hozzászólás Szerző: pisza » 2019.01.23. 17:44

Van ám ott 0,92-es Strehl-ű rendszer is ! pl SW 200/800 amit többek közt én is használok, sőt ahogy nézem az összes tesztelt 200/800-as 092-0,95 között szór.
Ennyi pénzért azért ez jó. És épp ezért írtam, hogy be kell méretni vásárlás előtt, hogy prémiumot kapjál
Egyetértek hogy be kell méretni, vagy kipróbálni, egy csillag is elég hozzá meg járatos szem.

Amúgy a Skywatcher 200/800-ok között feltűnően jó a jók aránya.(igaz hogy csak néhány mérve)

A 250 -esek nél már nem ilyen a helyzet a nagyobbak között meg nincs is igazán jó.


Csaba
Válasz küldése

Vissza: “Távcsövek”