Csillagváros.Hu

Kedves " LV426 " Ferenc!
Látom a háttérben megversenyeztettél bennünket és gondolom fő irányait tekintve összecsengenek a vélemények.
Nagyon sok szempontot érdemes figyelembe venni pénzköltés előtt. Aki már régebb óta űzi ezt a hobbit, biztosan költött fölösleges súlyos pénzeket megalapozatlan döntései finanszírozására.
Ettől szeretnénk megkímélni a tanácsot kérő kezdőket.
Attilának tökéletesen igaza van az azonos típuson belüli minőségi szórás tekintetében, ezt is érdemes belekalkulálni közben megpróbálni lehetőséget teremteni minél több különböző optikai rendszerű távcsővel való megfigyelésre.
Erre kiváló terepet adnak az észlelőtáborok, ahol hasonló érdeklődésű lelkes amatőrtársak szívesen segítenek és megengedik, hogy belenézz a távcsöveikbe.
Ennél jobb tapasztalás nincs.
Az észlelői rutin megszerzése bizony hosszadalmas folyamat és nem szabad alábecsülni a jelentőségét.
Csak még egy megjegyzés Attilához kapcsolódva, jobban szeretjük, ha meg tudjuk szólítani egymást nem fantáziaszülött nevek mögött bujkálunk, amivel nincs semmi baj, csak ha aláírod a végén esetleg a bejegyzésedet mindjárt szebb a leányzó fekvése.
(A korábbi Fórum használatakor többet megtudtunk a másikról és felszereléséről, sajnos ez is változott.)

Üdv: D.Laci

Nekem tetszik a dolog. Praktikusan gondolkodva veszi meg az itthon kapható általános csilagászatra is legalkalmasabbat ami a háznál minden másra is jó lesz (madárkörnyezet). Az AVANT lábam pld. pont ilyenhez képzelném, ezt a fránya óramotor (azzal tökéletes lenne..) nélkül adják sajnos. Az okulárjait a Baader orthokkal bővitve bolygókkal is küzdhetne majd. Viszonylag a legolcsóbban.

.géza írta: ↑

2019.01.14. 12:06

Nekem tetszik a dolog. Praktikusan gondolkodva veszi meg az itthon kapható általános csilagászatra is legalkalmasabbat ami a háznál minden másra is jó lesz (madárkörnyezet)....

Hát nekem egészen más a véleményem.
Ami mindenre jó az nem igazán jó semmire. Mint régen a rádió-magnó.
El kell dönteni a prioritásokat és a rendelkezésre álló források figyelembevételével kell a kínálatból választani az azoknak legmegfelelőbb jó minőségű terméket.
Különben hatalmas csalódás és kiábrándultság a vége.
Még a méregdrága távcsövek közül is más szempontokat veszel figyelembe, ha bolygózni vagy mélyegezni választasz műszert.

D.Laci

D.Laci írta: ↑

2019.01.14. 14:02

.géza írta: ↑

2019.01.14. 12:06

Nekem tetszik a dolog. Praktikusan gondolkodva veszi meg az itthon kapható általános csilagászatra is legalkalmasabbat ami a háznál minden másra is jó lesz (madárkörnyezet)....

Hát nekem egészen más a véleményem. ...

Laci!

Ne felejtsd el, hogy Géza ablaküvegen át észlel! (Saját maga írta.)
Ami ugyan nem baj, de egészen mások a prioritásai, mint nekünk...

MDA

Attila írta: ↑

2019.01.14. 14:09

D.Laci írta: ↑

2019.01.14. 14:02

.géza írta: ↑

2019.01.14. 12:06

Nekem tetszik a dolog. Praktikusan gondolkodva veszi meg az itthon kapható általános csilagászatra is legalkalmasabbat ami a háznál minden másra is jó lesz (madárkörnyezet)....

Hát nekem egészen más a véleményem. ...

Laci!

Ne felejtsd el, hogy Géza ablaküvegen át észlel! (Saját maga írta.)
Ami ugyan nem baj, de egészen mások a prioritásai, mint nekünk...

MDA

Ja, - igaz!

Hiii.......ez az ablaküveg dolog látom, nagyon megragadott. Tényleg szoktam nézni. Ha ló nincs.......El tudom képzelni, Te is csinálsz ezt azt sutyiba pedig nem vagy csunya fiu a képen.

Eleve a légkörön kell keresztül néznünk, így már eleve érintett mindenki, még ha tagadja is.

Attila írta: ↑

2019.01.14. 08:55

.....
Nekem pl. van egy "Celestron felirattal ellátott" kínai MC-m, aminek nem Airy korongja van elhajlási gyűrűkel, hanem Airy-keresztje.......

Igen, Pisti, nem viccelek.
Nézd meg ezen az oldalon az első görbét, azaz nem is a görbét, hanem a méréshez használt képernyőképen a fókuszban leképezett csillag alakját:
http://mda-telescoop.com/index.php?opti ... &Itemid=85
(Ez az én honlapom a TDM bemutatására.)

Szabályos X alakot látsz...
Ezt a mérést (ami a TDM által kimutatható mechanika-hibákat mutatja be) ezzel a Celestron MC-vel vettem fel; így néz ki egy csillag a Celestron MC fókuszában. Kikollimálhatatlan, egyszerűen elbaltázták a felületeket (Gyulai Pali ellenőrizte, véleménye: kuka...). Kérdezem: milyen minőség-ellenőrzést működtethetnek a kínaiak, ha egy ilyen üvegekkel összerakott távcső egyáltalán elhagyhatja a gyárat??????????
Ezért (is) "imádom" őket...

Ha lejjebb görgetsz, a legutolsó mérést, az 5.-et készítettem az előző, 140/1200-as APO-mal. Micsoda különbség...


MDA

Ráadásul ezt még a SWk nél is jobbnak tartják német fórumokon. A példa is mutatja, milliós befektetés kell ahhoz a minőséghez, amit képviselsz. Más kategória. Legtöbben Sky Watcheresek (SW) vagyunk. micsinájunk..