gyuri17 írta: ↑2020.02.04. 21:25
Úgy gondolom, hogy érdemes néhány érdekes elgondolásról, és annak normalittásáról beszélni. ... Viszont most már túl sok a negatívum több oldalon keresztül... És ez nagyon nem jó az idelátogatónak! A végén még az jön le, hogy Magyarországon nem szabad távcsövet venni. Ha valami használhatlanúl rossz, tessék visszaküldeni és élni a jogokkal, vagy megfizetni az itthoni optikusainkat és javítatni! Ezek a megoldások amik biztosra működnek.
Ui:bocsánat ha valakit megsértettem, de van ennek a hobbinak szép oldala is, amitől most épp nem hangos a fórum.
Sok igazság van abban, Gyuri, amit írsz.
De hogy pozitív folyamatok is elhangozzanak: jó irányban változnak a dolgok.
A kínai cuccok, jelesül pl. a SW régebben (úgy kb. 10-15 éve) tényleg szar volt, és nem is kicsit - legalábbis személyes tapasztalatom szerint egyértelműen. Át is kereszteltem szarvacsernek.
Optika, mechanika, minden. Még cikket is írtam a retyó korai EQ6 "feljavításáról" a Meteorban. De említhetem a förmedvény csillagtesztet produkáló, szintén kínai gyártású Celestron MC-met, vagy a hányás 80/400-as kaleidoszkópot. (Eladni sem akarom őket, mert egyenesebb a gerincem, semhogy megszívassak egy vevőt, és utána engem szapuljon... Csak az EQ6-ot adtam el, de azt úgy rendbe tettem, hogy Doxa óra lett belőle; azóta is verem a fejem a falba, hogy eladtam.) Három dologban hasonlítanak egymásra: kínaiak, olcsók és szarok.
Ugyanakkor azt sem szabad eltagadni, hogy az utóbbi években sokat fejlesztettek rajtuk, és - bár ezzel persze az árak is szépen megindultak felfelé... - ma már az átlag-minőségük is lényegesen jobb, bár a szórás sajnos még mindig megmaradt. De ha valaki tud válogatni közöttük, akár teljesen használható cuccokat is kikaphat: pl. Kereszty Zsolt (cbo) is SW-ral fárasztja az eget, talán még bőröznie sem kellett, és kifogástalan képeket lő vele. Sőt, az egyik MTT-n olyan 120mm körüli SW ED akromátot tesztelhettem, hogy azért az árért abszolút korrekt képet produkált! Nem egy APO csillagteszt volt, az igaz, de kb. harmad áron.
Tehát a minőségnek mindenhol ára van, Kínában is. Ahogy javul a minőség, úgy megy fel az ára. És ahogy szűkül a szórás, annak is árfelhajtó hatása van, tehát kétszeresen drágulnak a cuccok a pózna vége felé. Azaz a stabil
ÉS prémium minőség ára a sztratoszférában keresendő, és legkevésbé a SW mintaboltokban...
A SW-nél az első és legfontosabb lépés az lenne, ha a hazai boltok ténylegesen garantálni tudnák, hogy 85%-os Strehl alatti távcső nem hagyja el a bolt kapuját. De nem azért, mert előtte fél napig tesztelgette a kuncsaft, vagy szart vitt, visszahozta, és kapott egy jobbat, ha már kétszer vonatozott, hanem a pultra sem kerülne ki használhatatlan optika. Hogy? Ez legyen az ő gondjuk.
Eddig a fentiekkel nincs is problémám, sőt, ez majdhogynem természetes. Én akkor szoktam ledobni a láncot, amikor valaki - SW-en szocializálódott minőségtudattal - isteníti a kínai cuccokat, és "nem is estem hanyatt" kommenttel értékeli a hibátlan amerikai/nyugati vagy manufakturális APO-t vagy Newton-t. Ez már bizonyos mértékű személyiség-zavarra, de minimum arány-tévesztésre utal. Na, többségében az ilyen amatőrök tartják el a hazai boltokat.
De zárásképpen a blogom egyik fejezetének a címét hadd citáljam ide:
A legfontosabb, hogy jól eszünkbe véssük: a távcső az (amatőr) csillagászat eszköze, és nem célja!
Ha valaki valóban az ég szerelmese, akkor szar kukkerrel is állandóan kint fog lógni az éjszakában, ha meg nem, akkor a "világverő" APO-ja is csak porosodni fog a szekrényében.
MDA