Távcsővásárlás

Lencsés- és tükrös távcsövek
Avatar
Maczó András
Hozzászólások: 104
Csatlakozott: 2017.04.11. 21:25

Re: Távcsővásárlás

Hozzászólás Szerző: Maczó András » 2020.01.03. 12:46

ruszatti írta:
2020.01.03. 10:08
Hasonlított már össze valaki 127-es és 150-es MC-t? Elsősorban bolygókon érdekelne, hogy mennyivel többet mutat egy 150-es. Megéri-e a 2x-es árkülönbözetet?
Minden tapasztalat és vélemény érdekelne ezzel kapcsolatban.
Én mindig csodálkozom ezen a "megéri az árkülönbözet" kezdetű kérdéseken. Megéri vagy sem? Ezt a pénztárcád dönti el, abba pedig senki nem lát bele, csak te. Az egyik embernek megéri, a másiknak nem. Hát kicsivel többet mutat a 150-es. Megéri? A jóisten tudja, meg a kérdező.
Nekem a 127-es sokkal jobb lenne, kis hordozható másodműszernek. Mert van két nagyobb. Ez is számít. Nyilván ezt is te látod, hogy mid van meg mit akarsz.

HOgy konkrétan mekkora az élményfaktorok amúgy teljesen szubjektív elemzése után a különbség... (szerintem téged valószínűleg ez érdekel) én beírnám a gugliba, hogy 127 MC vs. 150 MC review, és inkább ott csemegéznék. Hazai fórumon elszórt példákat fogsz találni maximum.
140/890 GPU
150/930 newton
Avatar
D.Laci
Hozzászólások: 928
Csatlakozott: 2015.09.22. 17:09

Re: Távcsővásárlás

Hozzászólás Szerző: D.Laci » 2020.01.04. 10:31

ruszatti írta:
2020.01.03. 10:08
Hasonlított már össze valaki 127-es és 150-es MC-t? Elsősorban bolygókon érdekelne, hogy mennyivel többet mutat egy 150-es. Megéri-e a 2x-es árkülönbözetet?
Minden tapasztalat és vélemény érdekelne ezzel kapcsolatban.
Az összehasonlításnak csak akkor van értelme, ha egy időpontban ugyan arról az észlelőhelyről (azonos seeing mellett) azonos okulárok használatával végzed. Emlékezetből a két távcső képét más - más körülmények között használva összevetni értelmetlen.
Azonos optikai minőséget feltételezve biztos, hogy a nagyobb átmérőjű részletgazdagabb képet mutat (felbontás), a hosszabb fókusza miatt ugyanazokkal az okulárokkal tudsz nagyobb nagyítást elérni, ami további alőnyt jelent a képminőségben.
Hogy ez neked mennyit ér meg, azt csak te tudod eldönteni.
Én a 150/1800 MC - t viszonylag sokáig használtam és szerettem. Még mélyégre is jó kisebb kompromisszumokkal. (Szűk látómező.)
Szerintem ez a kategória az, ami könnyen mozgatható, még nem igényel robosztus mechanikát, de meggyőző a teljesítménye.
Én nem vennék kisebbet hordozható műszernek, de nem vagyunk egyformák hál' Istennek. ;)

D.Laci
Rend a lelke mindennek. A fejekben is!
Avatar
ruszatti
Hozzászólások: 352
Csatlakozott: 2013.11.16. 13:11

Re: Távcsővásárlás

Hozzászólás Szerző: ruszatti » 2020.01.04. 16:47

Köszönöm mindkettőtök véleményét!
Sajnos az internetet böngészve nem találtam ilyesféle összehasonlító tesztet. Való igaz, hogy ez a megéri, nem éri meg dolog legjobban tőlem és az igényeimtől függ.
Csak hát ez a 100 000 Ft többlet nekem eléggé tetemes összeg. Arról nem is szólva, hogy ebből a pénzből már lehetne venni 1-2 jobbfajta okulárt is pluszban a 127-es MC mellé.
Más dolog, hogy sok helyen olvasom, kissé lágy képük van ezeknek az MC-knek a központi kitakarás és a relatíve sok optikai elem miatt. Legalábbis a refraktorokhoz képest. Ennek ellenére mégis jó bolygózó csőnek tartják ezeket a típusokat, mert állítólag jól bírják a nagyítást. Na ebből vajon mi az igazság? :?
Én eddig 2-szer néztem MC tubusba. Először a legelső távcsövem volt ilyen (MTO 1100), de az már kb. 25 éve volt, így nem igazán emlékszem a képére.
Aztán néhány éve egyik ismerős SW 102/1300-as kék tubusos távcsövébe volt alkalmam belenézni, de az ott és akkor nem győzött meg, mert az SW 102/1000-es FH akromáthoz képest sokkal lágyabb képet adott. Pedig 100x nagyítás alatt néztük csak, de nem lehetett normálisan élesre állni vele.
Ezért vagyok eléggé szkeptikus, amikor egyesek nagyon jónak tartják (éles kép, nagyon jó bolygózó cső stb.), míg mások szerint kissé lágy képe van (persze biztos valamilyen minőségi, méregdrága APO-hoz képest).
Valami olyat kérhetnék, hogy akinek volt vagy jelenleg van MC távcsöve (127 vagy 150-es átmérővel) írna róla néhány sort? Elsősorban az érdekelne, hogy kisebb nagyításnál mennyire pontszerű, ropogós a csillagok képe egy jó refraktorhoz képest és mennyire bírja a műszer a nagyítást?
Rusz Attila
Távcsövek: Carton 60/910 refraktor, TAL-75R (75/600) refraktor
Binokulárok: 8x30 Zeiss Deltrintem, 7x50 Tento, 10x50 Tento
Avatar
D.Laci
Hozzászólások: 928
Csatlakozott: 2015.09.22. 17:09

Re: Távcsővásárlás

Hozzászólás Szerző: D.Laci » 2020.01.04. 16:59

Egy refraktornál tényleg lágyabb a képe (felépítéséből adódóan), márpedig ha jól csalódom te refraktorról váltanál MC-re.
Ez igaz a 127-re és a 150-re is.
Szerintem ezt a cserét ne kapkodd el, próbálj vásárlás előtt belenézni valós körülmények között ilyen kiszemelt távcsőbe.
Ha korábban nem tudsz, Tarjánban az idei táborban (reméljük lesz) biztosan lesz alkalmad sokféle, különböző méretű távcsőbe belenézni és véleményt alkotni.
Ott el tudod dönteni, hogy megfelel-e az elvárásaidnak.
Azt, hogy egy megszokott refraktorkép után mennyivel lágyabb egy MC képe, azt ne más mondja meg neked.
Szerintem. ;)

D.Laci
Rend a lelke mindennek. A fejekben is!
Avatar
Maczó András
Hozzászólások: 104
Csatlakozott: 2017.04.11. 21:25

Re: Távcsővásárlás

Hozzászólás Szerző: Maczó András » 2020.01.04. 21:15

ruszatti írta:
2020.01.04. 16:47
Valami olyat kérhetnék, hogy akinek volt vagy jelenleg van MC távcsöve (127 vagy 150-es átmérővel) írna róla néhány sort? Elsősorban az érdekelne, hogy kisebb nagyításnál mennyire pontszerű, ropogós a csillagok képe egy jó refraktorhoz képest és mennyire bírja a műszer a nagyítást?
Nekem volt egy Intes 150/1800-asom. Nem voltak pontszerűek a csillagok. Kis pöttyök voltak. A másik hátránya az volt, hogy iszonyat sokára alkalmazkodott a környezeti hőmérséklethez. Ez utóbbin, vagyis hogy a lakásban tartott zárt tubusban még jóideig hömpölygött a meleg levegő, lehetett volna segíteni valami ventivel.

Ennek ellenére bánom, hogy visszavetettem a kereskedővel. A pufi csillagok nem minőségi probléma, hanem az optikai elrendezés adottsága. Amúgy szuper műszer volt. Kompakt, kisebb mechanika kell, erős, megbízható. Ha tudod, hogy valami jó optikai minőséget képvisel, akkor megbízol benne, és ha látsz egy valamilyen pacát, nem rág meg a kétely, hogy "hol rontottam el, valaki vegye meg ezt a sz*rt" hanem azt gondolod: ez így látható és kész. Ezért van egy kiváló kis-közepes lencsém, és halálosan nem érdekel, mit mutat egy kínai 30 centis tömegtükör.
140/890 GPU
150/930 newton
kazi
Hozzászólások: 778
Csatlakozott: 2019.02.23. 13:55

Re: Távcsővásárlás

Hozzászólás Szerző: kazi » 2020.01.04. 21:30

Maczó András írta:
2020.01.04. 21:15
ruszatti írta:
2020.01.04. 16:47
Valami olyat kérhetnék, hogy akinek volt vagy jelenleg van MC távcsöve (127 vagy 150-es átmérővel) írna róla néhány sort? Elsősorban az érdekelne, hogy kisebb nagyításnál mennyire pontszerű, ropogós a csillagok képe egy jó refraktorhoz képest és mennyire bírja a műszer a nagyítást?
A pufi csillagok nem minőségi probléma, hanem az optikai elrendezés adottsága.
Szegény Gézát ezért a kijelentésért majdnem meglincselték itt... :lol:
Kazinczi Zoltán
Avatar
D.Laci
Hozzászólások: 928
Csatlakozott: 2015.09.22. 17:09

Re: Távcsővásárlás

Hozzászólás Szerző: D.Laci » 2020.01.04. 21:32

Ez az utolsó mondatod elég "érdekes" megközelítése a dolognak András.
Nekem is van egy 150-es tripletem, de mellette van egy 250-es tükrösöm és boldog vagyok külön-külön is mindkettővel.
Az egyik ebben, a másik abban jeleskedik.
A többivel egyetértek.

D.Laci
Rend a lelke mindennek. A fejekben is!
Avatar
Maczó András
Hozzászólások: 104
Csatlakozott: 2017.04.11. 21:25

Re: Távcsővásárlás

Hozzászólás Szerző: Maczó András » 2020.01.04. 22:44

kazi írta:
2020.01.04. 21:30
Maczó András írta:
2020.01.04. 21:15
ruszatti írta:
2020.01.04. 16:47
Valami olyat kérhetnék, hogy akinek volt vagy jelenleg van MC távcsöve (127 vagy 150-es átmérővel) írna róla néhány sort? Elsősorban az érdekelne, hogy kisebb nagyításnál mennyire pontszerű, ropogós a csillagok képe egy jó refraktorhoz képest és mennyire bírja a műszer a nagyítást?
A pufi csillagok nem minőségi probléma, hanem az optikai elrendezés adottsága.
Szegény Gézát ezért a kijelentésért majdnem meglincselték itt... :lol:
Szövegkörnyezetből mondatot kiragadni és újraértelmezni csak politikusoknak szabad, ez meg nem az a fórum.
Próbálj ki sok távcsövet, aztán vedd meg, ami tetszik. Aztán hogy ki mit karosszékokoskodik, azt engedd nyugodtan a hátad mögé. Én is azt teszem, bevált: ))
140/890 GPU
150/930 newton
Avatar
Maczó András
Hozzászólások: 104
Csatlakozott: 2017.04.11. 21:25

Re: Távcsővásárlás

Hozzászólás Szerző: Maczó András » 2020.01.04. 22:49

D.Laci írta:
2020.01.04. 21:32
Ez az utolsó mondatod elég "érdekes" megközelítése a dolognak András.
Nekem is van egy 150-es tripletem, de mellette van egy 250-es tükrösöm és boldog vagyok külön-külön is mindkettővel.
Az egyik ebben, a másik abban jeleskedik.
A többivel egyetértek.

D.Laci
Ha rám hallgatsz, azzal értesz egyet, amivel akarsz: )
140/890 GPU
150/930 newton
kazi
Hozzászólások: 778
Csatlakozott: 2019.02.23. 13:55

Re: Távcsővásárlás

Hozzászólás Szerző: kazi » 2020.01.04. 22:57

Maczó András írta:
2020.01.04. 22:44
kazi írta:
2020.01.04. 21:30
Maczó András írta:
2020.01.04. 21:15

A pufi csillagok nem minőségi probléma, hanem az optikai elrendezés adottsága.
Szegény Gézát ezért a kijelentésért majdnem meglincselték itt... :lol:
Szövegkörnyezetből mondatot kiragadni és újraértelmezni csak politikusoknak szabad, ez meg nem az a fórum.
Próbálj ki sok távcsövet, aztán vedd meg, ami tetszik. Aztán hogy ki mit karosszékokoskodik, azt engedd nyugodtan a hátad mögé. Én is azt teszem, bevált: ))
Mi van ezen újraértelmezve? Az egész hozzászólásod is ott hagyhattam volna, akkor is ugyanazt jelenti. De akkor inkább a hátam mögé engedem. :D
Kazinczi Zoltán
Válasz küldése

Vissza: “Távcsövek”