Attila írta: ↑2019.11.07. 08:46
Az is lehet kérdés, hogy Tamás számára mi számít "teljesen jó optikai minőségnek".
Az igényesség, tolerancia mértéke szubjektív. Nem mindenki maximalista!
Sokan a csillagtesztet sem ismerik, vagy - elegendő tapasztalat híján - nem tudják, hogy mit kell nézni rajta, vagy milyennek kellene lennie.
Természetesen nem állítom, hogy Tamás tapasztalatlan vagy főleg, hogy igénytelen lenne, hisz nem is ismerem, de pl. egy Takahashi-ba, Astro-Physics-be vagy TMB-be nézett-e már?
Vagy Vizi Peti Orion Optics UK Newtonjába?
Végül azt sem zárom ki, hogy mind a négy SW valóban perfekt optika volt, és tökéletesen kollimálva érkezett. Mint utolsó lehetőség...
Nem állítottam, hogy perfekt volt az összes: nekem messze nincs olyan nagy tapasztalatom, hogy ilyen értékitéletet megkockáztathassak. De az biztos, hogy azoktól a borzasztó optikai hibáktól mentesek voltak, amik pl. András SW tükrét jellemezték. Ezekkel a műszerrekel mindent láttam/látok, amit a leírások szerint kellene, az általam ismert optikai hibák nem jelennek meg látványosan. Az első Newtonom jól kollimáltan érkezett, és egy év használat után is megőrizte a kollimációját (legalábbis a boltban mindkét alkalommal ezt mondták - akkor még nem volt saját jusztír eszközöm.) A nagyobbik Newtont kollimálni kellett már érkezéskor, és kollimálni kell majdnem minden alkalommal (meglehetősen rázós földutakon jutok el a kedvenc megfigyelési helyeimre.) A lencsés távcsövek közül a másodiknál én ellenőriztem a jusztírt, mert gyanús volt, hogy nem olyan szép a kép, mint kellene, és így derült ki, hogy rosszul állt az objektív, de szétszedve és helyesen betekerve, most már rendben van az optikai tengely itt is.
A 200/1000-est bevizsgáltattam a nálamnál sokkal-sokkal tapasztaltabb Kuruc Janival, mind műszerrel, mind ég alatti csillagtesztes megfigyeléssel, és ő azt mondta rá, hogy még nem látott ilyen jó minőségű gyári tükröt, és hogy nem csak maga a tükör, hanem a segédtükörrel, kitakarással együtt az egész rendszer is hozza a diffrakció határolt szintet. Azóta le lett gőzölve 97%-os bevonattal - most éppen nagyon elégedett vagyok a minőségével, sötét égen egészen meglepő, a 200 mm-es tükör elvi megfigyelési határán levő objektum-részletek is látszanak (kár, hogy házi tuninggal az átmérőt nem lehet tovább növelni...
)
Ezzel együtt is,szerintem csodák nincsenek: nem hiszem, hogy itt még legjobb esetben is a prémium minőségű optikákkal való összevethetőségről beszélhetnénk. Azok nyilván más kategóriát alkotnak.
De azért a gyári távcsöveknél is van egy nagy, és a legtöbb hétköznapi amcsill számára fontos közbülső minőségi szint a teljesen elrontott, akár selejtesnek is nevezhető termékek és a nagyon drága, tökéletes perfekt optikájú prémium műszerek között. Szerintem nekem sikerült ilyen, közepes, elfogadható távcsöveket kapnom.
.
