A Meteorban (2009/1) gaba az SW 127MAK-os cikkében azt írja,hogy az eredeti Gregory MAK
fényereje f/23 csupa gömbfelülettel,de f/12-f/15-nél a főtükröt kissé aszferizálni kell.
Valami ilyesmit írt.
A Meteorban (2009/1) gaba az SW 127MAK-os cikkében azt írja,hogy az eredeti Gregory MAK
Idézek gaba cikkéből:Mozdonyos írta: ↑2019.09.23. 13:32A Meteorban (2009/1) gaba az SW 127MAK-os cikkében azt írja,hogy az eredeti Gregory MAK
fényereje f/23 csupa gömbfelülettel,de f/12-f/15-nél a főtükröt kissé aszferizálni kell.
Valami ilyesmit írt.
Apropó.Ankalimon írta: ↑2019.09.23. 13:01Mozdonyos írta: ↑2019.09.23. 12:50Számomra a Newton igazából Dobsonzsámolyon lenne jó,
vagy AZ-EQ mechanikán,amilyen neked is van.
Az Orion-Optics Newtonokat én is nézegetem.
Még a 120/127/150-es Akromát RFT-k is talán megfelelőek lennének erre a célra.
Például Skywatcher, Explore Scientific,vagy Bresser.
A jusztírozásról: szerintem ettől kellene a legkevésbé tartanod. Az első saját Newton előtt én is nagyon tartottam tőle - de hidd el, nagyon egyszerű. És a 150-es méretnél, vizuális használatnál ez még kisseb gond. Egyszer megmutatja valaki, és menni fog - nem bonyolultabb, mint a mechanika megfelelő beállítása...
A Dobsonokkal nincs tapasztalatom, de most egy 5-6 kilós tubusról beszélünk, bármelyik verzióban: erre az AZ4 egy tökéletes mechanika - az AZEQ5 8-10 kiló feletti távcsövekre kell. Hidd el, ha a távcsöved megengedi, akkor mindig könnyebb boldogulni a kisebb mechanikákkal. (Én is AZ4-en használtam az első 150/750-esemet.)
A fényerős apokromátokról már írtam: ezek a színezés miatt csak kis nagyítás/nagy látómező módban jók. Ha ezt választod, akkor meg a kisméretű, nagy nagyítást igénylő objektumokról maradsz le.
Szia Tamás!
A gond az, hogy nem tudjuk mihez viszonyítunk: az SW optikák minősége hullámzó. Nekem két SW Newtonom volt - és szerencsémre mindkettő kiváló optikai minőséggel bírt. De hallottam már horror sztorikat. Igaz azt is mondják, hogy évről évre csökken a gyengébb minőségek száma...Ulpius Tamás írta: ↑2019.09.23. 14:13Sziasztok!
Ha már megint szóba került az Orion UK és L/10 minősége elnézést kérve a laikus kérdésért kérdezem: egy 200-as Newton esetében létezik, hogy az árban az átlaghoz képest 2,5szeres szorzó megmutatkozik látványban is? Vagyis amennyivel többe kerül annyival jobb is?
Nekem igazából egy Star Discovery Goto állványom volt - az elvileg az AZ4 goto-s változata (kicsit kisebb terhelhetőséggel), de azon nincs fogantyú. Ezzel remekül ment a 150/750-es.Mozdonyos írta: ↑2019.09.23. 14:00Milyen volt a 150/750-es használata az AZ4-en ?
Gondolom a mozgatókart át kell helyezni a másik menetes furatba,
hogy előrenézzen.
Azok a mechanikai problémák,amit Lovász Andris említ az SW-nél,
talán az OrionOptics-nál nem állnak fenn.
És ha már ennyire dobálóznak a lambdákkal,akkor csak jó
annyira,hogy nekem nagyon is megfelelő legyen az Orion.
Persze itthon nem kapható .
Bár lehet,hogy nekem egy választott optikájú SW is megfelelne.
Az én igényeimnek,és amatőr ,valamint alkalmi észlelő körülményeimnek.
Hát, nem tudom. Biztos van annak oka, hogy ugyanabban az átmérőben jóval drágábbak, mint a parabola tükrös Newtonok... Nem úgy van, hogy a szférikus aberrációt korrigáló lencse a különleges benne?
Nem szignifikánsan olcsóbb, hasonló áron vannak. (A GSO brand nyilván eleve olcsóbb, mint egy Celestron - az optikai rendszertől függetlenül.)Attila írta: ↑2019.09.23. 13:20Ez kicsit meglep...
Eddigi tudomásom szerint az RC az egyik legnehezebben elkészíthető távcsőfajta a dupla hiperboloid felület miatt (https://hu.wikipedia.org/wiki/Ritchey%E ... 1vcs%C5%91), ráadásul, ha a nagy látómezejét maximálisan ki akarod használni, akkor field flattener is kell hozzá (ráadásul abból sem az olcsóbbikféle...), mert alapból erősen görbült a képsíkja (pl.: https://telescopes.net/store/asa-4-ritc ... tener.html).
Tehát a legdrágább távcsőtípusok egyike, némi képzavarral élve: a "tükrös rendszerek apo-ja". Ha olcsóbb, mint egy ekvivalens nyílású SC, akkor azt téglával polírozták.
Szerintem.
De lehet, hogy tévedek...
MDA
Értem,köszi a mechanikás infót.Ankalimon írta: ↑2019.09.23. 15:34Nekem igazából egy Star Discovery Goto állványom volt - az elvileg az AZ4 goto-s változata (kicsit kisebb terhelhetőséggel), de azon nincs fogantyú. Ezzel remekül ment a 150/750-es.Mozdonyos írta: ↑2019.09.23. 14:00Milyen volt a 150/750-es használata az AZ4-en ?
Gondolom a mozgatókart át kell helyezni a másik menetes furatba,
hogy előrenézzen.
Azok a mechanikai problémák,amit Lovász Andris említ az SW-nél,
talán az OrionOptics-nál nem állnak fenn.
És ha már ennyire dobálóznak a lambdákkal,akkor csak jó
annyira,hogy nekem nagyon is megfelelő legyen az Orion.
Persze itthon nem kapható .
Bár lehet,hogy nekem egy választott optikájú SW is megfelelne.
Az én igényeimnek,és amatőr ,valamint alkalmi észlelő körülményeimnek.
Az Oriont tényleg nem lehet itthon kapni, de simán lehet rendelni sok helyről. Talán most érdemes inkább Németországból rendelni, mint UK-ből - hátha a Brexit bekavar egy elhúzódó szállításnál. (Én már sok mindent rendeltem az Astroshoptól - korrektül intézik az ügyeket.) Esetleg meg lehetne kérdezni Vizi Pétert, hogy ő hogyan szerezte be a saját 200/1200-as Orionját.
Mint fent írtam, az Orion nemcsak az optikája miatt jobb kicsit, mint az SW. Viszont szerintem a választott optika biztosan megoldja az esetleges minőségi kétségeket - és az azért még úgy is olcsóbb, mint az Orion szállítással együtt.