Ankalimon írta: ↑2019.09.23. 12:27
Hát, ha már lelkileg nagyon rákattantál a Makszutovra, akkor lehet, hogy érdemes kitartani mellette. A leírt kombináció alapvetően működőképes, és biztos sok észlelési élményt hoz majd.
Azonban azért néhány megfontolás, ha mégsem 100%-os még az elhatározás:
1. Ezeket az F12-es MAK-okat általában nem ajánlják kifejezetten mélyegezésre a kis fényerő miatt. A 40-es ES okulárral nyilván már lehet értelmes látómezőt csinálni - de ez akkor sem igazán erre való. Ha a katadioptrikus műszerekben jobban bízol, miért nem gondolkodsz a Schmidt-Cassegrain vagy a Ritchey-Chtrétien szerelésekben? Ezek F/10-es illetve F/8-as kiszerelésűek, nagyobb látómezővel (SC=1,8 fok, RC=2 fok) rendelkeznek és nagyon jó minőségű optikájuk van, és súlyra is hasonlóak a MAK-hoz. A kitakarásuk kicsit nagyobb, de ez a fénygyűjtőképesség tekintetében minimális különbséget jelent (MAK=414, SC=397, RC=380). Árban az SC egy kicsit több, az RC kicsit kevesebb - de azonos nagyságrend. Sőt, itt már esetleg érdemes meggondolni a 203/1624 RC-t, árban az is hasonló, látómezeje nagyobb, fénygyűjtőképessége meg majdnem kétszerese. Csak fél kilóval nagyobb a súlya...
2. Ha a MAK mellett szóló legfőbb érv az optikai minőség, akkor két dolgot azért ne felejts el: az SW Makszutovok optikai elemeit ugyanúgy a kínai Synta gyártja, mint az SW Newtonokét, és a minőségellenőrzést is kb. ugyanaz a csapat csinálja. A katadioptrikus optikák sokkal bonyolultabb felületűek, mint a Newtonok - nyilván ezeket jobban ellenőrzik, de a hibázási lehetőség is nagyobb. Szerintem mindkét esetben ellenőrizni kell az optikákat vásárlás előtt - és így már nem igazán várható minőségi differencia a kettő között. (A BTC-ben elvileg még mindig él a vásárlás előtti választás lehetősége.) Illetve egy másik topikban Attila ajánlotta, hogy ezeket mindenképpen érdemes online rendelni, akkor is, ha bemész értük, mert az online rendelések esetén mindenképpen cserélniük kell, ha kéred. Ha meg nem bízol általában az SW minőségében, akkor lehet garantált optikájú (lambda 1/10), nagyon jó minőségű Newton-t rendelni az Orion Optics-től (
https://www.astroshop.eu/telescopes/ori ... ta/p,60542). Ez még mindig olcsóbb (még szállítással együtt is), és könnyebb is mint a MAK, és mélyégre azért ez lényegesen optimálisabb, a maximális látómezeje 3,5 fok is lehet.
3. A 80/600-as APO nagyon jó kis műszer és nagylátószögű észleléshez is kiváló. Az RFT funkcióit azért jelentősen szűkíti, hogy a 8 centis lencse fénygyűjtőképessége erősen korlátozott. Ugyan 4,5 fokos látómezeje szuper, de fénygyűjtőképessége csak harmada a 150-es Newtonénak. A nagyobb méretű halvány mélyegeket ezzel nem igazán fogod látni.
Szia.
Köszi a sok infót.
Még nem 100%-os az elhatározás
.
A mostanában több helyen olvasott(macera faktort) szeretném minél kisebbre.
A MAK-ot talán sosem kellene jusztírozni.
Az SC-től egy kicsit a jusztír miatt félek(segédtükör csavarok tekergetése
).
De valamiért szimpatikus az SC6,és SC8.
Például,ha az AZ4 mechanikámat veszem alapul,akkor az SC6 nagyon praktikus lenne,
mert a keresőpapucsot át lehet helyezni a tubus másik felére(Synta papucs opcionális).
Az RC legfőbb felhasználása gondolom a fotózás,de vizuális mélyégre is biztosan jó lehet.
Valahol azt olvastam az RC-ről,hogy nehezebb jusztírozni,vagy érzékeny rá,már nem emlékszem.
Ha már GSO,akkor egész jó árban van a klasszikus Cassegrain-e,főleg a 150-es.
Jó egy százassal olcsóbb,mint az SW 150MAK,de ez is f/12-es.
Számomra a Newton igazából Dobsonzsámolyon lenne jó,
vagy AZ-EQ mechanikán,amilyen neked is van.
Bár a 150/750-est láttam már a neten AZ4-en használni.
A legújabb Tarjáni "Távcsövesek fóruma" videóban láttam
Éder Iván előadását,ahol a jövőben a Skywatcher tervezi a 150/600-as RTF Newton
kiadását Flex-Dobson verzióban,és Black Diamond-tubusban is.
De ez meg már nagyon fényerős,és itt megint előjön a jusztír dolog,
meg a kómakorrektor.
Az Orion-Optics Newtonokat én is nézegetem.
Ha tényleg jobb mechanikailag,meg optikailag a Skywatcher-nél,
akkor megérné a felárat az biztos.
Még a 120/127/150-es Akromát RFT-k is talán megfelelőek lennének erre a célra.
Például Skywatcher, Explore Scientific,vagy Bresser.