Csillagváros.Hu

Attila írta: ↑
2019.08.06. 21:16

Mozdonyos írta: ↑
2019.08.06. 20:40
... Még valamikor a 2000-es évek körül én is belenéztem egy 152/900-as
Intes MN-be.
Ha jól tudom,akkor annak kisebb kitakarása volt.
Az egy F/6-os példány volt, ez viszont F/4.8-as.
Az előbbi inkább vizuális használatra volt optimalizálva, ez viszont fotózáshoz is kiváló, "üstökös-kereső" méretű látómezővel; nyilván ennek a kissé nagyobb segédtükör az ára.
De APS-C méretig vignetálás- és kóma-mentes a teljes látómező; korrektor nélkül...

APO-szerű leképezés töredék áron. Én nem sokat haboznék, az biztos.

MDA

Még egyenlőre nem aktuális,de szeretném a voksomat
egy tubusra letenni,és a jövőben arra koncentrálni.
Egy előzetes próbát megér,ha megkérdezem a távcsőboltokat,
hogy be tudják-e szerezni,és mennyibe kerülne.
Gondolom,ha más ES termékek(pl:az általam megrendelt ES 68-fokos 16mm-es,és 24mm-es okulár)beszerezhető,
akkor talán az üstökösvadász is.

Attila írta: ↑
2019.08.06. 21:16

Mozdonyos írta: ↑
2019.08.06. 20:40
... Még valamikor a 2000-es évek körül én is belenéztem egy 152/900-as
Intes MN-be.
Ha jól tudom,akkor annak kisebb kitakarása volt.
Az egy F/6-os példány volt, ez viszont F/4.8-as.
Az előbbi inkább vizuális használatra volt optimalizálva, ez viszont fotózáshoz is kiváló, "üstökös-kereső" méretű látómezővel; nyilván ennek a kissé nagyobb segédtükör az ára.
De APS-C méretig vignetálás- és kóma-mentes a teljes látómező; korrektor nélkül...

APO-szerű leképezés töredék áron. Én nem sokat haboznék, az biztos.

MDA

Kulfoldi forumokon azt mondjak, hogy az Intes Micro MN-ok jobbak a Takahashi hasonloaknal is. Epp ezen gondolkodom bolygokra jo nagy nyilasviszonnyal, latva, hogy a TMB APO miket muvel

Ezt a sok feladatot,amít leírtál, egyenlőre biztos nem tudnám bevállalni.
Például távcsővétel után vigyem el optikushoz kijavíttatni stb.

Ha az optikai minőség jó, nyilván akkor nem kell belenyúlni. Ezt számodra is elárulja a csillagteszt. Én elsősorban a foglalatokra és főleg a segédtükör foglalatára gondoltam. Lefogadom, hogy ebben a MN-ban is ragasztott. (Elnézést kérek, ha tévednék.) Ha nem láttam volna a sajátomon, hogy a ragasztás L/2(!) hullámfront hibát okozott, biztosan legyintenék rá.

És még egy dolog: nem az a kérdés, hogy elenged-e a ragasztás, hanem hogy mikor (ezt a szakmámon belül tanultam meg igazán.) Az én segédem az egyik newtonomban kb. 12 év után pottyant le; szerencsére pont nem a zenit felé nézett, így "csak" a segédtükör tört össze. De hallottam olyanról, aki nem volt ilyen szerencsés: kagylós törést szenvedett el a főtükre.

Mindazonáltal semmiképpen nem én szeretnék lenni az ügyeletes "vészmadár". Maga az optikai rendszer "jósága" vitán felül áll.

Viszont én nem állnék meg a célvonal előtt. Persze nem mindenkinek van ugyanott a célvonal...

Üdv, András

cbo írta: ↑
2019.08.06. 23:33
Kulfoldi forumokon azt mondjak, hogy az Intes Micro MN-ok jobbak a Takahashi hasonloaknal is. Epp ezen gondolkodom bolygokra jo nagy nyilasviszonnyal, latva, hogy a TMB APO miket muvel

Ez igaz, de sajnos már nem beszerezhetők - legalábbis új darabokat már sehol sem látok egy ideje, pl.: https://www.astroshop.eu/telescopes/int ... ota/p,6683

Sőt, látszólag a gyári oldal sem aktív már 2007 óta: http://intes.su/

Talán használtan el lehet csípni egy-egy "kallódó" példányt.
Esetleg Barla-Szabó Attila tudna többet mondani a gyártásáról (vagy nem gyártásáról)...

MDA

Attila írta: ↑
2019.08.01. 12:47

mizar írta: ↑
2019.08.01. 12:40
A látványt nem a számok adják, hanem a tükör felülete.

Mutass egy kukkert (ne szimulációt), aminek rossz a Strehl-je, de jó a képe, vagy fordítva.
És tökre nem érdekel a felület alakja...

MDA

Engem érdekel, hogy milyen a felület.
Például, senkit nem érdekel, hogy mennyire érdes, ezt a Lyot teszt szépen mutatja.
Az érdesség viszont sokkal joban szórja a fényt. Én mindig megnézem Lyot teszttel is, ha nagyon durva, akkor természetesen
finomítani kell.
Attól függ. hogy mi az a "rossz" Strehl.
Egy ilyen csövet te nagad is láthattál a réten. Egy Newtont. Láttad is. Nem prémium, éppen, hogy diffrakciós,
mégis sokkal jobb, mint a többi átlagban. Azért, mert nagyon jó a felület.
Szándékosan nem írom, hogy kié volt.
De igen, a látott kép a felület eredménye. Szép felület vizuálisan szép képet ad.
Fotózásnál nagyjából mindegy, kivéve a Nap fényképezésénél. A naptávcsövek felületének nagyon jónak kell lenni.

Lovász András írta: ↑
2019.08.07. 08:41

Lefogadom, hogy ebben a MN-ban is ragasztott. (Elnézést kérek, ha tévednék.) Ha nem láttam volna a sajátomon, hogy a ragasztás L/2(!) hullámfront hibát okozott, biztosan legyintenék rá.

Üdv, András

Ragasztás és ragasztás között azért van különbség.
A ragasztott akromátok is ragasztva vannak, de a felület nem torzul.
Üveg, üveghez van ragasztva optikai ragasztóval.
A 80-as években gyártott Mizar (Tal1) segéd is ragasztva van, kifogástalan a minőség így is, megnéztem vízteszttel.
Bár csak tudnám, hogy csinálták.

Attila írta: ↑
2019.08.07. 08:45

cbo írta: ↑
2019.08.06. 23:33
Kulfoldi forumokon azt mondjak, hogy az Intes Micro MN-ok jobbak a Takahashi hasonloaknal is. Epp ezen gondolkodom bolygokra jo nagy nyilasviszonnyal, latva, hogy a TMB APO miket muvel
Ez igaz, de sajnos már nem beszerezhetők - legalábbis új darabokat már sehol sem látok egy ideje, pl.: https://www.astroshop.eu/telescopes/int ... ota/p,6683

Sőt, látszólag a gyári oldal sem aktív már 2007 óta: http://intes.su/

Talán használtan el lehet csípni egy-egy "kallódó" példányt.
Esetleg Barla-Szabó Attila tudna többet mondani a gyártásáról (vagy nem gyártásáról)...

MDA

cbo bejegyzése után ránéztem a google-ba az Intes MC-re,és ezt találtam:
https://www.teleskop-express.de/shop/p ... 50mm.html
Ennyi ideje,és még kapható ?

Ha valaki fotózni szeretne, annak valóban jó alternatíva lehet a MN.
Szépen korrigált látómező, fényerős optika.
De vizuális használatnál, ha a csőhossz nem probléma, akkor a hasonló átmérőjű F/8 Newton hozza azt a képminőséget, ha jól van elkészítve és szép az optika felülete. Mert nyilván, az Intes erre is ügyelt, náluk a Strehl a valós értéket jelenti.
Egy sima mezei Newtonnál a termikus kiegyenlítődés is hamarabb stabilizálódik.
Szerintem egy 150/1200-as Dobsonon vizuális műszernek minden igényt ki tud elégíteni a saját lehetőségein belül természetesen.

Lovász András írta: ↑
2019.08.07. 08:41

Ezt a sok feladatot,amít leírtál, egyenlőre biztos nem tudnám bevállalni.
Például távcsővétel után vigyem el optikushoz kijavíttatni stb.
Ha az optikai minőség jó, nyilván akkor nem kell belenyúlni. Ezt számodra is elárulja a csillagteszt. Én elsősorban a foglalatokra és főleg a segédtükör foglalatára gondoltam. Lefogadom, hogy ebben a MN-ban is ragasztott. (Elnézést kérek, ha tévednék.) Ha nem láttam volna a sajátomon, hogy a ragasztás L/2(!) hullámfront hibát okozott, biztosan legyintenék rá.

És még egy dolog: nem az a kérdés, hogy elenged-e a ragasztás, hanem hogy mikor (ezt a szakmámon belül tanultam meg igazán.) Az én segédem az egyik newtonomban kb. 12 év után pottyant le; szerencsére pont nem a zenit felé nézett, így "csak" a segédtükör tört össze. De hallottam olyanról, aki nem volt ilyen szerencsés: kagylós törést szenvedett el a főtükre.

Mindazonáltal semmiképpen nem én szeretnék lenni az ügyeletes "vészmadár". Maga az optikai rendszer "jósága" vitán felül áll.

Viszont én nem állnék meg a célvonal előtt. Persze nem mindenkinek van ugyanott a célvonal...

Üdv, András

Csapás-csapás hátán.
Még a segédtükör sem az igazi,sőt horror lehet.

mizar írta: ↑
2019.08.07. 10:24
Ha valaki fotózni szeretne, annak valóban jó alternatíva lehet a MN.
Szépen korrigált látómező, fényerős optika.
De vizuális használatnál, ha a csőhossz nem probléma, akkor a hasonló átmérőjű F/8 Newton hozza azt a képminőséget, ha jól van elkészítve és szép az optika felülete. Mert nyilván, az Intes erre is ügyelt, náluk a Strehl a valós értéket jelenti.
Egy sima mezei Newtonnál a termikus kiegyenlítődés is hamarabb stabilizálódik.
Szerintem egy 150/1200-as Dobsonon vizuális műszernek minden igényt ki tud elégíteni a saját lehetőségein belül természetesen.

Csak "szigorúan" vizuális célra kellene.
Meg jó lett volna,ha fel tudtam volna rakni a jelenlegi AZ4-es mechanikára.
A kis 150-es SW dobson egy normális kihuzatcserével talán elmenne nekem is.

Csillagváros.Hu

Távcsővásárlás

Re: Távcsővásárlás

Re: Távcsővásárlás

Re: Távcsővásárlás

Re: Távcsővásárlás

Re: Távcsővásárlás

Re: Távcsővásárlás

Re: Távcsővásárlás

Re: Távcsővásárlás

Re: Távcsővásárlás

Re: Távcsővásárlás